不！其實我一點兒都不想做這個對比！至少今天并不想。

自己國家時不時有氣象災害的當下，去講美國的災，指不定遭啥解讀挨啥罵呢。

其實這幾天本是想寫一篇駁斥“美國氣象武器”相關視頻的文章的，那視頻的制作極簡單，我猜1個小時就足夠完成了。視頻是一些天氣或災害相關圖片和短視頻的拼湊，配上煽動性極強的，迎合特定思維的文字，然后AI生成視頻就做成了。

視頻有超過10萬+的轉發，我很震驚，不僅是轉發量，還震驚于留言。

因為其關于人類能夠輕松降下特大暴雨、制造大干旱和操控臺風等等能力的斷言，在我這樣一個天天盯著地球大氣運行的，對當今人工影響天氣真實水準大致有所了解的預報員看來，純屬一派胡言。不僅如此，細看發現其中各圖片之間，以及圖片與文字之間的聯系堪稱八竿子都打不到一起。

這視頻我看后很不適，己所不欲勿施于人，就不給鏈接了。

自詡以氣象科普為己任，又肩負中央網信辦下屬中國互聯網聯合辟謠平臺的一點點職責，那我高低得駁斥一下啊，但在仔細研究了視頻和后面的留言之后，思來想去。。。

我決定放棄！至少今天暫時放棄。

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”還在其次，關鍵是：無論說多少氣象科學知識，講多少邏輯，只要對方一句：“你怎么知道美國科技不行，美國就是有那啥計劃”，那么在我沒有辦法去查證美國所有絕密檔案的情況下，確實不敵。

如果你說美國照樣有那么多氣象災害，這不夏威夷大火都燒死多少人了，那有留言早就幫準備好了反擊：“美國遭受氣象災害，并不等于美國不能制造氣象災害。”——這邏輯。。。確實沒毛病，無敵了。

但是，基于我所認知的大氣科學相關理論，制造氣象災害，和定向控制的去制造氣象災害，能力不是一個量級的。前者只管做，不管結果，相對容易（比如放個高當量核彈肯定是會在核災難之外兼制造一場氣象災難的，但具體并不可控）；而后者還得控制后續大氣環流的演變，難。

其實人類改變大氣流動的能力確實是有的，自古就有，譬如吹一口氣就改變了對吧，無非尺度太小而已。不光人類，蒼蠅也是可以的呀，無非是扇扇翅膀，改變得更小一點。但說到控制大氣的復雜流動，別說千、萬公里尺度的大氣流動了，人類目前連一只蝴蝶煽動的氣流后續會造成什么結果可能都控制不了。視頻里面的那些大型天氣災難，至少需要千公里以上空間尺度的大氣流動在數天的時間尺度，按照特殊的方式去運行才能發生。渺小的人類目前沒這能耐。

退一萬步來說，即便美國人有能力制造氣象災害，但災害的后果以及后果的后果，非線性的混沌大氣流動演變起來，那是絕對不可能被控制的。

所以，那些在美國的發生的氣象災害，難道是他們搬起石頭砸自己的腳？或者，按照視頻邏輯是某大國氣象武器的反擊？

肯定不是中國，因為中國的人工影響天氣能力（注意只是影響不是控制）雖然有一點點，但遠沒辣么牛。更何況，理論上，控制氣象精準制造大災的能力與控制氣象避免大災的能力是同等的，沒道理人民政府和軍隊在有這能力的情況下，卻放任華北特大暴雨和河南特大暴雨這樣的巨災去發生而無動于衷吧？

就這樣吧，信不信在你。不過，今天我要說的是美國龍卷災害，真不是為了對比，是偶然間一個工作需要去看下美國最近的天氣。無意中看到了美國今年的龍卷死亡人數，于是做了個小統計，分享出來：

美國1991年至今發生的龍卷災害和致死人數統計

先聲明一下，以下結論的數據來自美國強天氣預報中心網站（https://www.spc.noaa.gov/）發布（我只負責搬運，不保證也沒能力保證真實性），譬如下圖：

美國2023年致死龍卷分布（SPC網站截圖）

上圖地圖中標識的是今年內（2023年）截止到目前的有人死亡的龍卷發生地和路徑，顏色代表強度，紅色EF4，藍色EF3，綠色EF2，橙色EF1。

美國2023年致死龍卷統計（SPC網站截圖）

上圖展示了美國今年每一個致死龍卷發生的時間、地點以及氣象預報預警情況。根據此信息，截止到年8月14日（最后一個致死龍卷在6月25日，7、8月暫未有致死龍卷統計），今年（2023）美國一共發生致死龍卷23個，共計造成74人死亡，這個數字應該不會是今年最后數字。

把每一年的上述數據統計出來，就是下表：

1991年至今，美國因為龍卷死亡總計2268人，每一年的數字大多在幾十到一百多，其中2011年是一個大災之年，死亡553人，在其有統計數據的歷史上排在第二位，其歷史龍卷大災年如下圖：

上面的東西說出來，不同的人會用它去做不同的解讀，各取所需是大家的自由。但提醒一下，做出類似幸災樂禍解讀的請三思而行，可別砸了自己的腳。每年氣象災害受災的中國人是無辜的，中國人是善良的，中國人民愿意同全世界人民交朋友。