河北官媒大翻車(chē)，慘不忍睹。

涿州水災(zāi)，牽動(dòng)人心。河北日?qǐng)?bào)新媒體賬號(hào)發(fā)了一則短視頻，致敬抗洪救災(zāi)的戰(zhàn)士。非常令人感動(dòng)的畫(huà)面。但是很快網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，感動(dòng)早了，這是一個(gè)假新聞。小戰(zhàn)士是真的，吃飯時(shí)睡著了也是真的，只是事情發(fā)生在3年前的無(wú)錫。

無(wú)論從哪個(gè)角度看，這都是一起重大新聞事故。首先是發(fā)布的媒體規(guī)格高，省級(jí)第一大官媒，嚴(yán)肅性和影響力都擺在那里。

其次，是性質(zhì)十分惡劣。如今的官媒，都是三審三校，有的媒體甚至是四審四校、五審五校。也就是說(shuō)在新媒體上的發(fā)一篇文章、一個(gè)短視頻，要闖至少6道關(guān)卡。如此嚴(yán)苛的審核機(jī)制，假新聞還能順利出爐，幾乎是不可想象的。

但是面對(duì)這個(gè)足以讓所有同行恥笑的重大新聞事故，河北日?qǐng)?bào)的回應(yīng)卻顯得極為敷衍和輕慢。

把3年前的舊圖拿來(lái)張冠李戴，宣傳正能量，這種擊破職業(yè)底線(xiàn)的行為令人詫異，但看了這個(gè)回應(yīng)，我反而釋然了。不得不說(shuō)，這個(gè)回應(yīng)完美地解釋了假新聞出臺(tái)的根源。

從某種意義上說(shuō)，這個(gè)回應(yīng)也是一個(gè)“假新聞”。假新聞也分很多種，有的是徹頭徹尾的假，有的只是局部造假。有的是積極主動(dòng)的故意造假，有的是疏忽大意的無(wú)心造假。性質(zhì)是完全不同的。

就拿這個(gè)短視頻來(lái)說(shuō)，我們需要知道的是，究竟是真的抗洪小戰(zhàn)士在吃飯時(shí)睡著了這件事，編輯在上稿時(shí)不小心用錯(cuò)了圖片，還是根本就沒(méi)有這個(gè)事，為了某種宣傳需要，而盜用以前的舊圖？

我們更需要知道的是，這個(gè)事情的主導(dǎo)者是誰(shuí)？是小編為了那點(diǎn)編輯，冒著斷送職業(yè)生涯的巨大風(fēng)險(xiǎn)，生造了一個(gè)假新聞，還是上級(jí)下達(dá)的任務(wù)，不得不完成？

河北日?qǐng)?bào)的回應(yīng)，一個(gè)問(wèn)題都沒(méi)有回答。“審核把關(guān)不嚴(yán)”沒(méi)有具體到哪一個(gè)層級(jí)，甚至連責(zé)任主體都是缺失，籠統(tǒng)地用“新媒體賬號(hào)”來(lái)代替。之所以缺失，很可能這根本就不是哪一個(gè)人的責(zé)任，而是集體行為。

如果一個(gè)人把關(guān)不嚴(yán)，那是眼瞎，如果所有人都把關(guān)不嚴(yán)，那就不眼瞎，而是需要。我把這種需要稱(chēng)為“正能量饑渴癥”。抗洪救災(zāi)，官媒需要大量的正能量報(bào)道來(lái)鼓舞人心，但是素材又不夠，只能有條件上就上，沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要上。

這起烏龍事件，也暴露出一個(gè)問(wèn)題，那就是現(xiàn)在的一些官媒，可能都沒(méi)有派記者到達(dá)抗洪一線(xiàn)。災(zāi)情如此嚴(yán)重，當(dāng)?shù)剀娒窈透鞣骄仍α考Y(jié)于此展開(kāi)救援，難道還找不到體現(xiàn)救援的感人畫(huà)面？但是你人都不去，再感人也是白搭。

這幾天，許多媒體都在批評(píng)一些網(wǎng)紅群魔亂舞，在救災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)擺拍、直播。這當(dāng)然應(yīng)該批評(píng)，但相比一些官媒閉門(mén)造新聞，這些網(wǎng)紅倒還顯得真誠(chéng)一些，畢竟人家還到了現(xiàn)場(chǎng)，至少還有擺拍，你是連拍都沒(méi)拍啊。

這還沒(méi)完。河北日?qǐng)?bào)道歉之后，胡錫進(jìn)不出意外地粉墨登場(chǎng)了。

胡錫進(jìn)持有這樣的觀點(diǎn)，按理說(shuō)我們不應(yīng)該感到意外。因?yàn)樗鸵粋€(gè)喜歡和稀泥的人，哪有需要輿論公關(guān)，他就出現(xiàn)在哪里，有時(shí)候可能根本不需要他，他也能聞著味道就過(guò)來(lái)了，叼盤(pán)是他的看家本領(lǐng)。

但作為一個(gè)老新聞人，我還是被他奇葩的邏輯和拙劣的洗地話(huà)術(shù)感到深深的悲哀，真的是臉都不要了。這真的只是一個(gè)技術(shù)性差錯(cuò)嗎？沒(méi)有造成傷害性影響？只要?jiǎng)h除就完事了？

胡錫進(jìn)退休也沒(méi)多久，職業(yè)倫理居然淪落到如此地步。當(dāng)然更可能的原因是，他從來(lái)就沒(méi)有職業(yè)倫理，在他的腦子里，世界上就沒(méi)有“公信力”這個(gè)詞。

從河北日?qǐng)?bào)的敷衍了事，再到胡錫進(jìn)的強(qiáng)行洗地，都說(shuō)明一個(gè)可悲的事實(shí)：恥感的消失。假新聞？假就假吧，下不為例。技術(shù)性失誤而已，刪了就好，別嚇著小編……造假在這些人眼里，就跟嗑瓜子一樣簡(jiǎn)單，而這些人恰恰又是掌握了一定公共資源和話(huà)語(yǔ)權(quán)的人。

人類(lèi)有很多優(yōu)秀的品質(zhì)，但我覺(jué)得最重要的就是羞恥感。誠(chéng)意、善良、勇敢、寬容……這些品質(zhì)可以讓一個(gè)人變成更好的人，但羞恥感則是讓一個(gè)人不至于成為最壞的人。失去恥感，就等于失去了底線(xiàn)，很容易暴露出動(dòng)物性的一面。

刀郎的羅剎海市之所以爆火，說(shuō)起來(lái)也是這個(gè)道理。所謂勾欄從來(lái)扮高雅，公公自古好威名，不就是恥感消失，黑白顛倒成了常態(tài)？人們苦這種現(xiàn)象久矣，才會(huì)在一首歌中爆發(fā)如此洶涌的輿情。

許許多多的熱點(diǎn)事件，也大多也恥感的消失有關(guān)。質(zhì)監(jiān)局長(zhǎng)張口就來(lái)“指鼠為鴨”，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)牽手美艷小三，縣長(zhǎng)侵犯掛職女干部，官場(chǎng)上的那些風(fēng)流騷事，腐敗分子一邊在臺(tái)上一本正經(jīng)宣講廉政建議，一邊大發(fā)其財(cái)……以前可能羞羞答答，即便是做了也惴惴不安的事，現(xiàn)在則是神色如常，甚至還頗為得意，恨不能讓全天下的人都知道。

有一種罕見(jiàn)病叫“無(wú)痛癥”，就是一個(gè)人沒(méi)有痛感神經(jīng)，把手放在開(kāi)水或者放在火上烤，都感覺(jué)不到疼痛。這不是什么特異功能，而是一種不治之癥，患者通常活不到成年。沒(méi)有痛感，雖然感覺(jué)不到痛苦，但是也沒(méi)有防御機(jī)制，危險(xiǎn)也就隨時(shí)可能降臨。一個(gè)社會(huì)何嘗不是如此，恥感神經(jīng)的壞死，本身就是一種不安全。

胡錫進(jìn)說(shuō)假新聞沒(méi)有給什么人和機(jī)構(gòu)造成傷害性影響，真是無(wú)知又無(wú)恥。前兩天看到一個(gè)新聞，一家動(dòng)物園里的熊被質(zhì)疑是人扮的，動(dòng)物園再三辟謠，還是有很多網(wǎng)友不相信。這個(gè)事情很搞笑，但也讓人不安：人熊都分不清了，還有多少事情是可以相信的？