搬家回國的時候，被媽媽看到了鞋子。

對衣服她沒有發表評論，但對鞋子們倒是不吝惜溢美之詞，說你的每雙鞋子都好看！語氣里還帶著感嘆號。

我想想，其中有Y3的運動鞋。淺色調的底子，側面有一道亮眼的潮牌橙色，腳后跟是牛奶藍。跟夏天的黃瓜味薯片一樣，清爽非常?？上髞碇辉敢庾隼淇岬暮谛恿恕?/p>

Tod's的豆豆鞋，玫紅色的，類似弗洛伊德玫瑰的花瓣。是美國人民非常愛的熱情色系，收到了無數贊美。

一雙同樣是玫瑰色的麂皮4cm高跟鞋，鞋跟是金色的。我常穿著它周末去約會，或者跟女朋友喝酒去。

在《有點貴但很好》那篇文章里，大家說想看鞋子。找出了幾雙經常見到的，更多的還放在衣柜與儲物間深處。粗略一算，總有百來雙。

我好像真的很喜歡鞋子。

為意大利手工而折服

STATUS

徹底為意大利手工制鞋所折服。

好鞋子首先要好穿好走，否則只能稱為美麗的鞋子。腳弓被照顧得舒服極了，不覺得是4cm的鞋，與平跟無異。穿運動鞋能長時間走路，穿它同樣可以。

說到足底的舒適，國產鞋子里最敬佩toomanyshoes。跟技藝高超的意大利鞋子一樣，高跟也能穿出如履平地之感。

兩側的包裹好溫柔。對腳寬的人，它的邊緣可以輕松往外撐一撐，腳窄可以收成自然的優美弧線。一直覺得貼合度是考驗一雙鞋子優雅程度的重要指標。

牛皮反絨，鞋墊是羊皮。這樣好料子做成的鞋，也的確是透氣和舒適。

有的鞋子是你要知道價格了，才感嘆它怎么是這樣高級的鞋，它的身價來自它的標簽。Status不用，你一穿上，自然就知道這是雙好鞋。

記得只是在鏡子里露出小小一角，被眼睛很亮的小朋友詢問，“鞋子不錯，什么牌子？”

不掩飾了

TOD'S

前幾年在穿鞋這件事上，最大的變化是很少穿高跟鞋了，開始穿很多方跟。

這幾年是索性連方跟都不怎么穿了，日常就穿平底樂福鞋，不再借用鞋跟來拉長身形，掩飾身高。

樂福里面，Tod's真是實用度高。你穿亞麻的時候它是休閑的，你穿正裝的時候它是鄭重的。

我會建議優先考慮深棕色，它的實穿度會比預想的還要高，會形成對這個顏色區間的絕對統治。

看到有人不高興地說，才穿一天就出褶皺了……

可是你知道嗎，這雙鞋就是一定要穿出褶皺的。那種牛皮特有的，有點老派又有點歲月感的褶皺。它那種極度真實的破綻，才是牛皮真正的意義。

這雙鞋做過改色處理的

下雨天走，雨水打濕了鞋尖，師傅做了整鞋調色

顏色過分一致，就顯得拘束了好多

其實原本是雙有靈氣有生命力的鞋子

Tod's在對待鞋子上，跟其它奢牌好不一樣。

其他人做鞋，是完美得像神，你要虔誠穿戴，悉心呵護。我因為走路有壞習慣，把高跟鞋面穿出了小褶皺。后果好嚴重啊，在梅隴鎮商場里看香水時，是要接受售貨員盯著鞋子的嚴厲打量和審判的。

Tod's不用，想怎么穿怎么穿。

它的褶皺就像總統的皺紋一樣，觀之親切，充滿故事。

十年后還是美麗

Roger Vivier

祝賀Roger Viver，因為它經受住了時間的考驗。

十年前它是美麗的鞋子，十年后還是那么美麗。

因為沒有當成流行品而風靡過，所以也就沒有被不斷改變的時髦觀念而拋棄。

Roger Vivier的方扣系列最經典。

以鞋跟來區分，有高方跟，矮方跟，還有細高跟。始終覺得4.5cm的高方跟是比例最優美的，最平衡，與較為寬大的方扣形成了前后呼應，而不似細跟那樣稍有失衡感。

但它跟同為意大利鞋履的Status和Tod's仍有區別，就是比起實穿好走，Roger Vivier選擇更多為美服務。短途沒什么，但絕對不是用來長途跋涉的鞋，穿它走太遠的路，可是會腳疼的。

紅色這雙太美了，調色真熱情。它遠比想象中的還要好搭配，雖然紅鞋子在日常穿著中略微顯眼了些，但始終還在日常親切的范圍內。

我不是個愛惜鞋子的人，第一雙已經穿壞了。但因為它的美麗與實用，立即又再買了一模一樣的第二雙。

但撇開個人喜好，其實棕色和大象灰是更優的選擇。

這種從容的顏色，其實也更好地展示了Roger Vivier原本的從容優雅。

RV的鞋型制作難度高

尤其是鞋尖的部分，薄、平、線條優雅

想要完全模仿非常困難

失去的愛人

Stuart Weitzman

跟這雙鞋的緣分有點奇妙。

是一見鐘情的鞋子。

乍看是老派的黑色尖頭麂皮，細看又有一個奇妙的冰糖方跟，整雙鞋頓時不枯燥了，沒誰比它更適合通勤了。它在美國官網很早就上了，甚至都在打折了，也因此沒能等到合適的尺碼。

結果后來某一天，突然出現在國內專柜！

那種感覺你能想嗎？就像未曾相愛就已經失去的愛人，某天突然出現在面前，還說愿意愛我。

可能是買鞋子速度最快的經歷之一了，試了尺碼合適，直接帶走。

不過有一點，走在地磚與木地板上實在很響，簡直像按著喇叭通知所有人“我來了”。

對了，Stuart Weitzerman曾有一雙如上圖的小玫瑰鞋，我十分心愛，跟Frederic Malle的風中玫瑰氣質很配。雖是玫瑰，卻不那么柔美，反而還挺倔。

只是鞋頭磨損嚴重，不知道還有沒有挽回的可能。

不過即使挽回了，難道就會穿嗎？

如今半分用處也無

Jimmy Choo

是不是，感覺大家很少討論高跟鞋和Jimmy Choo了。

如今大家都愛穿舒適的鞋子，先是滿街的運動鞋。后來連運動鞋都覺得不夠隨性了，索性穿上拖鞋出門。

高跟鞋那種過分的正式，顯得有些格格不入了。有誰穿著它的話，你甚至會覺得這是一個好復古的人。

為什么要提及Jimmy Choo？群里的小伙伴們正好聊起來，多年前曾發過一支CPB311口紅，那是我給婚禮準備的正紅色。

而當時穿的鞋子，就是這雙Jimmy Choo。

大家選擇這個牌子做婚鞋，真的是有道理的。

它或許是那些昂貴鞋子里，最能平衡優雅的鞋型、美麗的腳背線條、舒適感與容易走路的一個了。你穿著它的時候，會自覺今天是好重要好閃亮的一個人，也能穿著它支撐很久。

但婚禮之后就很少穿了，再想想，其實是一次也沒再穿過了。但我還是把它放在梳妝臺下面，這樣偶爾會瞥過一眼。

畢竟它那么美，真不舍得把它藏在柜子深處，偶爾看看也是好的。

看腳趾和腳弓的彎度，就知道穿起來不輕松

10cm的鞋子，是真的蠻難駕馭

另一雙是Jimmy Choo最經典的亮片鞋子。

亮片，再加上漸變……你還記得嗎，是幾年前最閃閃發光的一款鞋。

在迪拜的店里看到，當時正打折，價格令人心動。我以為會穿著它和小裙子，在夏夜晚風里跟S先生出去約會。朋友們，亮片高跟鞋真是好曖昧啊是不是。

但事實是，周末的晚上是兩個人坐著地鐵去吃酒，然后拉著手走回家。

那雙過分漂亮的高跟鞋，如今是半分用處也無。

藏著一顆小珍珠

Nicolas Kirkwood

前幾年常穿黑色高跟鞋，這雙是穿著很勤的。

Nicolas Kirkwood以鑲嵌珍珠聞名，這雙也藏著一顆。在哪呢，原來是巧妙嵌在鞋底與高跟的夾縫處。離近了看不到，非得不經意間才能打量到，然后會贊嘆它的靈與妙。

但大多數時候只有自己心里清楚。

它在西方人做的高跟鞋里可真是個異類。

西方人腳窄，所以他們的鞋子難穿難走。固然高跟鞋本身就不是令人舒適的事物，腳型的差異卻也是原因之一。

Nicolas Kirkwood不是，它的鞋頭明顯偏寬，給腳指頭預留出了非常舒適的伸展空間。再加上鞋跟不高，毫無高跟鞋的束縛感。

秀美少了幾分，卻大大提升了實用度。

最高明的審美

Bottega Venetta

對有一雙鞋，我的愛意和恨意一樣濃。

是Bottega Venetta的綠絲絨穆勒鞋。

看著是黑色的，其實是濃到發苦的墨綠色。在光線充足的時候，會散發出海藻與翡翠般的幽光。深深感嘆不管是絨布的制造商，還是當初選中這個顏色的設計師，真是有著高超的審美。

鞋型留有一些彎曲的弧度，是昂貴鞋履們費心過的優美之處。

但它是真的不好走。

鞋面壓得很低，空間也小，會磨兩邊的腳骨。我自覺不算寬腳，但還是會被壓擠。

在《有一點貴，但很好》這篇文章里小小抱怨了下，結果大家對鞋履主題很感興趣，也由此有了這篇文章。

你現在還好嗎？

simple rainbow

simple rainbow的鞋子，是漂亮到光看圖片都想買。

或許因為它們擁有各種彩虹色吧，所以看到的時候很容易分泌快樂的情緒。

你應該也會同意吧。

為什么后來沒有再買呢？

先從五年前買過的其中一雙鞋說起吧。對，那時候simple rainbow的售價就已經相當不菲了，甚至勝過今日。

很喜歡它的真絲材質，如董橋的《舊日紅》，有一種老派的綺麗。

更喜歡它在鞋口處的巧思，裁成了不對稱不規則的形狀。

但它對我來說有兩個致命的缺點，是我在鞋子身上不太愿意接受的。

一是明明是深色鞋子，但卻能明顯看到內層的白邊。

二是腳弓的位置，不管內側還是外側，都不夠貼合。線條直，缺乏包裹感和弧度，這會讓一雙鞋子的優美程度受到沉重打擊。

另外還買過一雙小貓跟，走路時，腳跟受力不算均勻。

所以如今對simple rainbow的鞋子，更多抱有欣賞圖片的態度。

也或許他們如今制鞋工藝已經非常高明了吧，畢竟每個品牌都有自己成長的路。

已經有鞋子了，那么包包還會遠嗎？

多謝你仍保有閱讀的習慣

我們才得以再次相見

你可以在這里找到我：

weibo：Ann_Tearose

公眾號：安說