溫馨提示：本文為真實(shí)案件，旨在弘揚(yáng)正義，杜絕犯罪發(fā)生，前1/2免費(fèi)閱讀

“有人要?dú)⑽?！?/p>

2005年1月2日上午，烏蘭察布警方接到了一樁特殊的報(bào)案。

一名衣衫不整的年輕女子沖進(jìn)了警局，驚慌失措道：“剛剛我坐出租車，有一個(gè)司機(jī)，他把我載進(jìn)了小樹林……”

警員們連忙記錄案情，他們卻越聽越是心驚。

兇手趙志紅被抓獲后，這個(gè)犯下滔天罪行的男人，直白的證詞更加令人震撼：從1996年開始一直奸殺女人，共作案十余起。

其中還有著名的呼格案，那是1996年發(fā)生的案子，案子早已結(jié)案，兇手于當(dāng)年6月被執(zhí)行死刑。

如今這個(gè)罪大惡極的殺人犯卻主動(dòng)站出來說人是他殺的，還說那個(gè)孩子挺可惜的，這意味著當(dāng)年案件被錯(cuò)判誤判了，參與審理這起案件的司法人員都要被追究責(zé)任。

令人感覺不安的是，兇手在講述這一切時(shí)，一直帶著勝利者的微笑。

一、被錯(cuò)殺的好人

趙志紅交代的零零碎碎20余起案件中，他交代的第一起楊某某被害案與呼格案高度吻合。

呼格案，是1996年4月9日震驚內(nèi)蒙古的一起強(qiáng)奸殺人案。

當(dāng)天夜里，正欲入睡的呼格吉勒?qǐng)D聽見了女人的慘叫聲，聲音好像是呼市第一毛紡廠女廁內(nèi)傳來的。

難道發(fā)生什么事情了？

呼格吉勒?qǐng)D連忙找來同事閆峰，打算一起進(jìn)入女廁內(nèi)一探究竟，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)一個(gè)女子裸露著下身、仰躺在廁所的矮墻上。

看到死人了，呼格吉勒?qǐng)D意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，主動(dòng)找到轄區(qū)治安崗?fù)?bào)案。之后，18歲的呼格吉勒?qǐng)D被警方認(rèn)定為兇手，并在2個(gè)月后被執(zhí)行死刑。

當(dāng)時(shí)正值“嚴(yán)打”，沒有人覺得判案從嚴(yán)從快，是不合理的。

時(shí)隔9年后，趙志紅竟然自認(rèn)這樁強(qiáng)奸殺人案是他所為？

那么，這豈不是說明之前司法判定的結(jié)果是錯(cuò)的？

一時(shí)間，國內(nèi)輿論嘩然。

與此同時(shí)，有一位更是坐不住了。在核查趙志紅案件的第三天后半夜里，單獨(dú)提審了趙志紅。

這位是當(dāng)年偵查呼格案的專案組組長，時(shí)任公安局分局局長馮志明。

自趙志紅交代了他的第一起犯罪（楊某某被害案，又稱“4·9”女尸案）后，馮志明的表現(xiàn)就異常奇怪。

多次在人前表示：“這個(gè)案子，趙志紅絕對(duì)是在胡說八道！”

專案組里有人發(fā)現(xiàn)了馮志明獨(dú)審趙志紅的事情后，迅速意識(shí)到了問題的不對(duì)勁。

于是上報(bào)了公安廳領(lǐng)導(dǎo)。

上面表示：轉(zhuǎn)移趙志紅的羈押地點(diǎn)，由武警負(fù)責(zé)24小時(shí)看守。

6天后，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安庁建立了復(fù)查組。

自此，呼格案的復(fù)審之路，正式啟動(dòng)。

然而，復(fù)查組在梳理陳年案宗和資料時(shí)，仍然感覺到了很多阻礙查案的隱匿力量。比如很多原始材料，如呼格在檢察院翻供的筆錄，就莫名其妙“不見了”。