日前，榮萊高鐵項(xiàng)目三標(biāo)段的勞務(wù)分包商之一實(shí)名舉報(bào)榮萊高鐵，矛頭直指三標(biāo)段的總承包單位中建八局，稱其涉嫌偷工減料，萊榮高鐵部分路基段螺紋樁施工存在質(zhì)量問題，該段大部分螺紋樁的施工樁長不滿足設(shè)計(jì)要求，存在重大安全隱患。據(jù)央媒報(bào)道，此次實(shí)名舉報(bào)方為負(fù)責(zé)部分路基段地基樁鉆孔施工作業(yè)，也就是直接接觸所謂的螺紋樁施工樁長。

之后，又有從業(yè)20年工程師科普高鐵樁基，從這個(gè)事件被曝光后，各方的反應(yīng)看，也能反應(yīng)出當(dāng)下對(duì)于傳播風(fēng)險(xiǎn)管理的整體機(jī)制上的進(jìn)步。

觀察新聞曝光進(jìn)程，目前可以看出三個(gè)事實(shí)：

第一，分包商實(shí)名舉報(bào)，打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎梢灶惐取靶∪锤保瑹o論出于什么動(dòng)機(jī)，基本上掌握的事實(shí)應(yīng)該是無誤的。至于分包商有沒有問題，那是另外一個(gè)案件。

第二，此事引起全民討論，甚至有工程師開始科普樁基相關(guān)的常識(shí)。雖然，涉及到這種冷門知識(shí)，真沒必要科普給普通人，但是真理不辯不明，因?yàn)橐灿泄こ處熣J(rèn)為雖然涉嫌偷工減料，但未必不可行。此后，很多老工程師都表態(tài)了，認(rèn)為就算沒出權(quán)威調(diào)查結(jié)論，也能判斷建筑施工方這樣做也將成為歷史罪人。

第三，這次曝光事件，雖然引起很大反響，但是，目前無論是相關(guān)責(zé)任方，還是相關(guān)管理部門，在沒有權(quán)威調(diào)查結(jié)果的情況下，在社會(huì)輿論沸騰的背景下，都沒有冒然表態(tài)，而是表示愿意等調(diào)查結(jié)果。因此所有壓力都給到調(diào)查組了，相信調(diào)查組面對(duì)多重社會(huì)輿論監(jiān)督，出報(bào)告也會(huì)本著科學(xué)客觀的原則。

目前看，各方都在盡力避免輿論審判，這其實(shí)是一個(gè)很大的進(jìn)步。既不能放過任何工程偷工減料的犯罪行為，也不能讓不專業(yè)的網(wǎng)民來審判此事件，這才是社會(huì)輿論自我凈化的必然過程，也是傳播風(fēng)險(xiǎn)的正確應(yīng)對(duì)方式。

不過，這次事件表現(xiàn)最差的，是中建八局一公司的一名經(jīng)理，據(jù)媒體報(bào)道，這名經(jīng)理竟然前往河南與舉報(bào)方肖衛(wèi)國見面，并表示“（此事）都是一場誤會(huì)，看看能不能把媒體這一塊兒平息一下。”

出了這么大的涉及建筑安全事件，已經(jīng)成了全社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)，這位經(jīng)理竟然想讓舉報(bào)方把媒體平息一下！這是什么思維模式可見一斑了。全網(wǎng)、甚至全國人民都盯著這事呢，真的以為解決的曝光問題的媒體，就解決了這事嗎？