話說2022年6月，俄烏激戰(zhàn)正酣，就在俄軍在伊久姆東南取得些許進(jìn)展，烏軍也在謀劃反攻之際，簡中互聯(lián)網(wǎng)上一篇名為《再論烏克蘭戰(zhàn)爭——喪鐘為誰而鳴》的雄文問世，作者為著名鷹派戴旭大校。

此文至今在網(wǎng)絡(luò)上不難找到，全文較長我就不貼了，有興趣的朋友可以自己去找來看。在文章開頭，戴大校就旗幟鮮明地亮出了自己的觀點，即戰(zhàn)爭打不了多久了，指“月”可待。

誰贏？當(dāng)然是俄羅斯，清清楚楚。

再看評論區(qū)，一水都是對戴大校的贊嘆與敬仰，有說戴大校是"真神人也！"，有說是"真國士也！"，對此文的肯定和對戴的崇拜之情，莫不登峰造極。

今日再讀戴大校之雄文，我也不由得由衷贊嘆，戴大校真神人也！足以媲美紹伊古“一戰(zhàn)封神”！

何以見得？

《易傳》曰：陰陽不測謂之神。我淺薄地套用一下，這個“神”不是神仙的神，是神神叨叨的神。雖說戴大校軍銜與紹大將相去甚遠(yuǎn)，要論不靠譜的程度，兩人均可并列為神將，躋身仙班之列。

話雖如此，可你要說戴大校完全是在玩玄學(xué)，那也是不對的。讀過那篇文章你就能明白，文中觀點鮮明，論據(jù)充足，又兼有歷史的厚重感與時代的真切感。讓人矗立在俄羅斯文明的豐沃土壤，仰望著民族歷史的浩瀚星空，追溯源頭，汲取智慧營養(yǎng)；面向未來，思考使命擔(dān)當(dāng)。可謂是以堂堂之陣，煌煌之師，嚇得烏友肝膽俱裂，難怪底下評論推崇備至。

時至今日，我對這篇雄文，對戴大校的敬仰，依然猶如滔滔江水連綿不絕。因為今天再讀此文，能發(fā)現(xiàn)里面除了標(biāo)點符號是對的，文字幾乎句句都是錯的。

這就很了不起了，一句話錯容易，句句話錯，那得多大本事？

再看戴大校的結(jié)論，他的結(jié)論有三個。一是說世界看到美國的金融霸權(quán)并不是像它以前吹噓的那樣可以左右世界。事實是美元地位穩(wěn)如老狗，盧布才是瀕臨崩盤的那個，連帶著收盧布的國家也倒霉。

二是俄羅斯的資源實力不僅影響歐洲也影響著美國。同樣，持有這個論調(diào)的人，早在去年冬天就被大逼兜扇得連他們媽都不認(rèn)識了。世界早已證明，不是世界離不開俄羅斯，是俄羅斯離不開世界。同樣的道理，放到任何一個國家都是一樣的，地球又不是你家的，不存在拿什么資源卡全世界脖子的事。

三是俄羅斯經(jīng)由此戰(zhàn)，一掃過去三十年對于美國的仰視，自信暴增。

嗯，自信暴增，我看原地爆炸差不多。再者說，如今國與國之間的交往本來就該是平等的，不知所謂“仰視”從何而來，透露出一股濃濃地奴才情節(jié)，倒不如摸摸腦后，看看是不是辮子還在？

文中一些觀點也頗具代表性，一度為俄友津津樂道，比如這句：瓜分烏克蘭是美（歐）俄的戰(zhàn)略默契。

用陰謀論和大棋論來分析問題是俄友一貫的本事，這是受千年以來狹隘、僵化、陳舊思維方式的束縛，是僵化教條的思維誤區(qū)。陰謀論的認(rèn)知基礎(chǔ)是“不可知論”，把自己看不明白的東西統(tǒng)一劃歸陰謀論，反映的是其鼓噪者的懶惰和無知。

再比如信奉弱肉強食：

其實這正是俄友自身的內(nèi)心寫照，奉行弱肉強食，叢林法則的是他們。美歐政治不需要烏克蘭的犧牲，烏克蘭戰(zhàn)爭不存在設(shè)定之說，稍稍用邏輯學(xué)推論一下便知：俄羅斯不出兵，戰(zhàn)爭壓根不會發(fā)生。

俄羅斯的特別軍事行動是沙俄霸權(quán)主義借尸還魂的具體表現(xiàn)，而文中三句不離彼得大帝，不離沙皇俄國，恰恰說明俄友心中割舍不去的君主情節(jié)，對那個弱肉強食的無序世界的推崇。

文章中還喜歡列舉美國及西方政客對俄烏戰(zhàn)爭的反對意見，以此來證明自己的正確。如雄文中提到的德國女議員、美國前國務(wù)卿等等。俄友們往往也跟著高潮。

但在我看來，這正是人家的一個優(yōu)勢所在。

沒錯，西方確實有不少政客，時不時會跳出來說幾句反對的話。因為它們也代表著一種聲音，一種正常的聲音。

要知道再小的國家，也是由無數(shù)個個體組成的。這些個體不是AI，他們有自己的獨立思想，有自身息息相關(guān)的利益，所以在國家層面上的任何一件事，也不可能得到全體國民一致通過。總會有人反對，總是會有異議，這是非常正常的事。

這些政客，代表的就是這么一些人。一個健康的社會允許讓人表達(dá)，幾百萬、上千萬人的國家，一件事情要是沒有反對的聲音，那才是不正常。

另外說個小秘密，戴大校雄文發(fā)出后，我第一時間在評論區(qū)提出了異議。不過很詭異的是我的評論立馬消失了，以后也再也沒能出現(xiàn)，仿佛它從來沒在這個星球上出現(xiàn)過。

直到今天，評論區(qū)還是規(guī)規(guī)整整，仿佛在提醒著我們，戴大校真神人也！

經(jīng)過伊拉克戰(zhàn)爭和烏克蘭戰(zhàn)爭，再往前推至到科威特戰(zhàn)爭利比亞戰(zhàn)爭，我們可以數(shù)一數(shù)，能在屏幕上露面發(fā)表參與評論的各色背景的評論員、研究員們的理論、想法、預(yù)測，或是發(fā)表的長篇大論，還有能經(jīng)得起證明的嗎？

我就記得有一個，和張將軍在一起討論的，姓名忘了，美軍正小心翼翼推進(jìn)巴格達(dá)。張說巴格達(dá)地下千軍萬馬，準(zhǔn)備地道戰(zhàn)，那個軍人直接說薩達(dá)姆輸了沒有人抵抗了。

后來嘛，張將軍被捧成局座。另一位？早不知去向矣！

某種程度上，戴旭可看成繼承的艾躍進(jìn)衣缽，一個水平，愛說狠話，其實大多經(jīng)不起推敲。說好聽點叫鷹派，難聽點叫鴕鳥。何解？習(xí)慣于把頭埋在沙子里，掩耳盜鈴嘛。

俄烏至今，國內(nèi)這樣的神人并非形單影只，而是一抓一大把。不管是啥戰(zhàn)爭，他們的預(yù)測幾乎百分百是錯的，而且錯得離譜，這就有點可怕了。

所以我認(rèn)為，我們沒有真正意義上的軍事專家，受國內(nèi)固有思維的束縛對俄烏戰(zhàn)事的判斷完全跑偏。一旦戰(zhàn)事來臨，這些軍事專家基本都是把國家往溝里帶。

你說這只是工作，我認(rèn)為不是。歷來對戰(zhàn)爭的預(yù)測都是非常非常困難的，所以許多立場大于是非的專家也從來不敢做出肯定的預(yù)測，大多只是和稀泥、打太極。而觀《喪鐘為誰而鳴》一文，斬釘截鐵地判斷戰(zhàn)事將在旬月結(jié)束，美歐的喪鐘已經(jīng)敲響，這是需要勇氣的。說明這不是為了博流量而語出驚人，而是他確實是這么想的。

可惜啊可惜，雞血文變成打臉文。還好這只是預(yù)測人家，但是可以想象，一旦我們自己有事，鴕鳥派是一定會出來指點江山，分析預(yù)測的。萬一戴大校再出一篇《喪鐘為誰而鳴》，這可如何是好？