周立太律師

文/盛學友

今天上午9時32分，周立太律師在其新浪微博發布了《不得不和重慶高院李院長說幾句》。

重慶周立太律師因為蘭州市城關區法院拒絕向其送達判決書，以及臨時通知不開庭導致其產生交通費損失等問題，起訴城關區法院賠償其交通費損失，發布微博后引起輿論關注，成為一個熱點事件，最后城關區法院派領導前往重慶當面道歉，并賠償了602元差旅費，雙方達成和解。

今天，周立太就重慶法院系統存在的有些現象，向重慶高院主要負責人寫信交流，希望能夠引起領導關注。

周立太在信中反映的問題，其中有的很多當事人和律師都遇到過。

“重慶主城區有的法院，也存在不開庭不提前告訴律師及當事人的現象”，周立太說，甚至有的法官，明知法律文書沒有送達被告，案件無法開庭，也不能開庭，卻非得要求原告及律師到庭，僅作了一份不開庭筆錄，告知要對被告公告送達。“網上都可以發公告，現代化的網絡技術不用，卻非要原告及律師必須到庭”，周立太律師認為，“這種做法是無理的，也浪費了司法資源”。

周立太介紹，他多次在主城區一些法院出庭，但法官不按時到庭現象時有發生，原告不按時到庭，按撤訴處理；被告不按時到庭，缺席判決，法律對此已有明確規定。“但是，法官不按時到庭的問題時有發生，法律卻沒有規定，針對這種情況，法院該如何處理？應該引起領導關注”。

周立太反映的第三個問題是，二審法官助理主持聽證幾乎已成常態，“二審不如一審，應當引起關注”。

二審要審查一審認定事實是否清楚、證據是否充分、程序是否合法、法律適用是否正確，周立太認為，“現實情況是，二審法官助理主持詢問，不僅比較常見，而且幾乎已成常態”。

上周，周立太在一個中級法院等待一個聽證的兩個小時里，這位法官助理竟主持聽證了五個不同的案件，“我作為執業近40年的律師，真是沒聽懂這位法官助理到底問了什么”，二審當事人交了上訴費，連法官影子都見不到，“公正從何體現呢？”

周立太還講了一個問題，就是市高院有的法官，對當事人提出的申請再審，受理后不到五天，就作出裁定，駁回了再審申請。

“一、二審卷宗八本之多，法官有那么忙，五天時間，能仔細看完全部卷宗嗎？如果全部看完了案卷，就不可能五天作出裁定駁回再審申請。當事人對再審寄予厚望，希望案件能夠得到糾正，我們的法官，審查案件，包括閱卷，不能流于形式，再審審查，不能形同虛設。”

周立太最后反映，重慶高院內部禁止外來車輛進入，跟前道路上又禁止停車，給律師及當事人帶來極為不便。

對此，周立太建議，高院和公安部門溝通協商，劃線停車，“我本人在其他省市也曾見過，法院跟前道路兩側劃線標明，限于律師及當事人停車使用，為前來法院辦理事務的律師和當事人提供了便利”。