烏克蘭在歐洲那邊算是比較粗放經(jīng)營的區(qū)域，不過因為蘇聯(lián)時期的高投資，所以比起巴爾干國家來說還算好很多。整個歐洲精細(xì)化經(jīng)營的區(qū)域本身就不多，也就是萊茵河中下游、巴黎盆地、英格蘭東南部、米蘭-都靈和波西米亞部分地區(qū)，農(nóng)業(yè)條件好壞與他們的開發(fā)精細(xì)程度沒有必然關(guān)系。他們之中最好的也就是維持了一定的生產(chǎn)社會化動能，保持了或者說繼承了一部分的資本社會化能力，但不足以引起技術(shù)革命；除此之外的其他地區(qū)，都是依賴外部資本供應(yīng)，意大利的那些生產(chǎn)性區(qū)域都是如此，而英法則主要是金融性的，當(dāng)然也有一定的產(chǎn)業(yè)資本，但本身遠(yuǎn)不如德國。德國是黏合了法國的金融資本和本身的產(chǎn)業(yè)資本而形成的一個生產(chǎn)社會化為主、資本社會化為輔的經(jīng)濟(jì)地域，也就是歐盟的核心。隨著與核心地帶距離的不斷擴(kuò)大，偽資本社會化的動能在經(jīng)濟(jì)增長中的比重或者作用就越高。烏克蘭則是在這種“長波”中的一個“過渡”，因為俄羅斯和烏克蘭雖然都是依賴外部資本供應(yīng)的，但是烏克蘭不屬于直接隸屬歐盟的區(qū)域，俄羅斯也是，所以俄羅斯作為經(jīng)濟(jì)上落后歐洲中心區(qū)域，但在政治、軍事等方面仍然具有次中心地位的地緣政治實體，是不可能輕易讓烏克蘭進(jìn)入歐洲經(jīng)濟(jì)板塊的，雖然這很矛盾，但是俄羅斯在蘇聯(lián)解體后的一系列經(jīng)驗表明，如果輕易放烏克蘭進(jìn)去，不但莫斯科自己想要融入歐洲的意圖更難實現(xiàn)，而且歐洲會覺得自己肢解俄羅斯的能力更強大了，所以俄羅斯的中心目標(biāo)雖然一直是經(jīng)濟(jì)上更好的融入歐洲，但在實操層面也不可能徹底放松對烏克蘭的影響力，畢竟抓住烏克蘭還有一個對外經(jīng)濟(jì)交換圈的空間，但若撒手，那么對歐洲的談判籌碼喪失，自己也會更加被動和困難。

美國投行貝萊德已經(jīng)開始對烏克蘭的公營電力部門進(jìn)行收購，后期還會把幾乎所有烏克蘭鍋企拿走，在“烏克蘭發(fā)展基金”這個空殼子下，烏克蘭官方和美國資本明目張膽、大張旗鼓的合作搞侵吞國家資產(chǎn)。其實近些年美國雖然在直接貿(mào)易上出現(xiàn)了萎縮，但在資本市場上仍然占據(jù)極大優(yōu)勢，甚至因為某些因素，美國對這種優(yōu)勢的運用更是變本加厲。這說明一個階段性的特點，那就是烏克蘭的對外資本依賴供應(yīng)商從歐洲變成了美國，可以說美國首次不是借助英美合作資本而是單獨下場來吃烏克蘭的肉了，這當(dāng)然也拜歐洲受高物價高生產(chǎn)成本沖擊帶來的經(jīng)濟(jì)衰退所賜，從側(cè)面反映了歐洲對于邊緣地帶控制力、影響力的衰退。烏克蘭土地已經(jīng)被外資大規(guī)模收購，現(xiàn)如今除了東部的工業(yè)設(shè)施拿不走之外，其他的全都要吃掉才心滿意足。歐盟很可能會分裂的，而這也是幾乎不可避免的。原先日本就被搞過那么一回，歐洲不過是下一個日本罷了。作為邊緣地帶的歐盟其他成員國，其結(jié)果應(yīng)當(dāng)和東盟成員國差不多，首先被核心的“日本”拋棄，然后面臨兩種情況，一種是做孤魂野鬼，另一種是做美國的金融附庸。看波蘭等國的姿態(tài)，和美國對接的可能性更大。美國的辦法可能十分簡單粗暴，那就是榨取日本歐洲的資本余量，去對東歐、南洋等地有經(jīng)濟(jì)改革，特別是“轉(zhuǎn)軌改革”的經(jīng)濟(jì)體提供資本，從經(jīng)濟(jì)增長的層面去拿捏新走狗們的命脈。至于德國法國等，只要降低到日本的層次就行。可能的辦法包括，通過英國口輸出美國資本，推動“英法一體化”而非“德法一體化”；通過吸引德國實體資本轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)“德美一體化”，由此，美國通過兩條管道隔離性的控制德法兩國。使得歐洲在經(jīng)濟(jì)上恢復(fù)原先的碎片化破裂格局。

此舉的好處多多，但我們這里只提幾點最關(guān)鍵的。第一，破除了sino希望通過BRI利用歐洲金融資本、建立戰(zhàn)時中立的企圖與可能；第二，碎片化本身可以翦除歐洲帶來的威脅；第三，使得俄羅斯、伊朗等希望與歐洲恢復(fù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的反美因素被迫直接與美國合作，因為歐洲再次被美國通過經(jīng)濟(jì)方式控制起來，你不找美國根本不可能直接與歐洲眉來眼去。烏克蘭戰(zhàn)爭起初的意義是迫使俄羅斯對美降服，后來失敗；再后來意義轉(zhuǎn)變成消耗俄羅斯；之后因為俄羅斯帶動了糧食和能源的價格上漲，導(dǎo)致歐洲被削弱，美國的戰(zhàn)爭意義又轉(zhuǎn)化成利用時機(jī)削弱歐洲，使之再次高度臣服于美國。而歐洲經(jīng)濟(jì)、金融碎片化的好處已經(jīng)如上所陳，所以美國是全方位的要遏制sino，雖然歐洲也不是什么好東西，但是如果sino能促使歐洲達(dá)成金融合作而戰(zhàn)略中立，那么對美國來說也是不利的，尤其是想要封鎖封殺sino的能力會被削弱。東西兩線合龍，戰(zhàn)略壓力陡增，這是我們所要看到的。東西合龍，只有中間突破、暗渡陳倉可以解決問題。這幾年也將是BRI受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的幾年，眼光看向外不是壞事，但是眼光全在外那就要出問題了，內(nèi)部的、腳底下的問題視而不見，偏要從外面找原因，那是揣著明白裝糊涂。也正是關(guān)注內(nèi)在提升，才能為BRI轉(zhuǎn)危為安提供物質(zhì)基礎(chǔ)。