2023年6月17日，江西省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監督管理局組成的聯合調查組經勘察現場取證，公布結果江西工業職業技術學院“6·1”食品安全事件中涉事實物為“鼠頭”，至此，鬧得沸沸揚揚的“鴨鼠之爭”結束。

此次事件之中，作為市場監管局分局局長的江局長，為何會冒這么大的風險，在圖片如此高清的的情況下，還能經仔細反復對比后得出是“鴨頭”的結論。為什么普通人一眼就能看請是什么的情況下，還需經過長達半個月的時間，要做那么多的調查取證，才能得到結論。小編大膽猜測下，無非有以下幾點。

1、處事不公已成常態。

作為分局長，平時處理類似事件肯定不在少數，也許“指鼠為鴨”已成常態，平時不都這樣處理，能出什么事情？

2、 利益相關方相互勾結，企圖蒙混過關。

大眾都明白，學校、工廠、建筑工地等等能在里面開食堂的，都不是一般人，其中牽扯利益太大。相信80、90后都記得，在2000年到2010年之間，很多學校都打著為學生安全考慮的幌子，實行封閉式管理。校內所有人的衣食住行，都得在校內進行，你是吃也得吃，不吃也得吃。記得小編上高中的時候，校內食堂明目張膽的一桶一桶地溝油的往食堂拉。每年冬天早上學生們在跑早操的時候，就能看見食堂架起大伙在那燒桶，把里面的固態油燒成液態的。那時候，人家根本就不避人，你們看見又能怎么樣。為此，學生們還鬧過示威活動，罷課，記得當時省電視臺都來了，又能怎么樣，電視臺學校連大門都沒讓進。至此之后，稍微好點，沒見地溝油進廠和燒油的情況了，但大家都心知肚明，也就僅此而已了。

3、 校方領導無擔當，出事后第一時間考慮的是消除影響，保全學校信譽，而不是公平公正的處理事情。

這種行為，不光在高校，其他單位都一樣，出事后的第一反應皆是消除影響，而不是解決問題。無論是黑人校友餐盤小便事件、校園霸凌事件、國際友人先跑50米事件等等的處理上，無一不是如此。

鴨鼠事件之所以會得以解決，一方面是廣大網友的鍥而不舍，但我相信，不是主要原因，最重要的還是此次證據太過明顯。但凡有一點點爭議的點，也不會如廣大網友所愿吧？