海納百川，有容乃大，是大學(xué)應(yīng)該有的樣子。但是，大學(xué)的包容，并不應(yīng)該是無原則的收留，是有底線的，這個底線就是有沒有做嚴(yán)重傷害他人的行為。在今天，誣告并煽動網(wǎng)暴是其中最惡劣的行徑。

地鐵上的川大研一女生，懷疑一位蹲在地上的老頭在偷拍她，于是上前檢查對方手機，確認(rèn)沒有偷拍。且不說懷疑有沒有道理，檢查是不是合法。對方老老實實接受了檢查，也查了沒有任何偷拍照片，事情就該到此為止了。

但事情才剛剛開始，她隨后就對老農(nóng)民工舉起了在微博上發(fā)帖，曝光了這位被她稱為“8號線猥瑣男”的老者，提出“難道我的權(quán)益沒有受到侵犯就不用維權(quán)了嗎？”的奇葩邏輯，并認(rèn)為這位老者“不是第一次作案，如此嫻熟的動作和大言不慚的表現(xiàn)”，就有了視頻里的故事。

老人是一個到大城市打工的農(nóng)民工，習(xí)慣蹲在地上。戴著耳機，刷著短視頻，只想在找不到座位的地鐵上，安安靜靜不打擾他人，以自己最舒服的方式完成這段旅程。他的手機屏保是收款二維碼，顯然屬于“靈活打工”人員，這意味著，出站之后，迎接他的就是艱苦的勞作。他完全沒有想到會有這樣一場無妄之災(zāi)。

她應(yīng)該是高校能夠養(yǎng)出的最優(yōu)秀學(xué)生之列，從“雙一流”的河南大學(xué)，到“985”川大保研，擔(dān)任過河南大學(xué)學(xué)生會主席，在河南大學(xué)第十五次學(xué)生代表大會上，代表第十四屆學(xué)生委員會作了題為《凝心聚力、不懈奮斗、乘深化改革之機遇創(chuàng)心系同學(xué)新局面》的工作報告。她抓住疫情時機，創(chuàng)作出了“武漢行，中國援”的海報，呼吁不要吃野生動物。她也是個熟練運用網(wǎng)絡(luò)的視頻大V，擁有8萬粉絲，對粉絲喊話“超過5萬就直播”，“戀愛的時候要跟男朋友談錢”。

這樣優(yōu)秀的學(xué)生在哪里都會被視為楷模。她的家庭出生于大同煤礦，能夠把家安在廣東東莞，東莞恰恰是一座“制造業(yè)之都”，無數(shù)農(nóng)民工在這里，參與了城市的建設(shè)。她的家庭能夠到這里發(fā)展，與東莞這座城市的包容性，有著密切的關(guān)系。她卻對在網(wǎng)絡(luò)上毫無還手之力的老農(nóng)民工施以了網(wǎng)絡(luò)暴力，多少有點諷刺的意味。

事件發(fā)生后，老人的兒子鄧先生報了警，女生從東莞過來，正式道歉，一邊道歉一邊哭，聲稱大學(xué)要開除她，就此贏得了鄧先生的原諒。鄧先生說，她是大學(xué)生，我們是農(nóng)民工，她的文化水平比我們高，犯了錯我們應(yīng)該給她一次機會。希望她的大學(xué)不要開除她。這就是中國的農(nóng)民工，如此淳樸善良。這幾句話我看了好幾遍，眼睛都濕潤了。實際上，川大并沒有提出處理意見，也不可能真的因此開除她。

很遺憾，她代表了一批高校里的優(yōu)秀學(xué)生，對于構(gòu)陷手法，是相當(dāng)熟練。先告你一個不存在的事實，就像她自己說的，“權(quán)益沒有受到侵犯”，但并不影響她“維護(hù)自己的權(quán)益”，因為“難道真的要等到發(fā)生什么”才能采取行動嗎？這種自相矛盾的循環(huán)論證，無視了基本事實，樹立了虛假對手，毫無邏輯可言， 只為自己的行為找合理化解釋。

她還認(rèn)為對方“大言不慚”，態(tài)度不好。原來，遇到她的無端質(zhì)疑，任何人都應(yīng)該第一時間立正站好，點頭哈腰，雙手奉上手機，供其檢查，這樣才叫態(tài)度好嗎？這是非常危險的一種思維方式，隱含的是一種話語霸權(quán)，即不需要任何證據(jù)，我說你有你就有。而且你還必須低頭認(rèn)罪，才算配合。想起來了嗎？這是什么時代的事？

更重要的是，她明 明已經(jīng)檢查過對方的手機，明明對方?jīng)]有偷拍，明明對方配合她完成了檢查，明明對方什么都沒說。 但是她卻把全部的污水潑在了老人身上。 表面上看是欺負(fù)老實人，實際上是一種階層的碾壓。 這多少印證了錢理群先生的話，我們的大學(xué)，正在批量生產(chǎn)精致的利己主義者。 雖然利己是人的本能 ，但精致卻很要命。