當成都的某位街拍者按下快門的那一刻，他（她）估計沒有想到自己開啟了一場權力監督的公案。

今天，網絡流傳頗廣的一段視頻顯示，一中年男子和一年輕女子手牽手正在逛街，舉止親密。其中男子穿一件粉色短袖，腰間系著皮帶，商務休閑風；女子衣著鮮艷，身姿出眾，而這恐怕也是這段視頻能夠走紅的初因。

俗話說，人紅是非多。有網友很快認出來，視頻中的男子為央企中國石油下屬的寰球工程項目管理（北京）有限公司的執行董事、黨委書記、總經理胡某勇，牽手的女子不是胡某某的妻子，也不是其女兒。

隨后，中國石油北京項目管理公司回應：涉事人員胡繼勇已被免去寰球項目管理公司執行董事、黨委書記、總經理職務，并接受公司紀委核查。

輿情發生后，有人質疑這樣的傳播和圍觀是否合理。有些人甚至因此生發了另一種道德感：輿論這么圍觀會不會對這兩人不友好？甚至算不算網暴？

這份“善良”大可不必。這樣的圍觀其實已經不只是簡單的八卦，而是具有了社會監督的性質。而這樣的社會監督，不是太多了，是太少了。

這件事情之所以從一個非常生活化的場景——街拍，發展成為一個嚴肅的權力監督事件——疑似違紀、潛在違法，正是出于非常偶然的機會。你見過有專業的狗仔隊蹲點拍明星偷情的，你見過有專門跟拍監督干部的嗎？不是說沒有，是顯然沒有娛樂產業那么發達，也沒有明星緋聞傳播地那么廣泛，更沒有形成一種社會意識。

而從當事人的角度講，如果真的是不正當關系，也不用覺得自己倒霉或委屈?？蓜e告訴我們，你當初宣誓入黨的時候，根本就沒有讀過黨章和相關紀律條例吧？如果讀了，你又選擇入了，那么就要遵守各項紀律規定，也要接受組織管理和社會監督。

我們反對在大街上拍攝普通人私生活的場景，除非你是當事人的相關人，他們欺騙和傷害了你的感情；同時也反對把私人兩性關系的事情放到網上去傳播。但是公職人員尤其是黨員干部，不一樣，你選擇的身份和事業本身就有著超越常人的要求，且是十分明確的要求，就不能既立牌坊，又干勾當。

舉個很簡單的例子，領導干部的簡歷及其照片為什么要公開？一個重要意義就是方便民眾監督。

你看這次，涉事國企介入很快，事情發酵當天就對當事人免職了，為什么要這么做？是屈服于輿論的壓力嗎？不是。既不是迫于輿論的壓力，輿論也沒這么大出息，而是紀律規定要求這么做，是紀委的職責要求這么做，是公開的、程式化的內容，屬于廣義法治的一部分。

這在本質上，和意外發現官員在公開場合露出天價名表是一個道理，只不過其線索指向，一個是經濟問題，一個是生活作風問題，且這種生活作風問題背后，很可能又隱藏了經濟問題（女方被爆出各種炫富）。再說直白一點，如果你開油車，你就有充分的理由關心這件事。

當然，如果查出來這倆人完全沒有什么問題，就是純潔的友誼，就是干干凈凈憑良心掙的血汗錢，那么官方按照既定程序履行職責得出的結論，就是最好的回應和澄清，也最能夠剝去在二人身上的各種非議，還他們一個清白。

不過，有意思的是，二人走紅后，寰球工程項目管理公司的官方微信公眾號，在將該負責人有關的推文全部刪除后，便火速注銷了賬號。這又說明了什么呢？這個突如其來的監督機遇，還是會稍縱即逝的。幸好，網友們把握住了。

另外，中國石油北京項目管理公司還表示，“將根據結果進一步作出處理”“衷心感謝社會各界的關心和支持”。你看，人家是向你表示衷心感謝的，你自己倒不好意思起來了？

珍惜監督權力的機遇吧，它看似從天而降，其實來之不易。要不然，他們也不會這么大搖大擺地逛街了，你說是不？

等什么時候，人家說“謝謝”時，咱能坦然回個“不客氣”，并附帶一句：“好好查，真有問題還得說‘對不起’啊”，那才是一個公共監督成熟型社會該有的樣子。