近日，江西一高校學生在飯堂吃飯時吃到異物引發熱議。我們知道吃飯吃到點東西并不稀奇，關鍵在于吃到了什么，這次的問題就集中在這上面。學生和網友說是老鼠頭，食堂人員堅持說是鴨脖，一時間各持一詞，這到底是鼠頭呢，還是鴨脖呢？

說一說我的看法。

從外形判斷，該物體色澤灰黑，表面覆蓋狀若哺乳動物的被毛，有清晰可見的牙齒，且大小與鼠頭相吻合。以區區不才數十年人生經驗來看，這是一只未成年小老鼠之頭部，且雙眼微睜，似乎死不瞑目。

但是，我不是專業人士，圍觀眾人也不是。食品安全，茲事體大，南昌市監局昌東分局江局長得知后，迅速帶隊伍前往調查詢問，并對食品留樣進行采樣檢測。經過反復比對，確認該物品非鼠頭而是鴨脖。

當然，對于這一事實，一貫習慣于吃瓜，看熱鬧不嫌事大的群眾是注定會抬杠的。比如有人翻出了該校以往數年的學生反饋，說從08年起，學生就反映食堂出現老鼠，此后歷年從未消失。而且該食堂公開的處罰就有6次，最近一次在2021年，有人拍下了食堂清洗間出現的老鼠并將之曝光。當時，南昌市場監督管理局就曝光該校有老鼠問題的情況說明，也對學校進行現場執法。

有激憤者說“我與閣下無冤無仇，為何要把我當傻子”，更有人沖動之下，甚至說出了“指鼠為鴨”這種話。

這就太過分了，我們一幫看客，光看那一小段模糊的視頻，幾張角度不全的截圖，能看出點啥名堂。能有市場監督局的現場比對仔細嗎？能有江局長的火眼金睛靠譜嗎？你們是在質疑人家的專業性嗎？你們要相信，半條炸魚，幾塊豆腐都能查出來的市監局同志，會看不出鼠頭與鴨脖這么明顯的區別嗎！

實在想不通，這么權威的機關都說了是鴨脖，還有什么好爭辯的！

現在的社會，杠精就是太多，好在科學是不容置疑的！ 送檢后再出結論，確認是鴨脖無疑，這下總算洗刷了食堂的冤屈，也讓這根鴨脖死得其所，沒有被錯認成鼠頭。

那么，這件事就到此為止了嗎？我覺得遠遠沒有，我們看問題，從來不能只看表面。其實只要仔細想想，小小一段鴨脖背后，隱藏的是一個重大的科學發現！

眾所周知，老鼠是哺乳綱嚙齒目鼠形亞目鼠亞科動物，鴨是鳥綱雁形目鴨科鴨亞科動物。這兩種動物是完全不同的物種，它們之間要說有什么聯系，或許僅存在于動畫中的米老鼠和唐老鴨之間。今天此種物體形似鼠頭而實為鴨，不能不說是生物學上一個驚人的發現，是一個偉大的進步。這是一個能夠推翻進化論的發現，什么趨同演化、平行演化，都是騙人的鬼！鼠鴨一出，誰與爭鋒，江局此議，哪怕達爾文復起，亦不能易也。

不清楚江局是哪家工商學院畢業的，從這件事來看，我懷疑他很可能是生物科學類專業，惜哉明珠暗投，轉到了工商專業。好在是金子總會發光，時代終于給了江局一個證明自己的機會，因為從這個發現來看，已經證明了江局在生物學方面的專業與嚴謹，實為同時代翹楚。

而更關鍵的是，江局的發現已經超越了這件事本身的意義，把它放到整個生物學歷史上，說是震古爍今都不為過。有理由相信，這一發現，完全有可能競逐今年的諾貝爾獎，繼屠呦呦之后，我國諾貝爾得主后繼有人矣！

再往更高地格局講，我們一直說在高科技上被人家卡脖子，吃虧就吃虧在沒有領先時代的發現與技術，后發難以追趕，彎道容易翻車。這次有了生物學上這個重大發現，我們完全可以加以消化吸收，做到在生物技術上領先全球，進而帶動其他產業，一舉實現全產業鏈的逆襲。

到那時候，再看看是誰卡誰的脖子？

所以，我完全支持南昌市監局的送檢結論，有時候看東西形狀很像，就想當然認為是哪樣東西，這是形而上學的唯心主義，不會辯證地看問題。大雅之堂，豈容魔幻現實，我們不應拘泥于食堂以往的劣跡，也不應計較物體的外表，而應相信科學。

我們更應站在更宏大的敘事格局，為南昌市監局這項前無古人后無來者的重大發現鼓掌。同時我強烈建議，江局長應晉升院士，將這一發現轉化為科技成果，如此有望在不久的將來，將我們的科技提升到一個更高的高度，緊緊卡住人家的脖子。

當然了，我們也要戒驕戒躁，謙虛謹慎，加倍付出努力，不斷攻克科研難關，才能一步步達到目的。而我作為一個普通的生物愛好者，目前最關心的只有一個問題：

這到底是個全新的物種，還是鼠演化成鴨，亦或鴨演化為鼠？