唯物辯證看世界002：生產(chǎn)力的“養(yǎng)殖技術(shù)”

1、大國(guó)崛起中的“柱石”——核心生產(chǎn)力單元

在全球化的沖擊下，社會(huì)上一度對(duì)“國(guó)家要不要扶持自己的企業(yè)”這個(gè)問(wèn)題頗多議論，其中新自由主義學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家明顯支持“企業(yè)家精神”而反感“產(chǎn)業(yè)政策”，其中就有人斷言：“由于無(wú)知和無(wú)恥的原因，所有的產(chǎn)業(yè)政策最終均將走向失敗”。

這種言論有其鮮明的時(shí)代特征，而其中體現(xiàn)的二元對(duì)立的絕對(duì)思維實(shí)際上不符合華夏文明的世界觀。世界上沒(méi)有絕對(duì)的事情，陰中有陽(yáng)，陽(yáng)中有陰，矛盾的雙方對(duì)立統(tǒng)一，相互斗爭(zhēng)又相互依存，這才是普遍的規(guī)律。

經(jīng)濟(jì)建設(shè)也是如此，一個(gè)時(shí)期固然有其潮流所在，但是正所謂“順者凡，逆者仙”，能夠做到逆流而上的往往是真正的強(qiáng)者。另一方面，拋開(kāi)劑量來(lái)談藥性就是無(wú)稽之談，附子性大熱，但若掌握好劑量則可為救命良藥：

在全球化的三十年中，雖然大多數(shù)第三世界國(guó)家都放棄了自己的產(chǎn)業(yè)主權(quán)，任由海外的資本大潮沖刷掉自己曾經(jīng)的工業(yè)基礎(chǔ)，但中國(guó)則始終保持了強(qiáng)力的產(chǎn)業(yè)政策，在浩浩蕩蕩的全球化大潮中逆流而上。在高鐵、特高壓、新能源等一系列領(lǐng)域都做到了“彎道超車(chē)”，既借助了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展紅利，又發(fā)揮了國(guó)家的整體優(yōu)勢(shì)，成為了世界上唯一一個(gè)在全球化中大發(fā)展的社會(huì)主義國(guó)家，成為了威震西方的“發(fā)達(dá)國(guó)家粉碎機(jī)”。

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，不光是全球化時(shí)期的中國(guó)，我們可以觀察到在近代，主要國(guó)家都在扶持其強(qiáng)勢(shì)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)，以求在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中多分一杯羹，而這些強(qiáng)勢(shì)企業(yè)也多多少少成為了國(guó)家的名片。

比如大眾之于德國(guó)、波音之于美國(guó)、三井之于日本、三星之于韓國(guó)。強(qiáng)國(guó)必然扶持自己的企業(yè)，而企業(yè)也不可能在弱國(guó)得以長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。馬斯克是南非人，為什么spaceX卻是美國(guó)企業(yè)，那是因?yàn)槟戏菦](méi)有NASA（美國(guó)航空航天局）,而星鏈計(jì)劃的主要技術(shù)力量都是來(lái)自于NASA。所以國(guó)家與企業(yè)，是相生互長(zhǎng)的協(xié)同關(guān)系，一國(guó)的核心技術(shù)水平，可以在其內(nèi)部高效周轉(zhuǎn)于國(guó)家和企業(yè)之間，卻很難憑空生成。這是因?yàn)椋髽I(yè)是現(xiàn)代社會(huì)中生產(chǎn)力的重要載體，沒(méi)有國(guó)家匹配的生產(chǎn)關(guān)系與之配合，很難獨(dú)自支撐于風(fēng)險(xiǎn)重重的世界舞臺(tái)。

財(cái)生官衛(wèi)就是這樣的道理，上文提到的各國(guó)大型企業(yè)，就是威震天下的頭狼，然后帶著本國(guó)一群小狼去搶食（產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)），進(jìn)而產(chǎn)生就業(yè)和稅收增進(jìn)國(guó)民福利，不管是白人移民建立的基督教國(guó)家，還是二戰(zhàn)廢墟上重新建立的戰(zhàn)敗之國(guó)家都是如此。

每年波音公司為了游說(shuō)美國(guó)聯(lián)邦政府要花費(fèi)1500萬(wàn)美元，雇傭上百名說(shuō)客，其高官退休后可以執(zhí)掌國(guó)防部長(zhǎng)職位（帕特里克·沙納漢）

在韓國(guó)有一句話(huà)，任何一個(gè)韓國(guó)人都離不開(kāi)三件事：稅收、死亡和三星。三星起步就得到了韓國(guó)政府的扶持，韓國(guó)政府制定的發(fā)展戰(zhàn)略和三星的發(fā)展深度綁定。

至于日本，三井財(cái)團(tuán)在起家的時(shí)候就是德川幕府的御用商，為幕府承包匯兌業(yè)務(wù)，其建立三井銀行甚至早于日本央行的建立。

從德國(guó)總理格哈德·施羅德開(kāi)始德國(guó)總理就綽號(hào)為“汽車(chē)總理”，德國(guó)總理總是明里暗里向汽車(chē)行業(yè)暗送秋波，“政府是汽車(chē)行業(yè)的朋友”，甚至德國(guó)汽車(chē)行業(yè)出現(xiàn)“排放門(mén)”后德國(guó)政府也多有遮掩回護(hù)。

這些需要國(guó)家維護(hù)的企業(yè)，實(shí)際上是一個(gè)國(guó)家的核心生產(chǎn)力單元，是一個(gè)國(guó)家先進(jìn)生產(chǎn)力的代表。在國(guó)際社會(huì)中，如果沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，那么很快就會(huì)落入到貧窮之中，君不見(jiàn)那些陷入到中等收入陷阱的國(guó)家，都是沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的國(guó)家。今天的中國(guó)與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家屢生摩擦，根本原因就在于：中國(guó)決心產(chǎn)業(yè)升級(jí)，將翹掉歐美國(guó)家的金飯碗。在波云詭譎的國(guó)際局勢(shì)下，生產(chǎn)力的競(jìng)爭(zhēng)才是真正的主線(xiàn)。所以以美國(guó)屢屢打壓中國(guó)的企業(yè)，也是此理。因?yàn)檫@些企業(yè)其實(shí)就是中國(guó)的核心生產(chǎn)力單元。

2、國(guó)強(qiáng)則企業(yè)強(qiáng)

核心生產(chǎn)力單元既可以是私企，也可以是國(guó)企。只要是依賴(lài)于國(guó)家資源的支持才能存活，能代表先進(jìn)的生產(chǎn)力且可以發(fā)展之，并且具備社會(huì)性功能與全民經(jīng)濟(jì)相相關(guān)，就可以稱(chēng)之為核心生產(chǎn)單元，其并不局限于所有權(quán)歸屬。比如波音公司雖是私企，但是其業(yè)務(wù)必須靠美國(guó)政府來(lái)給它爭(zhēng)取才能存活，其制造的體系性和技術(shù)壁壘要求極高，而其對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)與其社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)，這種企業(yè)說(shuō)是私企，其實(shí)起到的功能就是美國(guó)的“國(guó)企”，或者說(shuō)是美國(guó)的核心生產(chǎn)單元。

對(duì)于歐美國(guó)家來(lái)說(shuō)，曾經(jīng)一度迷信過(guò)自由主義，其實(shí)也能理解，彼時(shí)一戰(zhàn)剛剛打完，歐洲大片皇冠落地，統(tǒng)治整個(gè)歐洲上千年的封建王族被徹底打倒，與貴族、血統(tǒng)概念相對(duì)立的人民、共和等理念生根發(fā)芽，此時(shí)的人民蔑視權(quán)威，尤其是戰(zhàn)火并未波及的北美，所以相當(dāng)一段時(shí)間，北美在政治上奉行民主自由，經(jīng)濟(jì)上相信自由放任，文化上講求光榮孤立。

其實(shí)我們大家品一品什么是光榮孤立？一戰(zhàn)時(shí)期距離地理大發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過(guò)去了三四個(gè)世紀(jì)，世界早就在貿(mào)易上聯(lián)成一體了，當(dāng)時(shí)美國(guó)逐漸接替歐洲成為世界工廠，美國(guó)的商品已經(jīng)銷(xiāo)往世界各地了，本就不是孤島狀態(tài)，還怎么“孤立”呢？就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)日子過(guò)得太好，全新的技術(shù)產(chǎn)業(yè)日新月異，大把大把掙錢(qián)，誰(shuí)都不希望腦袋上橫插一個(gè)管理者指手畫(huà)腳，而且歐洲的戰(zhàn)火確實(shí)沒(méi)有燒到北美，那就讓歐洲人分成兩片打來(lái)打去，反正他們總是要美國(guó)的貸款，生產(chǎn)美國(guó)的貨物，購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的軍火，我們不摻和，何樂(lè)而不為呢？

既不出成本摻和國(guó)際局勢(shì)，也能獲取國(guó)際貿(mào)易利潤(rùn)的大頭，這確實(shí)是上天掉下來(lái)的美事。天上確實(shí)有時(shí)候會(huì)掉餡餅的，只是“反常者必不久”，自由放任在經(jīng)濟(jì)上面對(duì)了邏輯和現(xiàn)實(shí)的必然結(jié)局——經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在政治上遇到了強(qiáng)力挑戰(zhàn)者——納粹政權(quán)。人類(lèi)社會(huì)運(yùn)行的邏輯一定是：兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕。讓政府和企業(yè)深入綁定確實(shí)會(huì)出現(xiàn)低效率的可能性，但那也強(qiáng)過(guò)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)技術(shù)為敵人所據(jù)，前者只是損失，后者確是性命相關(guān)。如果原子彈被瘋狂的納粹德國(guó)率先研發(fā)出來(lái)，二戰(zhàn)的歷史將是什么樣的走向？

所以歐美大量的企業(yè)具備某些共同的特點(diǎn)，在最開(kāi)始企業(yè)初創(chuàng)期，確實(shí)是在自由市場(chǎng)中充分搏殺獲取優(yōu)勢(shì)的頭部企業(yè)，隨后在成為行業(yè)頭部后受到了國(guó)家力量的支持，進(jìn)而帶動(dòng)行業(yè)發(fā)展，從大企業(yè)發(fā)展為核心生產(chǎn)力單元，開(kāi)始與國(guó)家的命運(yùn)融合在一起。

對(duì)于追趕國(guó)家，就更明顯了。后發(fā)國(guó)家要是和首發(fā)國(guó)家比創(chuàng)造，那就是選錯(cuò)了賽道？但是窮人的孩子早當(dāng)家，根據(jù)格申克龍對(duì)歐洲的發(fā)展模式研究后：

越落后的經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展速度越快；企業(yè)越重視規(guī)模化、制成品的增長(zhǎng)率越高，特殊的制度因素使得資本在供給中發(fā)揮的作用也越大。對(duì)企業(yè)家的社會(huì)贊同會(huì)加速工業(yè)化進(jìn)程。外部環(huán)境對(duì)創(chuàng)新和創(chuàng)新過(guò)程的阻力越大，對(duì)企業(yè)家個(gè)人品格和意志力的要求也會(huì)越高————簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是生于憂(yōu)患

在這種情況下，將國(guó)家有限的資源傾注到可能占據(jù)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)，迅速的進(jìn)行發(fā)展，不僅可以在國(guó)際市場(chǎng)上爭(zhēng)取到市場(chǎng)地位，還可以迭代升級(jí)去攀登生產(chǎn)力的頂峰，這樣就將后發(fā)的劣勢(shì)轉(zhuǎn)為追趕的動(dòng)力。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是要想逆襲，就要拼規(guī)模，規(guī)模上去占住了拼組織的生態(tài)位，有了利潤(rùn)就可以用錢(qián)把技術(shù)追趕上。

國(guó)強(qiáng)則企業(yè)強(qiáng)，古往今來(lái)的生產(chǎn)力逆襲者莫不如是。

3、核心生產(chǎn)力單元=市場(chǎng)“選舉”+國(guó)家“培養(yǎng)”

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)一種自下而上的資源調(diào)節(jié)機(jī)制，國(guó)家扶持是一種自上而下的資源分配機(jī)制，這二者都是不可或缺的。看得見(jiàn)的手和看不見(jiàn)的手各有其作用。當(dāng)兩者打架的時(shí)候，往往是一個(gè)國(guó)家發(fā)展停滯之時(shí)；而當(dāng)兩者有機(jī)結(jié)合起來(lái)，就爆發(fā)出巨大的能量。

市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)是一種“選舉”，國(guó)家的投資與扶持是一種“培養(yǎng)”

市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)，往往會(huì)讓真正的強(qiáng)者脫穎而出，而這個(gè)具備了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，如果沒(méi)有國(guó)家的扶持，那么就會(huì)陷入到只知求利的短視經(jīng)營(yíng)策略當(dāng)中，最終會(huì)在利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)下去追求獲取市場(chǎng)壟斷的地位，這樣反過(guò)頭來(lái)會(huì)讓市場(chǎng)“死掉”，比如國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)即是如此；

國(guó)家的投資和扶持，往往會(huì)讓產(chǎn)業(yè)獲取充沛的資源支持，讓企業(yè)可以追求一些遠(yuǎn)期的戰(zhàn)略目標(biāo)和催化產(chǎn)業(yè)升級(jí)。但是如果沒(méi)有市場(chǎng)來(lái)篩選出有競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)者，那么就容易資源錯(cuò)配，讓真正的有為者無(wú)法獲得應(yīng)有的資源，比如倪光南；

只有二者結(jié)合，讓市場(chǎng)選出來(lái)的強(qiáng)者，來(lái)承接國(guó)家的資源，去完成發(fā)展生產(chǎn)力的時(shí)代任務(wù)，才是一種經(jīng)典的有效模式。

二者如果缺一，瘸腿是絕對(duì)走不了多遠(yuǎn)的。市場(chǎng)機(jī)制不符合規(guī)律，再多的資源投入也會(huì)打水漂；政府無(wú)力不提供保護(hù)，或被外國(guó)注資收割（日本、韓國(guó)），或被強(qiáng)行收購(gòu)（法國(guó)），最終將會(huì)使一個(gè)國(guó)家的國(guó)民數(shù)十年的努力毀于一旦。

總結(jié)：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代來(lái)臨

一個(gè)國(guó)家希望技術(shù)升級(jí)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的時(shí)候，一定會(huì)招來(lái)外人的覬覦與打擊。

如果沒(méi)有獨(dú)立自主的立國(guó)政策，被他人滲透，通過(guò)控制高管、控制技術(shù)一步步削弱自主權(quán)，那么阿爾斯通之昨日便是華為的今日，只是中國(guó)逐漸強(qiáng)大，有能力保護(hù)好自己的國(guó)之重器。

未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間，全球由于總需求的萎縮會(huì)陷入到康波的蕭條期當(dāng)中。但在此之時(shí)，中國(guó)還有大量的技術(shù)尚未實(shí)現(xiàn)自主化，以中國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)鏈能力，只要通過(guò)有效合理整合社會(huì)資源，組織起社會(huì)生產(chǎn)力，是有能力攻克一座座技術(shù)大山的。這也是核心技術(shù)自主化的必經(jīng)之路。

我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中已經(jīng)摸索出的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家力量相結(jié)合的特色發(fā)展模式，實(shí)際上是最符合多極世界形勢(shì)下的優(yōu)勢(shì)發(fā)展模式。新自由主義的全球化本質(zhì)上是為了單極世界設(shè)計(jì)出的“美國(guó)特供版”版國(guó)際秩序，相當(dāng)于是我國(guó)春秋時(shí)代霸主號(hào)令天下諸侯的模式，但是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，世界會(huì)逐漸實(shí)現(xiàn)區(qū)域整合，多極世界的形成之日，就是新的戰(zhàn)國(guó)七雄到來(lái)之時(shí)。

此時(shí)比拼的將不再是各國(guó)的富庶安逸程度，而是將生產(chǎn)力投入到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的組織能力，因?yàn)?strong>在充分競(jìng)爭(zhēng)的群雄崛起的時(shí)代，技術(shù)在主要國(guó)家往往沒(méi)有代差，因?yàn)榧夹g(shù)的擴(kuò)散速度沒(méi)法遏制，美國(guó)當(dāng)年攔不住核武器擴(kuò)散到蘇聯(lián)，如今也攔不住芯片和人工智能擴(kuò)散到中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)出得起讓資本家瘋狂的價(jià)格。在未來(lái)的時(shí)代，比拼的就是組織與規(guī)模。在這個(gè)新的賽道中，生產(chǎn)文明將是最終的贏家，而華夏文明將作為生產(chǎn)文明的代表再次回到世界舞臺(tái)的中央。