笑果文化被罰1300多萬的事人盡皆知,但更讓我瞠目結(jié)舌的是,在此事件眾多評論下面,我發(fā)現(xiàn)了這么一句話:
“現(xiàn)場居然還有那么多人笑,笑得出來嗎”點贊量有1400多,跟帖“笑的人也都查一查”,有500多個贊。
我想問,去看脫口秀不能笑,那還看個錘子?
去看脫口秀,本來就是圖一樂子。現(xiàn)場觀眾又不是審核人員,在放松的劇場氛圍里,一人笑帶動全場笑,是非常正常的事。大家的腦子不是CPU,沒有那么強(qiáng)的運(yùn)算能力,須臾之間笑了也就笑了,回過味來那也是后來的事了。
不信你問問舉報者本人,他有沒有笑呢?又怎么能拿著雞毛當(dāng)令箭,又怎能說出“笑的人也都查一查”這種話的?
你若覺得這是小題大做,大驚小怪了,我覺得不是。house如今落得被逮捕,不也是網(wǎng)絡(luò)一條短短的內(nèi)容引發(fā)的。真的要查一查笑的人,技術(shù)上是很簡單的事,如果呼聲足夠高,足夠響,有關(guān)部門會不會考慮這條建議呢?
那么問題來了,如果笑也有錯的話,提供場地的物業(yè)方,提供網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營商,提供電力的電力公司是不是也應(yīng)該一同查辦呢?
不敢想。
按照這個邏輯,我建議也查一查老胡。
善于把握熱度的老胡同志在事情開始發(fā)酵后,迅速發(fā)了條微博,表明了他的態(tài)度。當(dāng)然后來這條內(nèi)容被刪了,又重發(fā)一條熱烈擁護(hù)的內(nèi)容。至于這條是他本人重發(fā)的還是他弟弟胡錫退發(fā)的,不得而知。
不管怎樣,兩條內(nèi)容被網(wǎng)友截圖比對了,老胡否認(rèn)人民解放軍的榮譽(yù)受到挑戰(zhàn),就是明確站隊house,這比現(xiàn)場發(fā)笑的觀眾性質(zhì)要更加惡劣,所以建議也查一查老胡。
這并不算完,還有更可怕的,對于查一查笑的人這個建議,更有網(wǎng)友進(jìn)行了細(xì)化,具體如下:
按這個思路,就不是查一查老胡的問題了,連給老胡微博內(nèi)容點贊的人也得查一查,整個平臺也得查一查。再查下去,擴(kuò)大到整個簡中網(wǎng)絡(luò)也是有理的。
當(dāng)然,我相信國家是不會做這種事的,但這種想法真的很可怕,這是典型的文革思維。具體來說就是極端性,凡事都往極處做,不知中和,不留余;運(yùn)動型,一有事兒,就非發(fā)動運(yùn)動予以解決不可。
文革帶給國家的危害是有目共睹的,黨中央早已定性,難道某些網(wǎng)友,真的想回到那個動輒上綱上線、互相揭發(fā)舉報、人人噤若寒蟬的年代嗎?
這是一種什么樣的心理呢?如果笑也是一種錯誤,那就選擇不要笑。大家可以用嘴說話,但是不要用嘴議論。這樣發(fā)展下去,會不會又有人說,沒笑的也要查,因為他把惡意都留心里了。
如此,就真如宋小君所寫之字面意思了:世間兩種罪惡,你笑是一種,你不笑是另外一種。
話說回來,house事件處罰力度如何,我人輕言微,不敢置評。但后果已經(jīng)顯現(xiàn),北京戲劇之家取消演出,單立人喜劇取消演出。年輕的中國脫口秀行業(yè)橫遭重?fù)簦蟾怕适且呦驔]落了,或者說,很難再讓人期待了。
其實脫口秀在中國涼涼是遲早的事,我在電視里看過一點脫口秀,對其中幾位女性藝人為追求笑果整天拿男性開涮的手法頗不以為然。
但我這種人并不是脫口秀的目標(biāo)觀眾,這個行業(yè)就是這樣,它就類似于相聲,是解構(gòu)和諷刺的學(xué)問。這是它的原罪,除非脫口秀像春晚相聲一樣,能學(xué)會建構(gòu)的本領(lǐng),它才是適合中國的脫口秀。
可是建構(gòu)和搞笑是兩個矛盾的東西,脫口秀是冒犯的藝術(shù),它比相聲更加不可能進(jìn)化成開口閉口“您幸福嗎”的大團(tuán)圓結(jié)局,所以相聲沒落了,脫口秀更逃不過。
但我不希望它以這種方式?jīng)鰶觥?/p>
自從蘇州許小姐,北極鯰魚事件以來,我以為我們的社會有了一定的容錯空間,結(jié)果顯然不是這樣。
復(fù)習(xí)一下那兩位的過分言論,我敢說絕大多數(shù)人受到的侮辱感比house那兩句來得更加強(qiáng)烈。她們侮辱的不是一部分人,而是全體中國人,那何止是侮辱,簡直是給人民嘴里塞大便。
可是有關(guān)部門這一查就杳無音訊了,對比查處笑果之雷厲風(fēng)行,簡直是高下立判。我不愿相信這是有意的雙標(biāo),但事實在提醒我,這或許不是純屬雷同的巧合。
在對待這些問題上,我們的立場和原則不應(yīng)因人而異,一個是侮辱軍人,一個是侮辱人民,應(yīng)當(dāng)一視同仁處理。嚴(yán)懲house的同時,也請嚴(yán)懲許小姐、北極鯰魚。
同樣地,侮辱軍人,侮辱烈士的,這里還有一位,論范圍,論影響,要比劇場里的脫口秀小演員house大不知多少倍了吧,也應(yīng)一并處理。
同樣是過分言論,請查吧,別讓國人寒心,別讓正義的鐵拳砸在軟柿子上,別讓那些輕視底線的人看笑話。
至于老胡同志么,雖然我素來對他不感冒,但請容我引用一段,他最開始發(fā)布的內(nèi)容,來作本文結(jié)尾。
當(dāng)然了,此事已有定論,老胡同志這條微博早就不翼而飛了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.