有些人算是把境外勢力玩明白了，不管什么事，張口閉口就是境外勢力。

比如下圖：

別說吃這一套的人還真不少，許多人隨聲附和，努力發表著自己的見解，似乎不如此不足以表達他們的愛國熱情。若是有誰稍有異議，那妥妥地就是活捉了境外勢力一枚。

可是真的有這么多境外勢力嗎，難道說境外勢力特別關心我國人民群眾的衣食住行乃至一言一行，凡事都少不了他們摻和？

明眼人都看得出來，境外勢力就是口萬能鍋，什么都能裝。本質上這是極端法的一種表現，為了駁斥一個觀點，就把一個觀點極端化，極端化后很自然就不合理了，然后就認為駁斥了。

說到底，這就是一種人身攻擊，說你是一串數字也好，一筆金額也罷，什么左右什么勢力都是人身攻擊，其中的大殺器就是境外勢力。

境外勢力等于里通外國，在古代等同于謀反。歷朝歷代置對手于死地的常用套路，岳飛怎么死的？胡惟庸怎么死的？于謙怎么死的？嚴世蕃怎么死的？不外乎“里通外國”或“意圖謀反”。

以此為例，劉邦入不入咸陽，在范增口中都可以是境外勢力。

邦入咸陽，取府庫，收美女。

增：先入者王，邦欲王關中。

邦屯灞上，封府庫，拒美女。

增：浪子收心，所謀甚大。

不明真相的群眾看來，范增說得都對。忠是道德最高，叛是道德最低，最高打最低最容易，最容易的會成為慣用。正所謂欲加之罪，何患無辭。可是歷史告訴我們，這招真他喵的有用，幾千年來，這種手段屢試不爽，不是最近幾年在互聯網上才產生的新事物。

大體而言，整天把境外勢力掛在嘴邊的大約有兩種人。

一種是把境外勢力玩明白的人，就如上圖所示，無論什么事到他們嘴里都是境外勢力煽動的。反正跟我意見不一致的都是境外勢力，境外勢力自己都不知道啥時候有這么大勢力了。

然而這些人是醉翁之意不在酒，在乎流量。就如之前對一些大V，企業家的圍獵，這頂帽子一扣，你說的再有道理也沒用.，人家根本不用反駁你了，因為你已經從根本上被否定。

這樣徹底主觀化的意識形態大行其道，我不禁要問，邏輯呢，辯證法呢，道路不是越辯越明的嗎？ 古話不是說“兼聽則明”嗎？

這種人比境外勢力還境外勢力，他們躲在網線背后，心安理得地挑動人們爭吵，坐收漁翁之利。幸好，發生的事已經證明，國家還是清醒的，沒有被他們忽悠瘸了。他們現在也只能夾起尾巴，低頭垂耳，當然這些人不會放棄，現在只是暫時蟄伏起來，等待著下一個像蒼蠅一般一哄而上的機會。

第二種人是不明真相的愛國群眾，或者說是認知不足的人。當然他們或許并不愛國，只是愛吃瓜，看熱鬧不嫌事大。更可能的是他們心理需要得到宣泄，把互聯網看成是角斗場，境外勢力就是他們手中的U型鎖，砸向與他們言論觀點不同的人。是與不是不管，總之是必須得天天找個祭天的。

給別人亂扣帽子是個很好的辦法，不但是自己黔驢技窮的表現，更是知識儲備不夠的結果，想給對方造成傷害，卻已經無話可說，只能扣帽子。但很多時候這一招它就有效，因為你帽子一扣，就把溝通的氛圍都毀了。

這些人，一方面以外部環境為由拒絕提升和改變自己，另一方面所謂改變外部環境就是在網上發些言論，這些言論多的只是情緒的發泄，和其他負面情緒一起越滾越消極，甚至走向極端。極少有人真的能提出一些建設性的意見，對冷靜客觀討論的關注也遠遠比不上情緒文。

我認為這樣的言論，對改變外部環境也無益。真要想駁斥一種說法，就請有理有據的論證。凡事把對方打成境外勢力，就是一種偷懶的行為，是一種弱者的心理保護而已。因為境外勢力是一個絕對錯誤的存在。只要給對方下了這個定義，那就不用具體分析了，不用講邏輯了，也不用辯證思考了，罵爽就可以了。

總而言之，這兩部分人，一部分就是要讓人們吵起來獲利的，一部分壓根就是沖浪十多年噴習慣了，換了個觸發值接著無腦噴罷了，都不過是互聯網的兒女。網絡加劇了兩極分化，信息繭房讓人只能看到自己想看的東西，讓持有相同傾向的集中在一起，同時極端的內容更容易吸引相同傾向群體的視線，這樣就會讓群體不斷向兩極化發展。

其實哪來這么多的境外勢力，人家境外勢力會到網上跟你打嘴炮嗎，被滲透的又都是什么階層的人，和你辯論人家自己都嫌掉價。

如果境外勢力被某些人當成萬能鍋，看誰不順眼就給誰扣，以此來滿足自己的私利。這樣不但不能打擊境外敵對勢力，反而給敵對勢力幫了大忙，起到他們達不到的效果。

面對敵對境外勢力一定要防范，但也應該警惕境內某些人故意混淆視聽，利用境外勢力作為掩護滿足一己私欲，到頭來傷害的是國家。