俄羅斯如期在5月9日舉行了勝利日閱兵，論世界各國閱兵，若俄羅斯自稱第二，無人敢稱第一。

蘇聯時代，每年在紅場上舉辦不少于兩次的閱兵式。蘇聯解體后閱兵一度中斷，但到1995年得到恢復，2008年俄羅斯再次把重型武器搬上紅場，自此俄羅斯閱兵與蘇聯時代無異，其開支也是水漲船高。

據不完全統計，二戰后，僅在莫斯科紅場舉行的閱兵已達150次,在全俄羅斯，大大小小的閱兵式已舉行了近200次。

俄羅斯的閱兵式觀賞度是極高的，軍服筆挺，軍姿雄壯，這次也不例外。大概是因為正在打仗的關系，這次時間上比較短小精悍，也沒有出場太多重型裝備。往年勝利日的飛行編隊按照勝利多少年就有多少架飛機，今年理應有77架飛機的，可別說飛機，連T-90都不見一輛。即便如此，這次閱兵還是展示了各個方陣和一些武器裝備，最后以大殺器結尾的一貫格局。

反觀世界最能打的美軍閱兵就顯得很寒磣，美國246年歷史上一共進行過8次閱兵，規模較大的僅有4次。

最早一次是1865年南北戰爭剛剛結束之時，這次規模最大，人數高達15萬；第二次是1919年，為了慶祝一戰勝利，有兩萬五千人參加；第三次是1946年，慶祝二戰勝利，人數約1萬；第四次是1991年，海灣戰爭結束后，人數不到一萬。

你看美帝閱兵，他們是這樣的：

這樣的：

還有這樣的：

美軍沒有刻意要求步調一致的傳統，也沒有在閱兵式上展現大型兵器裝備的興趣。閱兵就跟鬧著玩一樣，高矮胖瘦的士兵邁著松垮垮的步伐往前走兩圈，就算結束了。在我們眼里，這根本不能稱之為閱兵，說是散步差不多。

美俄閱兵觀賞度不可同日而語，但你若得出結論，美軍干不過俄軍，那是會被打臉的。

美國不重視閱兵，一方面是美國制度使然，愛出風頭的特朗普2018年想搞閱兵，一算成本太高，國會不批，只得作罷。2019年特朗普終于乘獨立日搞了次閱兵，不過只有飛機沒有坦克，因為市長跟特朗普說道路強度不夠，不讓坦克進，不然把路壓壞了，你出錢修？

另一方面是美國的軍事理念注重實用。他們認為一個人的精力是有限的，當士兵把精力放在強化隊列訓練上，他用于軍事訓練等板塊的精力就必然會減少，會影響到部隊的戰斗力。

美國是一個依賴實力和信奉實力的國家。他們一直認為強硬的對外軍事行動比漂亮、氣派的閱兵式場面更讓人信服他們的實力。

美國前總統奧巴馬在勝選演講中，就曾提及美軍為什么不閱兵的話題：

“今天晚上我們再次證明，我們國家真正的力量并非來自我們武器的威力或者財富的規模，而是來自我們理想的持久力量：民主、自由、機會和不屈的希望。”

也許這就是人家美帝獨步天下的自信，真想看美軍閱兵的，去他們的軍事大片里就能找到足夠的視覺刺激，何必浪費錢再去整那些花拳繡腿的東西。

俄羅斯也不能說不強硬，更不能說不好斗，否則打不下這么大國土。但是它好戰而不善戰，不能說是真正的戰斗民族。在歷史上，從冷戰時期到俄羅斯就一直通過閱兵、軍演等一系列秀肌肉的行動炫耀軍事力量，來掩蓋其并不善戰的本質。

可惜的是，閱兵式好看并不等于軍隊實力強大。俄羅斯是專門訓練類似儀仗隊的隊伍用于閱兵，里面的人針對高矮肥瘦精挑細選，只求閱起來賞心悅目的視覺效果。問題軍隊是干嘛的，是騾子是馬要牽到戰場上遛的。戰場上沒人看大兵怎么踢正步，排隊列；戰爭也不是選美，上戰場看你好看就不打你。一排排的坦克、導彈也嚇不倒人，人家該抵抗的還是會抵抗。

再看美帝這叫閱兵嗎，簡直就是逛市場，歪歪扭扭，看他們能走出齊步走都不容易，有個別都快不會走路了。可人家就是能打，全世界都承認。

俄羅斯閱兵雄壯嗎，就算這次規模小得多，軍容依舊吊打美軍。但美軍可以以少勝多，俄軍以多打少，還打得一塌糊涂。

這充分說明，秀肌肉秀出來的可能不是肌肉，而是腎虛。