近段時間，蔡英文竄美，G7聯(lián)合聲明，臺海軍演，印尼擬“撤僑”，臺海上空風(fēng)云變幻。.

統(tǒng)一之戰(zhàn)將至？許多人對武統(tǒng)抱樂觀態(tài)度，認為憑現(xiàn)在兩岸實力，一旦開打就是碾壓，“上午解放，下午辦身份證”不成問題。根據(jù)我的觀察，有這種想法的人應(yīng)該不少，但我沒有這么樂觀，其實這件事上我們有個很好的參照對象，即還在進行的俄烏之戰(zhàn)。

俄烏之戰(zhàn)為何仍處于膠著，號稱世界第二強的俄軍咋就奈何不了烏軍？一個至關(guān)重要的原因，就是俄軍至今沒有取得制空權(quán)。

俄軍被擊落的蘇-34戰(zhàn)斗轟炸機殘骸

首先明確一個前提條件，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的關(guān)鍵在于奪取制空權(quán)。哪一方擁有制空權(quán)就擁有主動，哪方喪失制空權(quán)會導(dǎo)致全面被動。

而爭奪制空權(quán)的關(guān)鍵在于摧毀對方的雷達，因為戰(zhàn)斗機和防空導(dǎo)彈的作戰(zhàn)，都離不開預(yù)警雷達的支撐。比如海灣戰(zhàn)爭，伊拉克號稱世界第四軍事強國，共有各型薩姆防空導(dǎo)彈發(fā)射架350部，導(dǎo)彈數(shù)千枚。但是在美軍電子戰(zhàn)飛機和反輻射導(dǎo)彈攻擊下，防空體系全部癱瘓，導(dǎo)彈成了擺設(shè)，伊拉克軍隊發(fā)現(xiàn)不了、打不著、跑不掉，連還手的機會都沒有。

俄羅斯也一樣，摧毀對方的雷達更重要，畢竟烏克蘭也沒多少戰(zhàn)機，但它有防空導(dǎo)彈。結(jié)果大家都看到了，烏克蘭的防空系統(tǒng)始終是個威脅，這導(dǎo)致俄羅斯號稱強大的空天軍完全沒有發(fā)揮的空間，反倒是不時傳出被導(dǎo)彈擊落的消息。

是俄羅斯沒有反輻射導(dǎo)彈嗎？并不是。

俄軍擁有Kh-31P和Kh-58等反輻射導(dǎo)彈，號稱雷達克星，俄飛行員稱其為“超音速死亡”。雖說俄羅斯的家伙未必強于美軍的AGM-88“哈姆”反輻射導(dǎo)彈，但用來打擊烏克蘭老舊的防空系統(tǒng)還是綽綽有余的。就連烏克蘭空軍航空和防空部隊的指揮官也多次透露，基輔在俄羅斯戰(zhàn)機發(fā)射的Kh-31P和Kh-58導(dǎo)彈下?lián)p失了數(shù)套SA-11和SA-8防空導(dǎo)彈。

但也就是僅此而已，打掉一些和全面壓制還差得遠。不能全面壓制就無法取得制空權(quán)，這是俄空天軍至今表現(xiàn)拉胯的原因。問題是我們都知道，烏克蘭與俄羅斯的軍事實力，那不是一個水平的玩家，為什么俄羅斯不能像美軍海灣戰(zhàn)爭一樣，在開戰(zhàn)后迅速碾壓烏克蘭的防空系統(tǒng)呢？

一個原因是烏克蘭的雷達藏得很好。

烏克蘭雷達很多，蘇聯(lián)解體時候，烏克蘭境內(nèi)駐扎的大量雷達部隊被烏克蘭繼承，共有5個雷達旅之多，約有800部雷達。但是烏克蘭獨立后并沒有多少錢對雷達部隊進行改造和升級，這些老式雷達大多部署于上世紀60-70年代。

它們就這樣得過且過，一直使用到本世紀初，不行了，維護成本太高，備件短缺，就連80年代的雷達也快報廢了，于是許多老式雷達被迫退役，被拆除。

但是烏克蘭有雷達生產(chǎn)能力，并且這些年，雷達生產(chǎn)一直是它的出口創(chuàng)匯項目，所以技術(shù)沒拉下。比如說它位于扎波羅熱的“火花”（NWKIskra）科研聯(lián)合體，能升級老舊的35D6雷達，能生產(chǎn)迭代產(chǎn)品36D6雷達，還能生產(chǎn)最新型的79K6鵜鶘（Pelikan）3D相控陣雷達。

烏克蘭的36D6雷達

按照烏克蘭2007年發(fā)布的計劃，在2015年之前，烏雷達部隊將獲得（或升級）不低于70%的新裝備。由于缺錢和2014年的克里米亞戰(zhàn)爭，該計劃完成度不容樂觀。截止交戰(zhàn)之前，烏克蘭防空部隊約有雷達1000余部?？瓷先?shù)量很多，先進的不多，只有大約100多套。

但是烏克蘭的對策很聰明，它們把老式雷達拿出來裝樣子，先進雷達被當(dāng)作寶貝隱藏得很好。開打以后，俄羅斯在第一波攻擊中迅速摧毀了烏克蘭部署在固定陣地上的雷達，在去年2月底3月初，網(wǎng)上能找到大量燃燒的烏克蘭雷達設(shè)備的照片。

這些就是掩人耳目的老雷達，主要用來吸引火力，烏克蘭暗度陳倉，它們設(shè)法將大部分機動雷達撤離了危險地帶。這些雷達在隨后就給俄空天軍帶來了不少的麻煩。

所以我們看戰(zhàn)爭開始階段烏防空部隊?wèi)?zhàn)果并不大，但打到今年3月份，俄空天軍損失的飛機已經(jīng)達到了156架，表現(xiàn)屬實拙劣。這就是因為俄軍行動比較突然，初始階段烏軍雷達部隊被壓制了，處于混亂狀態(tài)。烏軍指揮層也是，等他們從混亂中恢復(fù)過來，組織雷達重新部署完畢后，它們的作用就顯示出來了。

烏克蘭的79K6雷達

好了，讓我們對比臺灣。

臺灣的雷達比烏克蘭先進得多，他們有耗資1.38億美元從美國引進的“鋪路爪”遠程預(yù)警雷達，最大探測距離可達5000公里，臺軍曾炫耀其可以發(fā)現(xiàn)3000公里外空中的一個高爾夫球。臺軍還有40多個雷達站，裝備移動式和固定式雷達上百部，高中低防空系統(tǒng)眾多，探測高度從幾十米到幾萬米不等。

別看絕對數(shù)量好像不多，別忘了臺灣只是個小島。因此，臺灣歷來有世界上預(yù)警雷達最密集地區(qū)的稱呼，絕非虛言！

固然，在第一輪打擊中，鋪路爪這種大型陸基雷達存活下來的可能性不大，反輻射導(dǎo)彈摧毀固定式雷達也不是太大問題。但實戰(zhàn)不是固定打靶，人家也是會移動，會隱藏的，如果像烏軍一樣，機動雷達被轉(zhuǎn)移了怎么辦？

而且臺軍與烏軍有一點很大不同，他們的空軍并不弱小，尤其是還裝備了高達6架的E-2預(yù)警機，是其防空作戰(zhàn)關(guān)鍵一環(huán)。如果不能做到摧毀臺軍雷達和預(yù)警機，它的防空武器就能發(fā)揮作用。

臺灣的防空導(dǎo)彈數(shù)量可比烏克蘭多多了，也先進多了，他們有愛國者-2、愛國者-3，還有仿制愛國者的天弓系列防空導(dǎo)彈，其擁有各型防空導(dǎo)彈5000枚以上，堪比中東以色列。毫不夸張的說，在整個世界范圍內(nèi)來看，它也屬于防空導(dǎo)彈密度最高的地區(qū)之一。

那么制空權(quán)還能獲得嗎？若不能完全奪取制空權(quán)，會有什么后果，俄羅斯已經(jīng)給出答案了。

再退一步講，假設(shè)我軍在開始的攻擊中迅速、完全地摧毀了臺軍所有雷達和預(yù)警機，是不是就能奪取制空權(quán)了呢？

很遺憾，并不能得出這樣的結(jié)論，看看俄羅斯就知道了。

回到俄烏戰(zhàn)場，俄軍無法取得制空權(quán)的第二個原因，是來自第三方的情報支持，也就是北約。

確切地說，來自北約的預(yù)警機。

許多人以為是“星鏈”在幫烏克蘭收集戰(zhàn)區(qū)實時空情，其實不是的。星鏈是民用的，它沒這么大能力，也容易受到電子戰(zhàn)干擾，真正起作用的是預(yù)警機。

北約的預(yù)警機，特別是美軍的預(yù)警機是很強的，它們可以24小時徘徊在黑海部分水域、羅馬尼亞、匈牙利、斯洛伐克和波蘭上空，而沒有被摧毀的風(fēng)險。尤其是美軍的E-3望樓預(yù)警機，這個大蘑菇是由波音707魔改來的，里面搭載的專業(yè)設(shè)備高達12.3噸，其覆蓋面積相當(dāng)于30個地面雷達，能夠同時跟蹤600個目標，引導(dǎo)截擊約100個目標。

而烏克蘭自克里米亞事件后，開始接受美軍訓(xùn)練，引入了不少與北約兼容的軍事通信器材，不存在兼容性的問題。

比如加拿大廣播公司的記者大衛(wèi)·科姆姆曾在去年10月中旬登上過一架部署在德國的E-3預(yù)警機，用自己的采訪經(jīng)歷證實過這一點，這位記者在報道中如是寫道：

根據(jù)官方規(guī)定，北約偵察機收集到的情報只會立即發(fā)送給北約國家。然而，人們普遍認為，他們中的一些人很快就將情報分享給了烏克蘭武裝部隊，后者可以利用這些情報反擊即將到來的攻擊，并更好地了解俄羅斯在整個前線更廣泛的行動。

所以這套流程就是預(yù)警機發(fā)現(xiàn)敵方目標后，將數(shù)據(jù)傳輸?shù)礁鱾€作戰(zhàn)體系，烏軍整合各個平臺的火控系統(tǒng)開火，沒有一發(fā)導(dǎo)彈解決不了的俄機，如果有，那就兩發(fā)。

這種威脅太大了，隱身飛機來了也跟裸奔一樣。我在明，敵在暗，怎么玩？所以俄空天軍自始至終不敢放膽出擊。

再看臺海，烏克蘭有北約情報支持，臺灣就沒有嗎？

可以肯定地說，烏克蘭有的，臺灣一定也會有。美軍基地遍布亞太地區(qū)，還有航母編隊快速反應(yīng)，加上日韓等也會共享情報，臺灣屆時能得到的情報支持，不會比烏克蘭少。

請問怎么對付？

怎么對付其實也不難，就是電子戰(zhàn)，打贏電子戰(zhàn)，勝利在我。

回到俄烏，俄羅斯是不知道這個問題嗎？當(dāng)然是不可能的，俄羅斯方面早就認定，俄烏軍事沖突是“一場北約和俄羅斯之間的較量”。

理論上，只要切斷北約預(yù)警機和烏軍的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)聯(lián)系，就能壓制烏軍防空系統(tǒng)，進而取得制空權(quán)。

那你猜，他們?yōu)樯恫唤鉀Q呢？

還不是解決不了，俄羅斯不是不努力，結(jié)果都是徒勞，原因是俄羅斯的半導(dǎo)體芯片與北約差距太大了。

這個問題講起來太復(fù)雜，我們只需要知道，軍用芯片和民用芯片是不同的，它比民用芯片更難造。雖說軍用芯片對性能的要求未必有多高，但對穩(wěn)定性、環(huán)境適應(yīng)性等可靠性的要求非常高，一些要求達到了苛刻的地步。

這方面俄羅斯技不如人，他們的芯片技術(shù)繼承自蘇聯(lián)，蘇聯(lián)傳統(tǒng)是重視重工業(yè)，輕視輕工業(yè)。在芯片時代到來之前，他們就點錯了科技樹，選擇死磕電子管而非發(fā)展晶體管。造成的結(jié)果一直持續(xù)到今天，俄羅斯的芯片技術(shù)在軍用領(lǐng)域只能解決一些基礎(chǔ)應(yīng)用，高規(guī)格的芯片主要靠進口。

之前，俄羅斯是瓦森納協(xié)議（一個管制傳統(tǒng)武器及軍商兩用貨品出口的協(xié)議）成員國，可以通過采購的方式得到軍用芯片?，F(xiàn)在不行了，一開打就被制裁了，芯片水平一夜倒退15年，完全沒辦法對抗北約。

最好的例子，戰(zhàn)前俄空天軍A-50預(yù)警機被吹得很厲害，真打起來呢？一夜回到解放前。所以這次俄羅斯的電子戰(zhàn)壓制能力幾乎沒看到，導(dǎo)致它只能被拿捏。

沒想到吧，說到底還是芯片問題。但是再想一想，俄羅斯跟美國的差距，難道就真的只有芯片嗎？我們自比美國又如何？

問題是臺灣呢？

軍用芯片是壟斷的東西，水平最高的還是美國，而臺灣半導(dǎo)體與美國的聯(lián)系人人都知道吧，很多美國的軍用芯片就是在臺積電生產(chǎn)的。根據(jù)公開資料，全抗規(guī)格，能抵抗電磁脈沖大功率微波照射和核輻射，又能在低電壓劇烈波動不穩(wěn)定電壓下穩(wěn)定工作的軍用芯片，僅美臺可造。

就算不考慮臺灣，美國你得考慮吧？我們的軍用芯片技術(shù)，或許要領(lǐng)先于俄羅斯，但美軍的芯片是領(lǐng)先全世界的。一旦開打，我們有信心能在電子戰(zhàn)壓制臺軍嗎？就算能，有信心切斷北約預(yù)警機和臺軍的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)聯(lián)系嗎？如果不能在電子戰(zhàn)勝出，就無法壓制對方的地空導(dǎo)彈，就無法取得制空權(quán)，會不會回到俄烏之戰(zhàn)老路？

總而言之，制空權(quán)最重要，沒有制空權(quán)，飛機不敢飛臨臺灣上空，別說鐵炸彈，就是精確制導(dǎo)炸彈，因為距離過遠，沒法用。只能用導(dǎo)彈，太貴了，數(shù)量不夠。如果是那樣的話，戰(zhàn)端一開可能演變成拉鋸戰(zhàn)，那顯然不是我們想要的。

旁觀俄烏之戰(zhàn)，對比自身，形勢未必有許多人想象中樂觀。統(tǒng)一之戰(zhàn)是需要認真思考和準備的大問題，只有正視現(xiàn)實，知己知彼，才能正確決策。