每天，我們都會從手機上看到一些知名人物說了什么做了什么。

與他們相比，我們這些默默無聞的蕓蕓眾生，仿佛沒有活在這個世界上似的。一個loser能夠向外人證明自己活過，往往需要一些極端的方式，比如最近有4個人相約“跳下去”。

我不認為成為一個知名人物一個又影響力的人物，這輩子才叫成功；也不覺得，做一個社會意義上的loser，就不值得活下去。

如果你認為活下去是有意義的，那么茍且地活著，茍延殘喘，也是一種成功。如果你認為活著已經(jīng)毫無意義，那么不愿意活著也不能說是失敗。

有些跑題——文本不是為了探討是否應(yīng)該活著，我想說的是——有些人的聲音我們永遠聽不到，而有些人的聲音你不想聽都躲不開。我們每天被一些人的聲音包圍著，他們要么很成功，要么曾經(jīng)很成功，總之，他們的一言一行都具有流量號召力。也正因此，他們的語言有一個特點，那就是“冠冕堂皇”。

我對這種聲音一直保持警惕，哪怕覺得他真的發(fā)自肺腑，說得很真誠，我也選擇忽略或不相信。因為，我不會因為不相信而損失什么，而有可能因為相信而上當(dāng)。

最近有人翻出張繼科很久以前接受媒體采訪的一段話。

談到錢，張繼科說：打球不是為了錢，錢只是一個數(shù)字，你一年掙一個億的話，你想追求兩個億，沒有止境。競技體育，拿了冠軍，會升國旗奏國歌，其他演藝圈的，做生意的，永遠不會有這種時刻出現(xiàn)，這是拿錢買不到的東西。

張繼科的言外之意大概是，自己打球并不是為了掙錢，而是為了升旗奏歌帶來的榮譽。這話是否真誠呢，我覺得在他說出這話的那一刻應(yīng)該是真誠的——但我仍然不相信。

我不認為一個合法合規(guī)做生意的人，一個創(chuàng)造了就業(yè)繳了稅的人，比奧運冠軍對國家的貢獻小。沒有人給他們升國旗奏國歌，也不代表他們不值得享有榮譽。榮譽這個東西吧，很重要也未必重要。競技體育，是一種人為設(shè)計出來的游戲，升旗奏歌只是設(shè)計出來的一道程序——為了讓“游戲”更具觀賞性和參與性。真正的“體育迷”，并不特別在意競技體育獎牌中所包含的國家榮譽和民族自信心，這也是很多足球迷覺得歐洲的聯(lián)賽比世界杯好看的原因之一。

總之，之前不相信張繼科的那番話，我不會損失什么，如果信了，現(xiàn)在一定會有覺得上當(dāng)。

最近另外一個說話讓我不信的名人是特朗普。

眾所周知，特朗普最近被起訴了。老先生很悲壯地說，“我犯下的唯一罪行就是無畏地捍衛(wèi)我們的國家，不讓那些試圖摧毀它的人破壞它。”

特朗普說這番話的時候，是在表演還是發(fā)自肺腑地感慨自己遭受迫害，我們無法知道。總之，我選擇不信。

“無畏地捍衛(wèi)我們的國家”，這種自我標(biāo)榜以及宏大敘事，很容易讓言說者自我感動。他確實可能是掏心窩子在跟美國人民講話，然而，他當(dāng)初競選總統(tǒng)和當(dāng)總統(tǒng)，是否有私心，是否一心為國，我們無從證實。重要的是，他這樣說會讓他受益而不會讓他受損。

對于特朗普這樣的“大人物”，他說話極具影響力，他的每句話都與自己的切身利益相關(guān)。換句話說，一句“正確”的話可以讓他受益匪淺。那么，他當(dāng)然要說正確的話，比如冠冕堂皇的話、自我標(biāo)榜的話、天然正確的話、無法證偽的話。當(dāng)一個人面向大眾說這種話，如果你不得不聽，那么，聽聽就行了，不必當(dāng)真，如果可以不聽，最好別浪費時間。即便他是真誠的。

為什么即便他們是真誠的也不必當(dāng)真呢？還是那句話，因為當(dāng)真了有可能上當(dāng)而不可能得到任何好處。

這么說顯得很功利。是的，在這個問題上我是很功利的。我無法理解某些追星的人慕強的人，會為“自己的偶像”的一句話而尖叫。我只看到他們在“受損”和“上當(dāng)”。

我把這種功利當(dāng)做理性——當(dāng)別人向我說“好聽”的話，要么他是真的“愛我”，要么他是想要“騙我”。理性告訴我，這個世界上愛我的人很少很少。

有些人覺得活著沒有意思，以極端方式結(jié)束生命。這顯然是多種原因造成的，有外因，有內(nèi)因。或許原因之一是，受騙太多被愛太少，從而導(dǎo)致絕望。