重新招標203毫米重炮的消息，讓很多軍迷為之關注。對此有人表示了明確支持，同時也有人表達了堅定的反對。

支持的一方認為，這是根據戰爭形勢而作出的靈活調整。俄烏戰爭顯示大口徑重炮有正面的價值，交戰雙方都配備有203毫米重炮，并且給對方造成了較大的損失和傷亡，特別是對于某些加固目標，203毫米重炮更是具有一炮定乾坤的威力。

而反對的一方，則直指203毫米火炮的缺點：這種大口徑火炮的機動能力不強，火力持續性也比較差。當初這種火炮在測試時持續射擊速度只有每分鐘2發。因此在很多情況下，還不如用155毫米火炮進行持續性射擊。

咱們早期的w90式203MM榴彈炮

可以看出正反雙方的觀點有著一致性，那就是都認可203毫米火炮的威力。之所以產生分歧，主要就是因為當時的203毫米火炮機動能力不足，火力的持續性比較差。不過隨著技術的發展，203毫米火炮的的這些缺點現在已經基本可以克服了。

首先是卡車炮概念的興起，讓大口徑火炮也具有了優異的機動性能。203毫米火炮之所以在上個世紀90年代下馬，主要是因為當時這種火炮只有牽引結構及履帶式自行結構，而這兩種結構的機動能力都不好。

但是卡車炮的興起，讓大口徑火炮機動性能有了質的飛躍，即便是203毫米重炮，只要采用了合適的輪式越野卡車平臺，也一樣可以做到來去如風。在崎嶇不平的路面，同樣也能運行自如。

其次，火炮自動裝彈機技術的發展，也讓大口徑火炮持續射擊能力得到了增強。早期的重炮之所以持續射擊速度比較慢，主要是受制于裝彈速度：大口徑炮彈的重量大，需要人工和機械混合的方式裝彈，這樣一來就會嚴重影響火炮的持續射擊速度。而現在重型火炮自動裝彈技術已經很成熟了，因此即便是203毫米火炮復活，也可以將它的持續射擊速度提升到5一6發/分鐘。

可能有人會提出質疑：自動裝彈機雖然性能先進，但是出于壓縮成本的考量不一定會用。比如咱們早就有自動裝彈技術，但是181型155毫米榴彈炮仍然采用半人工裝彈技術。甚至一些國外的卡車炮出于成本因素也是人工搬炮彈，你能保證新203重炮就一定是全自動裝彈？

的確，現在各國的155榴彈炮大多數仍采用成本較低的人工和半人工裝彈。如瑞典“弓箭手”全自動榴彈炮畢竟不多。但是這有一個前提：現在的155毫米炮彈重量一般在40~50公斤，采用人工搬運雖然很辛苦，但是還是能夠搬得動。所以很多國家出于降低成本的考慮，選擇了人工/半人工裝彈。但是現在一枚203毫米重炮的重量達到了95公斤，這已超過一個成年壯漢的重量，在這種情況下如果仍然采用人工裝彈，那么火炮的運轉顯然將不具有可持續性。

美軍炮兵為M777火炮手動供彈

因此從炮彈的重量來看，如果203毫米重炮變身卡車炮的話，那么它將會“被迫”成為一款和瑞典“弓箭手”相當的全自動卡車炮。此時它既具有高度的機動能力，同時也具有持續的打擊威力。