才德全盡謂之圣人，才德兼亡謂之愚人。

學識和道德誰更重要？千百年古人們早已經給出了答案，一個人的品行遠遠要高于才能；正如遼寧這場舊案，一位研究生認識了一位15歲的小女友，當她提出分手時，研究生為報復竟然找多人輪流QJ她。

苗俊杰，25歲，遼寧某校在讀研究生，他的人生可謂是一帆風順，從小到大成績一直名列前茅，考上了本科大學，又繼續攻讀研究生，家境也相當優渥，父母也準備等他讀完研究生就送他出國留學。

在任何一個人眼中，苗俊杰有著一個大好的前途，但成績好只是其中一面，苗俊杰還隱藏這另外一面。

苗俊杰成績雖好，但從小到大都在父母的溺愛下長大，打架斗毆經常發生，但也因為他的優異成績，老師也就睜一只眼閉一只眼；父母的寵愛，老師的縱容，讓苗俊杰更有恃無恐，他結交了一些社會無業人員，跟著他們染上了更多的惡習。

就算考上了大學，苗俊杰依舊經常逛酒吧、KTV，沉迷帶有顏色的視頻；在這些視頻的刺激下，苗俊杰對同齡人并不感興趣，他有一些特殊愛好，他一直在網絡上尋找狩獵目標。

2019年，苗俊杰認識了年僅15歲的小雅。

小雅出生農村，家境條件一般，由于不愛讀書早早就外出打工了；小雅身材高挑，比起同齡人要相對成熟一點，苗俊杰主動向她打了招呼，表明了自己的身份，善于言辭的苗俊杰引起了她的注意力。

在小雅的印象中，苗俊杰學歷高、長相頗為帥氣，而且各方面的條件都非常好，能認識這么一位高富帥，小雅覺得很幸運；苗俊杰在她身上花了很多功夫，5月20日更是發了520元的大紅包。

經過一段時間的接觸，兩人先是在網絡上確立了男女朋友關系，苗俊杰一步一步的向她提出要求，首先是自拍照，隨后以玩游戲的名義拍半身的“L”照。

隨著關系的親近，苗俊杰提出了線下見面，兩人約在公園，小雅特別打扮了一番，而苗俊杰則是帶著目的而來，小雅對他的第一印象非常不錯，兩人在公園轉了一圈，苗俊杰提出去賓館休息一下。

小雅覺得不太好，但苗俊杰一把抓住她的手，將她強行拉進了賓館；她本想反抗，但又擔心苗俊杰生氣，所以打算先跟他好好談一談。

兩人走進房間，苗俊杰一把將她抱住，提出“更進一步”，小雅覺得不太好，想要將她推開，苗俊杰卻突然說：我對你這么好，你連這點要求都不答應我，那我們分手吧！

沉浸在愛情中的小雅頓時慌了神，為了安撫男友，小雅只能同意，兩人發生了關系，當兩個人突破了這層底線，苗俊杰漸漸露出本性，他讓小雅隨叫隨到，并且滿足她的一些特殊愛好。

在交往的過程當中，苗俊杰喜歡對她施加暴力，稍微不順心就會對她拳打腳踢，還經常讓她跪在地上“求饒”，小雅實在難以接受，想要分手，苗俊杰便拿出了照片加以威脅，表示如果分手就把這些照片上傳到網絡上，讓所有人都看看她“聽話”的樣子。

小雅迫于無奈，只能繼續跟他“交往”，這種關系持續了長達一年之久。

在這期間，小雅遭到了多次毆打和虐待，她再也承受不住了，2022年8月末她再次向苗俊杰提出了分手，主動將他拉黑，刪除了所有的聯系方式。

苗俊杰見聯系不上小雅，非常氣憤，他怎么都沒想到自己會被一個小姑娘甩掉，他并不喜歡小雅，只是喜歡小雅順從他的感覺，當小雅不在“聽話”，她就失去了價值，苗俊杰不甘心被甩，決定報復她一番。

苗俊杰聯系了了一位朋友姚軍，讓小雅的的照片全都給了他，讓他找幾個朋友稍微教訓一下，并表示她很聽話，聽著苗俊杰的口吻，他頓時就明白了，兩人相視一笑。

姚軍，1992年出生，比苗俊杰大幾歲，兩人是在酒吧認識的，因為比較合得來，時常都有聯系，姚軍又聯系了另外兩個朋友，四個人商量著怎么“教訓”小雅。

2021年1月30日，姚軍給她打了一通電話，并將照片、視頻發了一些給她，威脅她如果不出來見面，就把這些全都上傳；小雅本來已經做好了接受現實的準備，但她沒想到苗俊杰會竟然會如此狠毒。

小雅又一次選擇了屈服。

姚軍、苗俊杰、劉某、何某四個人將小雅帶到了賓館，四個人先后對她實施了暴行，折騰了整整一夜這才“心滿意足”的離開，他們讓小雅簽下了“自愿協議”，并威脅她繼續保持這種關系。

小雅神情恍惚，大腦一片空白，不知不覺走回了家，父母見她有些不對勁，便問她發生了什么，在父母的勸說下，小雅徹底崩潰了，說出了一切；父母非常氣憤，立刻報了警。

苗俊杰等人歸案后，拒不認罪，堅稱小雅是自愿的，但苗俊杰、姚軍手機里面的視頻徹底戳穿了一切，根據《刑法》規定：QJ罪是指違背被害人意愿，采取暴力、強迫或傷害等手段強行與被害人發生關系的，處三年以上十年以下有期徒刑，情節嚴重的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

情節嚴重的就包括：二人以上輪J。

經法院審理認為，苗俊杰等人采取威逼的方式強迫和被害人發生關系，構成QJ罪，情節惡劣，依法判處苗俊杰有期徒刑12年，姚軍有期徒刑13年，另外兩人分別為為11年、11年6個月。

苗俊杰學識雖高，但品性極其惡劣，他也為自己的行為付出的慘重代價。

《回顧 遼寧男子找了個15歲女友，竟找來多人侵犯她，這事該咋判？》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲。