一開始，我把新聞當新聞看。

后來，很多新聞我只能當段子看。

再后來，有些新聞我不得不當智商測試題看了。

今天看到的幾條新聞，就很有代表性。

先說朋友轉發到群里“奇文共賞”的#女生靠擺地攤還清百萬負債#。

擺地攤，百萬，這兩個要素放到一起，我仿佛已經看到文松翹著蘭花指、捏著嗓子說：刺激！

我相信一個正常人看到這條新聞都會下意識地問：擺地攤真的能掙百萬嗎？（當然擺一輩子是有可能的，但前面有個限定身份：女生）

有了這樣的困惑，你就只能看看新聞內容嘍，這不看不知道，一看想罵娘。

新聞開頭交代，主人公名叫樂樂，這還只是樂樂兼職擺攤的第二年。你是不是馬上又得到了一個爆炸性疑問：擺攤一年掙百萬？

為了解答困惑，你只能繼續往下讀。

原來，2021年6月，餐飲創業失敗的樂樂在上班打工的同時，萌生了擺地攤賺外快的想法。

2021年餐飲創業失敗，這咱都理解，畢竟到現在，很多人的口罩還沒摘下來。

然后樂樂講述，自己擺地攤的啟動資金為3500元，賣玩具。在擺攤的過程中，樂樂還做起了自媒體。

而因為在自媒體上分享擺攤經歷吸引了一大批粉絲，樂樂做起了供應商，給其他擺地攤的供貨。

最后，她交代了自己的收入構成：“去年的收入差不多有200萬，除正常上班的40萬年薪外，擺地攤凈賺25萬左右，供應商出貨收入應該破百萬了。”

我去，擺地攤只是最小的那一部分，25萬。

記者或編輯同志，你在標題里告訴我“擺地攤還清百萬債務”是幾個意思？？？

這……主編不罰你們錢嘛，還是說這就是主編的意見？

真是個：記者有多大膽，正能量就有多大產。

另外，這新聞完全就是當事人自述的。

呵呵。

再來看另一條新聞，異曲同工之妙。只不過，主人公一個是女生，一個小伙。

24歲，寶馬7系，跟上面那個新聞一樣的套路，這倆要素搭配到一起，也是兩個字：刺激。

這個新聞標題，倒是直接交代了職業：給同學做助理。

但是更大的疑惑也就隨之而起：我去，做助理都這么猛，那你同學得掙多少啊？開瑪莎拉蒂？

不懂，大為震撼，咱就只能繼續讀下去。

然而，讀完全文，也沒發現寶馬7系和這篇報道內容有什么關系，以及記者想表達什么。

是想說，這位大二學生憑借自己給小語種同學做助播，就掙了一輛寶馬7系？但是報道沒說明啊？

還是說，這是一位富二代，還沒畢業家里就給買了輛7系代步？也沒有說明。

寶馬7系真的只成了噱頭。

可是，如果它只是一個無關緊要的信息點，為何偏偏又被做進了標題？

沒見過這么寫新聞的，如果在內心真的把新聞當新聞的話。

不瞞你說，一開始我以為這條新聞是自媒體出品。但是點開看到最近名噪一時的“潮新聞”，還是愣了一下。

我下意識的困惑是：這標題，責編和主編都沒提出過疑問嗎？

還是說，就是明明知道新聞內容和寶馬7系毫無干系，但偏偏故意為之？

你可以給我畫餅，但是你不能指著我手里五塊錢一個的韭菜盒子跟我說：這是人參松茸餡兒的呀。

哪跟哪呀！

解剖完這兩條新聞，有些同學或許也發現了一個共同點：都是年輕人，都很能掙錢。

這個點，就和我們平時感受到的現實世界，不在一個平面上了。

這些新聞仿佛是在說：那些躺平的、擺爛的、抱怨的，都來看看，就是你自個兒的原因。

類似的，還有一個數據新聞：住杭州豪宅的人每天多工作38分鐘。

嚯，是不是更直接、更有力：你買不起房，那是你不夠努力。

但是，單看錢江晚報這條微博，你是找不到數據來源的。

像我這樣“每天比別人多看38分鐘新聞”（別問我是怎么統計的，就不告訴你）的人，就努力去查了查。

結果發現，“潮新聞”報道說，是“通過聯通智慧足跡數據，允九數據采樣了其中的1.3萬名住戶”。

具體方法是，根據杭州住宅套均價格排行，同時平衡各市轄區小區數量，最終選取了湘湖壹號、西溪風情、云棲玫瑰、陽明谷等9個杭州別墅小區，以及東方潤園、武林壹號、金色海岸等7個高層住宅項目作為研究對象，這些住宅套均金額超過千萬。

那么，又是怎么統計這些小區業主的工作時間的呢？

你看報道，也是看不明白的。或許他們就沒想讓你看明白。

暫且不說，如果是所謂的“足跡”數據，能否真實反映工作時間。

讀完全文，我依然沒有看出，這數據是怎么對比出來的，甚至根本就沒“普通人”“窮人”什么事啊，那么這里的“多38分鐘”，是比誰多出來的呢？

也難怪，留言區里，網友一個比一個不服。

一位朋友吐槽說，“可以去居住條件不好的租房區采訪下，數據難道會顯示他們不如富人區工作時間多？”

只可惜，那些困在系統里的外賣小哥、白加黑的網約車司機、996的打工人恐怕是沒有時間接受采訪的。采訪他們，主編可能也不同意。

綜上，我是真的不能理解，他們是不是覺得，在讀標時代，就沒人看內文了？

在互聯網的古早時代，網絡爽文小說曾一度盛行。

這些小說的主人公往往是出生低微的窮屌絲，或者雖然出身高貴但是天賦被限制，受盡了欺辱嘲笑，但隨后的人生幾乎都是一樣的：奇遇、開掛、逆天，武功、桃花、地位、名譽不斷上漲直達頂峰，讓那些曾經欺辱他的人自慚形穢或者自食其果。

后來，或許是借鑒了網絡爽文的流量密碼，網絡爽劇也一度流行。人們在這樣的“文化盛宴”里，獲得快餐式的精神高潮。

現在，文藝作品已經不夠用了，便開始在新聞中尋找快感或者炮制藥劑。爽新聞，大致又可以看做是這一“爽旋律”的延續。

爽新聞的出現，不是一天兩天了，我們現在幾乎每天都能看到類似“女孩擺攤還百萬債務”“小伙24歲開寶馬7”的新聞。

這些新聞試圖努力營造一種正能量：你看，這樣的年輕人多好啊，他們能吃苦、愛動腦，他們得到了豐厚的回報，這是理想與現實的雙向奔赴，你若努力，便是晴天。

只是，一個正常人和正常社會難以接受的是，小說和影視劇好歹是文藝作品，你怎么爽怎么編無所謂，但是新聞應該是對社會事實的客觀呈現啊！

新聞必須是客觀的、中立的，不可利用的。把新聞當作某種工具，是在荼毒新聞。

新聞是讓我們睜眼看世界的，不是讓我們“開眼”的。

如果說，網絡爽文還能讓部分人顱內高潮的話，那么這些爽新聞真的還能打動年輕人嗎？

你以為的正能量，在很多人，甚至是大多數人看來，可能只是一個粗制濫造的低級笑話、漏洞百出的唬人魔術罷了。

從爽文到爽新聞，信息化，是在進化，還是跌落？