“養心莫善于寡欲，其為人也寡欲，雖有不存焉者，寡矣！”自古以來，儒家便提倡清心寡欲，節制欲望，才能真正的修身養性，正因為這種傳統，人們對“X”教育總是避而不談，家長也總是認為，不宜讓孩子過早接觸，慢慢長大自然就能理解。

隨著網絡的發展，孩子們所能接觸到的東西越來越多，面對復雜的網絡世界，孩童并沒有自制力，一旦深陷其中必然會造成難以承受的后果。

遼寧就發生了一起荒唐糾紛案，15歲女孩和12歲的男孩玩耍時懷上身孕，這個案例該咋判？

張玉婷（化名）遼寧人，2005年出生于一個相對普通的家庭，父母都是面朝黃土的農民，收入雖然不高，但足以維持一家人的基本生活，一家人的生活相對安定；隨著女兒一天天漸長，經濟問題也是接踵而來。

為了給女兒創造更好的讀書條件，父母便外出打工，張玉婷便跟著爺爺奶奶一塊生活。

爺爺奶奶身體不是很好，只能照看一下，好在張玉婷乖巧聽話，讀書不僅成績優異，還會幫著做家務活，每天放學回家，她都會上山準備一些“豬籠草”煮豬食，喂完豬就洗臟衣服，忙完一切這才跟著小朋友一塊玩耍。

村子里面同齡人不是很多，張玉婷和同學也都不在同一個村，她唯一的玩伴就是鄰居王龍。

王龍比她小三歲，從小就跟著她屁股后面長大，或許是家庭條件較好，各方面的營養都跟得上，他比同齡人長得更加高大，也比張玉婷高了半個頭。

張玉婷經常會跟他一塊玩，她還是那個天真無邪的小女孩，然而王龍每天都抱著父母的手機玩耍，接觸到了一些不良信息，他早已經不在是那個天真無邪的玩伴了，沉浸在“視頻”中的它遭受了毒害。

王龍的父母雖然發現兒子會偷偷充值金錢看一些“視頻”，但他們就只有這一個兒子，對他很是溺愛，也覺得兒子年齡還小，等稍微長大一點就懂事了，殊不知，這些“視頻”讓他的心理變得更加扭曲。

2019年某一天，王龍叫上了張玉婷一塊上山玩耍，她背著竹簍跟在他身后，兩人越走越遠，越走越偏，張玉婷有些害怕想要原路返回，此時，王龍一把將她抱住；兩人雖有年齡差距，但王龍體格更加強壯，他學著“視頻”里的東西，強行跟張玉婷發生了關系。

張玉婷從未經歷過這樣的事情，也不知道發生了什么，她很害怕，可又不知道跟誰訴說，父母常年在外打工，爺爺奶奶又體弱多病，她不想因為自己的事而為家人惹上麻煩，張玉婷選擇了隱忍。

張玉婷的隱忍并沒有換來王龍的退讓，食髓知味的王龍此后多次找張玉婷“玩耍”，她一旦不肯就強行沖入家中威脅她、毆打她，因為兩人從小一塊長大，左鄰右舍以為兩人鬧了矛盾，并沒有意識到問題的嚴重性。

2019年7月，父母回家探親，小半年未見女兒，她的小腹漸漸隆起；爺爺奶奶以為是脹氣，并沒有在意；除了肚子異常外，張玉婷還伴有嘔吐等情況，生過孩子的的母親意識到不對勁，用驗孕棒做了一次檢查，結果讓一家人如同雷擊。

一向乖巧的女兒竟然懷孕了，兩人都難以想象，但證據又擺在兩人面前，父母質問是誰“欺負”了她，張玉婷崩潰大哭，倒出了一切真相。張玉婷的父母氣得渾身發抖，當即就找到了王龍父母。

王龍父母一口咬定是誣陷，聲稱自己的兒子乖巧懂事，是張玉婷壞上了別人的“野種”，王龍有恃無恐，面對質問承認是自己跟張玉婷發生了關系；連兒子都承認了，王龍父母只能松口。

那么王龍是否構成犯罪呢？

根據《刑法》規定：QJ罪是指，違背被害人意愿，采用暴力、脅迫或傷害等手段，強行與被害人發生關系的，處三年以上十年以下有期徒刑，情節嚴重的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

刑事責任年齡規定：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

對于已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪、致人死亡或者以特別殘忍的手段致人重傷造成殘疾凌情節惡劣的，需要由最高檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

張玉婷一家也考慮到女兒的身心監控，并沒有報警，王龍父母也同意私了，經雙方協商，王龍父母同意賠付1萬元的醫療費、營養費等各項費用支出；張玉婷父母便帶著女兒上醫院做了引產手術。

當手術結束后不久，王龍父母卻不愿支付這筆費用了，堅稱兒子沒有過錯；張玉婷父母跟王家也算是祖祖輩輩的交情了，他們沒想到竟然會因為1萬元而徹底翻臉，經多次協商未果，張玉婷父母告上了法庭。

雖說雙方沒有報警，也沒有做相關的調查取證，并沒有直接證據證明王龍是否QJ張玉婷，但在上醫院之前，張玉婷父母和王龍父母在村里長輩的見證下簽署了協議，這份協議寫明了賠償理由和賠償金額，雙方也都簽了字。

這份賠償協議具有法律效力，經法院審理認為因他人過錯侵害民事權益的，應當賠償，法院評定王龍家屬賠償張玉婷家屬1萬元損失費，同時支付4500元醫療費。

這一場案例，不僅僅是未成年人之間的較量，也是“X”教育和傳統教育的較量，在適當的年齡，“X”教育也應當進行普及。

《案例：15歲女孩與12歲男孩玩耍時懷上身孕，遼寧這樁舊案該咋判？》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲。