我是小紅花測評的創始人，粉絲們都叫我花爸。

每年3.15的前夕都是極其敏感的時期，一點風吹草動，都會讓那些弄虛作假的企業瑟瑟發抖。

就在3.15前一個月的2月15日，杭州市中級人民法院的官方公眾號發布了一篇文章：《小紅花測評打假老爸評測打準了嗎？法院這樣判》“蓋章認證”了老爸評測弄虛作假的事實。

目錄
眾多媒體斷章取義、混淆黑白！
杭州中院發文，還原真相！
第4、6點的理由讓人懵圈！
老爸評測真的什么也沒做？

眾多媒體斷章取義、混淆黑白！

老爸評測起訴小紅花測評“商業詆毀”案判決后，花爸就將判決書全文公布了：《老爸評測：自曝收費檢測！法院：小紅花打假確有依據！》

然而，老爸評測緊跟著發布了一篇《關于近期老爸評測遭受同行攻擊詆毀一事的聲明》，說老爸評測勝訴了、花爸要道歉。但絕口不提《判決書》判定小紅花測評打假確有依據、駁回了老爸評測絕大部分起訴，當然也不敢公布判決書全文。

接著，又有多家官方媒體發布新聞報道，和老爸評測的《聲明》同聲同氣，從4萬多字的判決書只截取了幾句話。畢竟一般人不會去看那么長的《判決書》，只看這些新聞，腦補的畫面就是：老爸評測全面勝訴，是無辜的，小紅花測評詆毀了老爸評測，敗訴、賠款！

緊接著，又有許多自媒體號繼續“推波助瀾”、“發揚光大”：

朋友多就是好啊！生生把巨大丑聞扭轉成了全面勝利！

杭州中院發文，還原真相！

然而天網恢恢，總有人主持公道，終于有人看不下去了！

2月15日，杭州中院公眾號發布文章《小紅花測評”打假“老爸評測”打準了嗎？法院這樣判……》，把本案作為互聯網典型案例進行了解讀。

這篇文章狠狠地打了老爸評測的臉，同時也讓那些斷章取義的官媒們汗顏！長期被輿論壓制、流量壓制的花爸，總算舒了口氣。

至于那些被買通混淆視聽的自媒體號，打不打臉的他們反正也不在乎。

4萬多字的終審判決書，被濃縮成了6點，其中第1、2、3、5點說明老爸評測確實虛假測評：

1、老爸評測用完全錯誤的檢測方法，把好好的魔術擦說成 “有毒”，嘩眾取寵！然后推銷自己定制的所謂 “無甲醛” 洗碗布（36元/2條）。

2、評測里說 “物理發泡” 的乳膠制品更好、“化學發泡”有安全隱患，而商城里銷售的卻是低成本的 “化學發泡” 產品，不說明發泡方式，還用 “物理發泡” 的工藝圖誤導粉絲購買。

3、推薦免洗洗手液時，宣稱 “純植物殺菌”、不含化學殺菌劑 “苯扎氯氨” ，實際上恰恰含有苯扎氯氨，“純植物殺菌”才是幌子；宣稱 “溫和無刺激”，恰恰PH值是強酸性。

5、老爸評測向粉絲宣稱 “從不收企業一分錢任何形式的費用”，法庭上卻自曝 “老爸抽檢是向企業收費的特殊服務”。

如果你看了他的評測，扔掉了原本非常好用的魔術擦；把“化學發泡”的乳膠枕、床墊當作“物理發泡”買回了家；把強酸性的免洗洗手液涂在寶寶手上；真的把 “老爸抽檢” 收費推薦的當成了優秀產品，你會怎么想？

老爸評測說的 “勝訴” 有多少成色？你現在知道了吧！

第4、6點的理由讓人懵圈！

但杭州中院文章也在第4、6點認為，小紅花測評這兩部分言論構成虛假、誤導性信息，對此花爸不理解、非常懵圈。

第4點，公眾號文章描述得相當簡略：

我們看《終審判決書》原文：

法院判罰的原因有兩點：

1、法院認為：推薦、銷售三款問題產品的是“老爸評測”，而不是“老爸抽檢”，小紅花說錯了，是虛假信息。

首先，花爸此前的視頻里，并沒說三個問題產品來自“老爸抽檢”（可看原視頻）。

而且，賣問題產品的是“老爸評測”還是“老爸抽檢”，重要嗎？本來就是一根藤上的兩個瓜！

小偷用左手偷錢，舉報人說成了右手，就是誣陷嗎？

2、法院認為：老爸評測詳情頁并沒有違規宣傳戴可思免洗洗手液的抗菌功能，小紅花說錯了，是虛假信息！

小紅花測評提供給法院的老爸商城詳情頁截圖，明明白白寫著“抗菌”、“對抗細菌繁殖體”。

△ 老爸評測商城詳情頁截圖

再看第6點：

法院認為，小紅花打假老爸評測雖然有依據，但沒法證明他是“造假”、是“故意”，也就是可能像老爸評測《聲明》里說的那樣，只是“疏漏和失誤”。

△ 老爸評測《聲明》截圖

但為什么每次 “疏漏和失誤”，都是自己得利、粉絲被坑呢？！

用這么幾點理由，判小紅花測評部分言論“構成虛假信息、誤導性信息”，還要賠款，花爸實在不能理解、覺得很冤！

但盡管不理解、很冤，也必須尊重法律，只能服從終審判決。

老爸評測真的什么也沒做？

老爸評測起訴小紅花測評 “商業詆毀” 案判決后，花爸就將判決書全文公布了：《老爸評測：自曝收費檢測！法院：小紅花打假確有依據！》

老爸評測在《聲明》里，說“我們此前從未在法庭以外的場合，公開談論此案件或者評價該友商”。

確實，除了這篇《聲明》，老爸評測表面上確實沒有公開評價和解釋過這件事（恐怕也是無從解釋吧？），但桌底下又費盡心思做了哪些工作呢？

除了那么多 “好基友” 幫他曲解判決書，還有去年知乎上那篇熱榜第一、5600萬閱讀量的問答《如何看待「小紅花測評」指認「老爸評測」部分產品虛假宣傳？真實的情況如何？》，第二天下午瞬間從熱榜第一跌出熱榜前20名！

是被誰和諧了呢？評論里那么多水軍又是誰請的？《老爸評測：雙微發《聲明》！/知乎熱榜：水軍顯神通！》

《武漢晚報》、《消費日報》等幾個自媒體同時詆毀小紅花，又是誰組織的？《花爸被“群毆”，幕后黑手陰招不斷！》

花爸可沒證據說是老爸評測花錢組織的，只是懷疑，懂的都懂哈！

花爸再次將《判決書》全文公布與眾，坦坦蕩蕩，無愧于心。

往期回顧：1、配方奶粉、有機奶粉橫評

2、嬰兒、孕婦藻油、魚油測評

3、紙尿褲拉拉褲測評

4、驅蚊止癢產品測評

5、兒童、成人防曬系列測評

6、嬰兒米粉、面條輔食類測評

7、嬰兒益生菌測評

8、嬰兒面霜、身體乳、潤膚霜保濕系列測評

小紅花測評簡介：
我們是中國第一批從事商品對比測評的人士，成立“小紅花測評”的宗旨，是通過進行獨立、客觀、專業的對比測評，向父母推薦更安全、性價比更高的兒童和家庭用品。
“小紅花測評”堅持三大原則：不接受企業提供的測試樣品、不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助、獨立付費委托國家認證檢測機構進行檢測。
如想獲取更多嬰童產品對比測評內容，可以在“小紅花測評”網易號主頁查看，或關注“小紅花測評”微信公眾號（ID：xiaohonghuaceping），后臺留言如下關鍵詞即可查看詳細測評內容。
往期回顧：
紙尿褲 / 牙膏 / 奶粉 / 電熱蚊香液 / 床欄床圍 / 坐便圈 /
電熱輔食碗 / 滑板車 / 護脊書包 / 蠟筆 / 輔食鍋 / 涼鞋 /
學飲杯 / 安全座椅 / 膠原蛋白 / 一次性內褲 / 蝴蝶面 /
益生菌 / 藻油 / 魚油 / 補鈣劑 / 補鐵劑 / 補鋅劑 / 魚肝油 /
核桃油 / 洗衣皂 / 孕婦鈣片 / 孕婦補鐵 / 兒童餐椅 /
護臀膏 / 背帶腰凳 / 洗衣液 / 爬行墊 / 防走丟繩 /
果泥 / 恒溫睡袋 /潤唇膏 / 浴桶 / 面霜 / 吸管杯 /
濕疹膏 / 鱈魚 / 體溫計 / 保溫杯 / 可水洗隔尿墊 / 游戲圍欄 /
智能機器人 / 復合補充劑 / 輔食重金屬檢測 / 取暖器 / 暖風機 /
面膜 / 葉酸 / 洗發沐浴露 / 濕紙巾 / 一次性隔尿墊 /
兒童防曬霜 / 沐浴露/ 拉拉褲 / 成人防曬霜 / 維生素D / 面條 /
洗手液 / 乳膠床墊 / 乳膠枕 / 水彩筆 / 米粉 /
獼猴桃 / 果泥 /體溫計 / 補鈣產品 / 坐便器 /
家用投影儀 / 退熱貼 / 橡皮泥 / 兒童保暖內衣 /