“凡為夫婦之因，前世三生結緣，始配今生之夫婦。若結緣不合，比是冤家，故來相對。既以二心不同，難歸一意，快會及諸親，各還本道。愿娘子相離之后，重梳蟬鬢，美掃娥眉，巧逞窈窕之姿，選聘高宮之主，一別兩寬，各生歡喜。”

這段話來自古代的和離書，區(qū)別于休書的男方將女方休棄，女方處于被動的狀態(tài)。和離書是夫妻雙方自愿分開，平等狀態(tài)下做出來的決定，現(xiàn)在則發(fā)展成了離婚。對于婚姻破碎的人來說，這確實是最好的選擇。

但婚姻破碎也是需要過程的，只有體會到了其中的心酸與痛苦，很多人才知道放手。今天我們就來看一個毀人三觀的舊案：男子與小姨子同居一室3年，妻子卻睜只眼閉只眼。

80后的芬芬出生在四川省廣安市的一個普通家庭，因為性格內(nèi)向不喜言語，所以從未談過戀愛。到了適婚年齡后，父母為其安排了相親，經(jīng)過一番挑選，終于找到了一個合適的男人。此人名叫正為，比芬芬大一歲。

他不嫌棄芬芬性子悶，芬芬也對他有些好感，兩人的接觸漸漸地就多了起來。經(jīng)過兩個月相處，兩人正式確立了情侶關系。雙方年齡都不算小了，在談了一年后，兩人在父母的催促下步入婚姻的殿堂。

此時的芬芬很愛丈夫，她還以為自己嫁給了愛情····兩人的婚后生活雖沒有想象中那么甜蜜，但也很幸福。不到半年，芬芬就懷孕了，結婚一年后，夫妻倆生下了一個女兒。他們出生農(nóng)村，家也在農(nóng)村，經(jīng)濟條件并不算好。

為了養(yǎng)家糊口，正為決定外出打工。恰好此時芬芬的妹妹芳芳也成年了，需要去外地找工作。因為擔心芳芳的安全，家里的長輩就讓她跟著姐夫一起出門打工，芬芬則留在老家照顧家中老小。

也許是受不住寂寞，正為開始頻繁地向年輕貌美的小姨子示好，又是送花又是帶她去玩，兩個人在異地他鄉(xiāng)，走得越來越近。而妹妹芬芬明知正為是自己的姐夫，卻還是對他產(chǎn)生了一些不倫的感情。

不久后，兩人戳破了倫理的窗戶紙，開始同居生活。同行的老鄉(xiāng)對兩人的行徑很是不齒，所以就將他們的事告訴了遠在老家的芬芬。她在家辛苦帶娃，照料公婆，結果親妹妹居然和丈夫做了對不起自己的事。

芬芬很生氣，但她還是愛著自己的丈夫，所以選擇了忍耐。但正為并不覺得自己的做法有什么問題，每次回家還故意在妻子面前“分享”自己和小姨子的桃色細節(jié)，這讓芬芬開始懷疑自己是不是做得不夠好，是不是不夠討丈夫喜歡。

但同時，她又是看過一些書的人，從小到大也被夸過很多次，所以心中又有些自信。她想讓丈夫離開妹妹，但是卻遭到了拒絕，而她自己也還愛著丈夫，因此十分痛苦的選擇了睜一只眼閉一只眼。在這兩種互相矛盾的思想下，芬芬開始表現(xiàn)出異常。

尤其是在二胎兒子出生后，這種現(xiàn)象在照顧子女的辛勞中越發(fā)明顯。最后，她被診斷為精神分裂癥。在雙方父母的干預下，正為斷了和芳芳的聯(lián)系，兩人結束三年的分居。他帶著妻子和一雙子女生活。

在丈夫的精心照顧和藥物治療下，芬芬的精神狀態(tài)逐漸恢復正常，生活也能自理了。之后，正為再次外出打工。此時的芬芬已經(jīng)逐漸走出傷痛，對丈夫的感情也發(fā)生了變化，她開始記恨丈夫，并試圖報復他。

2014年4月，芬芬趁著丈夫不在家，玩起了社交軟件，她在“附近的人”的功能中認識了正為的外侄小軍。兩人雖然差了一輩，但年紀相仿。聊天期間，芬芬主動想小軍示好，還邀請他來家里吃飯。

一來二去的，兩人就發(fā)展成了情人關系，小軍也能仗著親戚關系光明正大的來芬芬家偷情。事后，他會給正為的大女兒幾塊錢零花錢，兩人的關系也相處得很好，這種畸形的感情一直持續(xù)了4個月都沒人發(fā)現(xiàn)。

2014年12月9日，正為和女兒打電話，兩人說到了吃零食的事。他意外得知有個叔叔總會來自己家，還會給女兒零花錢買零食吃。男人的直覺告訴他不對勁，于是立即回家跟蹤妻子，這才知道了妻子的奸情。

于是，他抓準機會，等妻子和侄子再次私會時，憤怒的帶人捆了這個給自己戴綠帽的男人。將其扭送至派出所，說他強奸了自己的妻子，并聲稱妻子有精神病，是被小軍強迫的。但經(jīng)過司法鑒定顯示，芬芬在案發(fā)時為精神疾病緩解期，有性防衛(wèi)能力。

也就是說，她與小軍的事，是她自愿的。而且在警方的調(diào)查中，芬芬也承認她是故意這樣報復丈夫的，所以小軍的行為不屬于強奸，他與嬸嬸的事只能算是通奸，并不違法。但正為接受不了此事，向妻子提出了離婚。

結案當天，兩人辦理了離婚手續(xù)。一段婚姻就此結束，其實這是這段婚姻最好的結果。如果任由芬芬壓抑下去，或者正為再缺乏一點責任心，就很有可能釀成更大的悲劇。就算勉強過下去，他們也不會幸福，好在他們最終離婚了，希望他們以后都能找到自己的幸福。

（《毀人三觀的舊案：男子與小姨子同居一室3年，妻子卻睜只眼閉只眼》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）為網(wǎng)圖，與案無關；原創(chuàng)文章，請勿轉載抄襲）