“禮義廉恥,國之四維”廉恥是為人立身大節(jié),沒有廉恥,就難談道德,觸及道德的底線便會違法犯罪。
在北京就有一男子,惦記上了自家保姆,當保姆提出借2萬元時,他就借此機會將其QJ,在明知女保姆還不上的前提下,又提出讓保姆“以身抵債”,男子的行為構成PC還是QJ呢?
小玲,出生于農(nóng)村,母親常年臥病在床,父親身體狀況也不是很好,一家四口全靠姐姐一個人打工維持生活;姐姐想讓小玲好好讀書,考上大學改變命運,但是小玲的成績不是很好,她也希望能盡快外出打工,減輕姐姐的負擔。
18歲那年,小玲便輟了學,跟著姐姐一塊前往的北京;姐姐在北京當保姆,18歲的小玲會做家務,也懂照顧人,她也想找一份類似的工作,經(jīng)中介公司介紹,小玲得到了一份住家保姆工作。
雇傭他的人是一個62歲的老大爺郝某。
郝某是一位個體戶,早些年經(jīng)營著幾家店面,自從老伴去世他就將生意交給了兒女打理,兒女都有自己的家室,只有逢年過節(jié)才會回來,孤家寡人,手頭又有閑錢的郝某就想找一位保姆,陪自己說說話。
小玲性格內(nèi)向,自從來到郝某家,她就很少跟郝某交流,每天做完家務就回房休息了,郝某見小玲踏實肯干,對她相當不錯。
2002年3月,郝某帶了一件小禮物送給小玲,并對她說:只要你好好照顧我,我不會虧待你的。
小玲并沒有領會他的意思,只覺得雇主人“不錯”。
與此同時,小玲又接到父親電話,說母親的病嚴重了,需要住院治療,讓她和姐姐打一點錢回家,姐姐和小玲東拼西湊還是不夠醫(yī)療費,走投無路之下,小玲想起了雇主郝某。
小玲向郝某說明了父母的情況,提出預支兩個月的工資;郝某非常關切的說兩個月的工資會不會太少了,他可以先借小玲一筆錢應急,郝某表示可以先借小玲兩萬元錢,但他有一個條件,那就是跟小玲發(fā)生關系。
聽了郝某的話,小玲又氣又羞,可要是她不同意,就借不到這筆醫(yī)療費,母親的病情又該怎么辦,小玲想了又想,還是答應了下來,兩人發(fā)生了關系。
嘗到了甜頭的郝某,并沒有就此放過小玲,幾天后,郝某就讓小玲還這筆錢;小玲一月的工資才800元,就算一分錢不花,一年最多攢九千到一萬元,她起碼要工作兩年才能還上這筆債務。
在短時間內(nèi),她拿不出任何一分錢。
郝某見她窘困的樣子,又提出的一個辦法:“以身抵債”,只要小玲愿意跟他保持半年的關系,這筆債務就可以一筆勾銷,如果小玲不肯,他會馬上辭退她,讓她還錢,沒有錢就讓她坐牢。
懵懂無知的小玲不懂法,經(jīng)不住郝某一陣嚇,哭哭啼啼的同意了。
在今后一個月,郝某每隔兩三天都會溜進小玲房間,要求發(fā)生關系,小玲的身心遭受重創(chuàng),她承受不下去了,將這件事告訴了姐姐,姐姐更為氣憤,帶著她報警了。
警方介入調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)了一件更令人驚訝的事,小玲并不是最初的受害者。
2002年初,郝某就通過中介公司招聘了一位14歲的保姆,郝某不顧其反對強行和她發(fā)生了關系,多次實施犯罪后,他怕女孩報警,又給了她一筆錢將她送回了中介公司。
將女孩送走后,郝某又以同樣的手段先后招募了甘肅姑娘小麗、四川姑娘小榮以及18歲的小玲。
四個保姆,最小年齡14歲,最大年齡18歲;郝某覺得小玲年齡大,不好哄騙,這才多花了一點心思,他先是給小玲送一些禮物,試一試她的態(tài)度;在日常相處中,他發(fā)現(xiàn)小玲天真無邪,不諳世事。
當小玲提出借錢,一個大膽的計劃在腦海中形成,他本以為可以套牢小玲,卻沒想到法網(wǎng)恢恢疏而不漏。
四個保姆都出生于農(nóng)村,遭遇QJ后,她們都怕傳回來老家沒法見人,這才選擇隱忍;小玲隱忍了一個月,忍無可忍這次將事發(fā)經(jīng)過告訴了姐姐,這起系列QJ案才水落石出。
雖然本案牽扯到金錢,但PC和QJ完全是兩個不同的罪行。
PC是指以金錢、財物作為媒介,與他人發(fā)生不正關系的一種行為,這種交易不僅建立在金錢上,也建立在自愿的情況下。
QJ罪則不一樣,它是指違背被害人意愿,采取暴力、脅迫或傷害等手段,強行與被害人發(fā)生關系的一種行為。
郝某雖然向小玲提出“以身抵債”,但這不是建立在小玲的個人意愿上,當小玲猶豫時,又進行了脅迫,有違小玲個人意愿,郝某的行為構成QJ罪。
根據(jù)《刑法》規(guī)定,QJ罪,處三年以上十年以下有期徒刑,情節(jié)嚴重的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
JY幼女的,依照前款規(guī)定,從重處罰。
四名保姆中,還涉及未成年人,且在兩個月內(nèi)QJ多名被害人,情節(jié)相對惡劣,對社會危害程度較大,等待郝某的也將會是法律的嚴懲。由于年代過于久遠,又涉及到未年成人,此案最后的結果并沒有公開,但從案情來看,他的刑量會在10年以上有期徒刑。
道德廉恥,乃人之本,若是連基本的道德都一一舍棄,那么剩下就只有無盡的荒唐,郝某原本可以安享晚年,卻因為沉淪欲望害人害己。
《回顧 北京一男子借給保姆2萬元,要求發(fā)生性關系,嫖娼還是強奸?》本文案例來源新聞報道/裁判文書,當事人系化名;圖片皆(部分)為網(wǎng)圖,與案無關;原創(chuàng)文章,請勿轉載抄襲。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.