李光滿冰點時評1257

最近，胡錫進有些異乎尋常，連續兩篇文章為“涉毒藝人重返演藝圈”發聲。之所以說他異乎尋常，是因為他在第一篇文章網絡翻車后又寫了一篇文章強調他的觀點和立場，并且對《法治日報》支持對“涉毒藝人終生禁演”提出質疑和批評。

胡錫進這是要達到一種效果，什么效果？他是在批評某些中國人特別是法治官媒不尊重法律，對涉毒藝人不夠寬容，呼吁和號召中國人要寬容那些涉毒藝人，要允許那些有涉毒歷史的藝人復出，重入演藝圈，只要市場接受，他們可以重新成為社會追捧的明星，社會不應該歧視他們，而應該本著法治和市場精神接受涉毒藝人重入演藝這個事實。

在《法治日報》發表文章支持對涉毒藝人終生禁業的觀點后，胡錫進認為禁止這些涉毒藝人重入演藝圈違法，《法治日報》應堅守法治精神，擔當起維護法律的使命，支持涉毒藝人重入演藝圈，只要市場接受，就允許他們有更大的發展。胡錫進的用意不言自明，只要市場和資本允許，這些曾經的吸毒者仍可以成為明星和全民偶像。

胡錫進找出了《禁毒法》第25條規定的“戒毒人員在入學、就業、享受社會保障等方面不受歧視”和《監獄法》第38條規定的“刑滿釋放人員依法享有公民平等的權利”，認為“法律明確反對任何職業歧視”、“我們的社會可以’不歡迎’有劣跡前科的藝人重操舊業，但是不應終身’禁止’他們當演員。”胡錫進希望通過演藝市場也就是市場的力量自然淘汰那些有涉毒劣跡的藝人。胡錫進在這里給當下正被炒熱的“市場”再次添加了一個有些詭異的注腳。

這里，胡錫進給自己披了一件法治和市場的外衣，儼然成了維護法治和市場精神的衛道士，卻選擇性地忽視了涉毒和演藝這兩個領域的特殊性。當吸毒與演藝關聯起來，就會產生一種巨大的明星示范效應，整個社會會因為這種明星吸毒的示范效應而潛移默化地接受吸毒行為，因為明星吸毒無害、吸毒后還可以重入演藝圈、重新成為明星的潛移默化的示范效應，而對我們的禁毒斗爭產生水滴石穿、日拱一卒的侵蝕效果，從演藝界接受到全社會接受，最后演變成美國現在的樣子，即吸毒合法化，這是否就是某些人所要的所謂的“法制”和“市場”的結果？

一位叫＠大風吹奏的博主幾句話就把胡錫進所謂的不能對吸毒者搞就業歧視的論調揭穿了。他說，“就業歧視和禁業限制都分不清，就天天胡說八道。有吸史的人不僅僅不能當演員，也不可以進幼兒園工作，也不可以當校車司機，也不可以從事娛樂場所的工作。這不是歧視，這是基于合法目的的職業限制。”

胡錫進自以為抓住對涉毒人員不能搞“就業歧視”這個話題就站到了法律的制高點，別人就無法反駁他，反對他就是不尊重法律，就是不守法，他就可以順勢把涉毒藝人重新進入演藝業這件事公開化、合法化、合理化、合情化。然而問題在于，對涉毒藝人實行終生禁演屬于禁業限制而不是法律上的就業歧視，有吸毒史的人不僅不能從事“大風吹奏”所說的幼兒園、校車司機、娛樂場所等方面的工作，而且這些人也不能參軍、從警、當飛行員、從事涉密行業以及高度敏感的國家重要機構的相關工作，甚至不能擔任公務員。按胡錫進的說法，這些禁業限制是否都屬于就業歧視，都需要對有涉毒劣跡的人放開呢？正如對那些有猥褻甚至強奸中小學生前科的人員實行中小學教師崗位終生禁業一樣，對涉毒藝人終生禁演也是同樣道理，沒有任何違法之說。胡錫進生拉硬扯所謂對涉毒劣跡藝人終生禁演是違法的，還稱《法治日報》在發表相關言論時需要謹慎，他這絕不是無知，而是一種有意帶節奏的行為。胡錫進的言論對我們凈化社會公序良俗環境、全社會對販毒吸毒行為始終采取高壓態勢是一種公然的挑釁和抵制。

市場是當下社會上被某些人炒得很熱的話題，胡錫進現在借涉毒藝人終生禁演個話題再次把市場這個話題炒成了熱門。我真的很不明白，市場真的萬能嗎？涉毒藝人真的可以通過市場得到淘汰嗎？我們知道，演藝圈是一個水很深的江湖，這個江湖的背后站著的是強大的資本力量，如果我們不能依靠人民的力量對那些涉毒藝人終生禁演，那么資本的力量會將一個又一個劣跡藝人推向這個圈子的頂峰，成為全民偶像。那位身穿日本軍旗裝的女藝人不是沒有被群眾的唾沫罵倒而是繼續當明星當偶像在資本市場上呼風喚雨嗎？現在的演藝圈藏污納垢，哪里還講什么德藝雙馨？哪里還講什么藝德？演藝圈吸毒、嫖娼、巨額逃稅、價值觀扭曲、人性墮落的事還少嗎？如果現在連涉毒藝人都可以重返演藝圈，重新成為全民偶像，中國會變成是一個什么樣子？可能有人會說，現在美國就是一個毒品合法化的國家，人家不是好好的嗎？我要說，借著法治、自由、市場的名義，讓中國美國化，讓中國也變成毒品合法、槍支泛濫的國家，這正是某些人所要達到的目的。

中國人民對毒品有著痛苦的記憶和切齒的仇恨。一百多年前，為了抵御西方的鴉片貿易，林則徐在虎門進行了銷煙，他的這一舉動遭到了西方帝國主義國家的強烈不滿。隨后英國對中國發動了兩次鴉片戰爭，最終打開了中國大門，使鴉片貿易在中國合法化，從此中華民族陷入全民吸食鴉片的深重災難，鴉片不僅毒害了中國人的身體，還毒害了中國人民的精神，使中國人變成了西方人眼中的“東亞病夫“，中國也淪為了半殖民地國家。解放后，毛主席最先做的就是在中國的土地上禁止黃賭毒三大害，使黃賭毒在中國絕跡，這是人類歷史上的一件了不起的偉大功績。

然而后來隨著西方各種思想的涌入，黃賭毒在中國沉渣泛起，而且屢禁不絕，特別是毒品對中國人的傷害越來越嚴重，成了國家之痛，人民之痛。為了禁毒也為了使中國人民有一個安全無毒的生活環境，中國緝毒警察與兇惡的販毒集團進行了長期而殊死的斗爭，許多緝毒警察為此獻出了生命。據統計，中國每年有超過400名緝毒警察為中國的緝毒斗爭獻出了生命，平均每天都有超過1名緝毒警察犧牲，有些緝毒警察還在斗爭中經受了毒販們施加的難以想象的酷刑折磨。直到今天，中國的禁毒斗爭仍然是任重道遠，艱苦卓絕，對緝毒斗爭絕不可有任何松懈，對販毒吸毒者絕不能有任何的寬容。

毒品給吸毒者造成的傷害是極為巨大和痛苦的，很多吸毒者是一朝吸毒終生難戒，毒品對吸毒者具有成癮性、長期性、依賴性，其傷害的不僅是吸毒者一人，大量吸毒者為了繼續吸毒而喪失人性，對吸毒者家庭、孩子、父母帶來巨大的災難和痛苦，使全家都陷入難以承受的巨大而難以挽回的災難，甚至導致吸毒者家破人亡。

中國演藝圈是毒品泛濫的重災區，發生過許多起藝人吸毒事件，而且還有人為他們那些吸毒藝人找到了壓力過大的吸毒理由。毒品對吸毒者除了產生生理依賴，還會產生心理依賴，外界環境對吸毒者戒毒后復吸有重要影響。如果我們不對涉毒藝人采取終生禁演的高壓態勢，而是讓那些涉毒藝人再次從藝并被捧紅成為明星，必將對社會產生一種毒品無害、毒品不可怕、吸毒無所謂的強烈的心理暗示，使更多的人特別是更多的青少年效仿吸毒明星，也會使更多的戒毒者經受不住心理暗示而復吸。

胡錫進自稱復雜中國的分析者，是一個喜歡左右逢源的人。但他在一些關鍵問題上總是表現出與社會大眾不同的立場和價值觀。比如他在某鋼琴家嫖娼問題上就公開表示同情，在中國女孩穿日本和服問題上公開表示中國人應寬容對待，在滴滴向境外出賣國家重要信息問題上也表達了他獨特的觀點。這一次在對吸毒藝人終生禁演問題上，他的立場和態度異乎尋常地堅定，絲毫沒有左右搖擺，語言表述也不再有任何含糊，不僅一次發聲，而是在他的文章在網絡上翻車的情況下，再次發表文章表示自己對涉毒藝人終生禁演的不同態度，而且對《法治日報》支持對有涉毒藝人終生禁演和評論提出公開質疑和批評。表面看胡錫進是在維護法律的尊嚴，實則是在向我們推銷一種美國式的價值觀，正如他在中國疫情放開不久就迫不及待地宣揚所謂的“美國式”的“自由”一樣，他的言論具有某種指向性和目的性。

我們社會除了法律還有道德，還有公序良俗，還有國家安全、全民健康和社會公正。胡錫進借對涉毒藝人終生禁演事件跳出來提出要寬容、要求我們社會給涉毒藝人一個改過自新的機會，讓他們重入演藝圈，我到是想問，給這些涉毒藝人以機會，那么誰給那些在緝毒斗爭中犧牲的緝毒警察生還的機會呢？

胡錫進在中國網絡上有數千萬粉絲，在中國輿論場上擁有巨大的話語權，如果中國任由這些擁有和宣揚美式價值觀的人占據中國輿論場，掌控中國輿論話語權，言必稱給涉毒藝人機會，毒化中國社會環境，不僅中國的禁毒斗爭難以取得決定性勝利，就連中國的國家安全和穩定都會受到巨大沖擊并被動搖。

涉毒藝人不能復出是一個底線、紅線、高壓線，任何人都不能去觸碰這個底線、紅線、高壓線，任何觸碰者都必將身敗名裂，何況一個胡錫進乎？