情欲猶如炭火，必須使它冷卻，否則，那烈火會把心兒燒焦。——莎士比亞。

萬事萬物都有兩面性，欲望推動著一個人進取心，過于沉迷其中也會釀成悲劇，一農婦L死在公路旁，全身上下無一處傷痕，警方看后表示：褲子脫法很有問題。

2018年11月12日下午，陳俊接到姑父電話說：紅萍怎么躺在馬路上，你快去看看！

陳俊掛斷電話急匆匆的趕到事發地點，他撥開圍觀的人群，看到妻子張紅萍上身未穿衣服，只蓋著一件黃色上衣，她面色慘白，像是疾病發作；張紅萍確實也有高血壓，難道妻子外出時病發了？

陳俊等人不敢移動張紅萍，只能先打急救電話，醫生趕到后，警方也趕到了現場。

經醫生診斷，張紅萍已經死亡，至于死亡原因還需要進一步調查；警方初步偵查了現場，從留下的諸多痕跡來看，公路并不是第一事發現場，她是遭人丟棄；從L死來看，可能張紅萍遭到了QJ，但是全身上下又沒有防衛傷痕，褲子松松垮垮，脫法很有問題，不像是強行脫下的。

張紅萍身上的疑點頗多，不像是自然死亡，警方將死者帶回了警局，進行更加詳細的鑒定。

經鑒定表明：張紅萍體內檢測出兩人的混合型DNA，其中一人系陳俊，另一人系王海。

死因為：急性心肌梗致心臟破裂死亡。

民間一般稱為“猝死”，從混合型DNA來看，王海具有很大作案嫌疑，警方迅速抓捕了王海，在王海的供述下，一場婚外情浮出水面。

張紅萍，河北人，時年40歲。

張紅萍與丈夫結婚數年，生有一女，一家三口的經濟條件不是特別好；為了改善條件，陳俊常年在外打工，張紅萍也在縣城找了一份簡單的工作；夫妻二人，分工明確，相互扶持著。

除了工作、照顧小孩，張紅萍最大的愛好就是跳一跳廣場舞。

2018年初，張紅萍跟往常一樣來到小廣場，隨著音樂聲響起，張紅萍跟著節奏一步一步揮動著舞姿；一曲落幕，一個面相儒雅的青年男子走到她面前說：大妹子，要不要和我共舞一曲？

張紅萍雖然外貌不是特別出眾，但身材保持的相當好，這些年她有過不少的男舞伴；對于男子的邀請，張紅萍沒有拒絕；兩人攜手走進舞池，他跟著她的步伐，揮灑著汗水，他的舞姿確實不錯，張紅萍留下了自己的聯系方式。

經過一段時間的了解，男人叫王海，時年37歲，河南人，他在某工廠打工，因為廣場距離他住的地方較近，只要有時間他都會來跳一跳鍛煉身體。

張紅萍和王海有很多的共同話題，又經常一塊邀約去跳廣場舞，一來二去，兩人漸漸熟絡，肢體的觸碰，讓兩人靠的更近了；張紅萍與丈夫聚少離多，王海的出現填補了她內心空虛。

2018年4月，張紅萍給王海發了一個定位，并配文：“孩子已經睡了，我訂好了房間”；王海點開一看，位置顯示在一家賓館；王海欣然前往，并發生了不正當關系。

.隨著關系的親近，兩人的來往愈發頻繁，張紅萍也總是以跳廣場舞為借口和張海“約會”。

2018年11月初，王家有親戚去世，陳俊特地趕回家，帶著一家老小回老家吊喪，幾人在老家也休息了幾天。

這期間張紅萍依舊跟王海保持著聯系，每次看張紅萍盯著手機，陳俊氣不打一處來：你看看場合，別老看手機。

張紅萍怕陳俊發現自己的“丑事”，她給手機上了鎖，在“夫妻生活”方面也表現的非常主動。

11月12日，張紅萍接到王海的信息，他特意開車來了鄉下，想要見她一面。

張紅萍也想見王海，為了打消陳俊的顧慮，她又主動向陳俊提出發生關系，下午一點多，張紅萍跟陳俊打了一聲招呼說出去玩玩；上了車后，陳俊一路疾馳，停在了某工業園北側，眼看周邊非常偏僻，兩人迫不及待在車內發生了關系。

事后，張紅萍穿好褲子，但感覺有些不太舒服，呼吸有些不順；陳俊越看越不對勁，連忙去掐她的人中，但她的情況愈發嚴峻，嘴唇發青，呼吸困難；陳俊又給她做人工呼吸，但都沒用。

過了沒多久，他就感覺不到張紅萍的呼吸了，陳俊一下就慌了神，開著車又將他拉回了上車點，下車后他又試圖做了一次人工呼吸，依舊感覺不到氣息；陳俊連抱帶拉將她拖下了車，放在公路上，蓋上衣服，隨后就開著車回了家。

張紅萍“猝死”后，陳俊雖然做了人工呼吸，但其因擔心兩人不正當關系敗露，并沒有撥打急救電話，反而將其丟棄公路旁，導致張紅萍錯過了最佳的搶救時間，檢察院以過失致人死亡罪提出公訴。

過失致人死亡罪屬于過失犯罪，是指由于自己的過失導致他人死亡結果的一種行為。

根據《刑法》規定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

經法院審理，被告人王海在被害人病發后，雖然采取了一定的救助措施，但其并沒有受過專業的急救訓練，僅為一般救助行為，也未及時撥打急救電話，導致被害人死亡，王海對被害人死亡存在過失，構成本罪。

在法院審理期間，王海家屬積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得了家屬諒解，應當從輕或減輕處罰。

經審理，以過失致人死亡罪，判處王海有期徒刑三年，緩刑四年。

一段不正當的關系，毀掉了兩個家庭；張紅萍、王海深陷欲望，最終也付出的深重的代價。

《18年河北農婦裸死家中，全身無一處傷痕，警方：褲子脫法很有問題》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲。