看到這個題目，我相信很多人都會瞪大眼睛，一臉不可思議的表情：不會吧，不會真的有人討厭《流浪地球2》吧？

當然有，而且不占少數。

影片上映以來，對它的贊美之詞溢于言表，確實，《流浪地球2》的制作也擔得起這樣的評價，就目前而言，可以說是國內科幻電影的天花板。

但這并不妨礙很多人討厭它。

于是有很多人為它鳴不平，就像某個自媒體作者的疾呼：“為什么這樣一部電影不是票房冠軍？為什么這樣一部電影會受到國人的詆毀？”

相信我，這世間沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

分析《流浪地球2》為什么被某些人討厭的文章有很多，角度也很寬泛：有的說它宏大敘事過于虛假，有的說它在自我意淫，有的說要警惕集體主義的裹挾……但恕我直言，這些都沒有說到點子上。

為什么國人會討厭《流浪地球2》？一句話就可以概括：因為電影與現實之間的撕裂。

在電影里，全是大場面，我們炸月球，干黑客，拯救地球，贏得了全世界的尊重。

而在現實中——就光說剛過去的2022年吧，年初時，上萬條熱搜解不開一條鐵鏈；年中時，無數呼吁撈不回來兩位熱心的女網友；年末時，14億人找不到一個失蹤的中學生……

然后你告訴我，咱們現在太陽系都能擺平了，帶著地球說去哪就去哪了。

忒撕裂了呀老鐵！

說到底，看了之后，很多人覺得不真實。

可能有人會說，科幻電影本來就是虛構的呀，本來就不是真的呀。

在這里，我要說一下，“真”和“真實”，是兩個概念。

比如說，我們看《西游記》，都知道那是假的，不可能有個猴子能騰云駕霧，長生不老，還七十二變。你知道這個猴子不是真的，但你覺得孫悟空不“真實”嗎？

恰恰相反，我們覺得這個潑猴太“真實”了。

孫悟空的嫉惡如仇、唐僧的軟弱怯懦、佛道兩大集團的勾心斗角，有無背景妖怪的不同結局……都把這一切描述的太真實了。哪怕你是一個無神論者，看完后都得拍案叫絕：仙界就得是這個樣子的！

其實就是人間世。自文明誕生以來所有的文藝作品，都是人間世。

人間世跟仙界一樣，蟠桃園就那么一兩座，剩下的全是五指山。你在疫情里過得苦不苦？可有人不苦，那些核酸檢測企業(yè)都賺麻了，你看看張核子就知道了。

生了兒子成了軟肋，打開朋友圈就看到江西周公子在炫富；

你在這為生計發(fā)愁，她那邊還在惱怒沒時間給女兒過成人禮；

陳副區(qū)長的“黃色短信”剛落下帷幕，戴璐局長的激情視頻又接上茬了……

終于，這一年都過完了，你的軟肋吵著鬧著想看電影，你看了看票價，狠了狠心買了幾張《流浪地球2》的影票，看著演員們大義凜然，臨危不懼，懟木星，炸月球，各種帶飛，儼然全世界的NO.1，你的腎上腺素都跟著飆了四個加號。

然而當你走出影院之后，呼吸到外面第一口冷冽的風時，是不是感覺到有什么東西砰然碎裂了？

沒錯，就是那種撕裂感，像一把快刀，斬斷了電影和現實之間的那一絲羈絆。

在電影里，宏大敘事下的集體主義是如此美好，你想，如果你是那個飛行員，哪怕不到五十歲，你都愿意去舍身炸月球。

回到現實中，你可能只是一個民工，還要跟著工友一起去找老板討要工錢，但你有點擔心，害怕被扣上一個“惡意討薪”的罪名，前兩天不是剛有這樣的案例嗎？你不想重蹈覆轍。

因為那樣影響的不僅是你，以后還會影響你的軟肋。

一想到這里，剛剛在看電影時萌生的巨大悲壯感一下子破滅了，你感覺自己像個撒了氣的輪胎。

這巨大的落差感撕裂著你，讓你感覺剛才看的一切都不“真實”。

當然，這并不是說《流浪地球》不好，相反，《流浪地球》是部好作品，原著劉慈欣也寫得很牛逼，能把一部科幻電影拍到這種程度，很難得。

有人討厭《流浪地球》，其實并不是討厭《流浪地球》，而是他們無法接受，無法幻想，無法共情。用一句《三體》里的話來講：任何超脫飛揚的思想都會砰然墜地，因為現實的引力實在太沉重了。

這不能怪電影，也不能怪觀眾，那能怪誰呢？要怪，就怪生活吧，有句名言說得好：是生活強奸了所有人。

那什么樣的片子會讓人覺得真實呢？春節(jié)期間有一部電視劇很火，叫《狂飆》，尤其是里面的反派男主張頌文，其精湛演技讓人驚嘆。

在知乎上有個問題：哪個鏡頭讓你覺得一個演員的演技爆炸？

最高贊的回答是：張頌文飾演的建委主任“唐奕杰”，把那種貪婪、懦弱、好色的角色演繹到了極致。

那么張頌文為什么會演得如此逼真呢？原來他為了這個角色，在南方某市的建委上了一個多月的班，天天跟領導在一起，揣摩他們的角色和性格。

果然，藝術來源于生活啊，正因為張頌文把領導揣摩透了，所以才塑造出了那種真實的角色。

所以觀眾在看這種片子的時候，就不會感覺有撕裂感，因為現實和電影完全對上號了，全通了。

只可惜，《流浪地球2》固然宏大精美，卻讓人有些無所適從。

所以，不要怨電影不好，也不要怨觀眾挑刺，根不在這里。

至于根在哪里，就見仁見智了。