封面圖:閑逛朝陽公園
當(dāng)很多人還在糾結(jié)要不要開個(gè)人養(yǎng)老金賬戶時(shí),
我的個(gè)人養(yǎng)老金賬戶,已經(jīng)浮虧了……
投入12000, 虧了170多元 ,現(xiàn)在還剩11830元。
別急,這很正常。
因?yàn)槲业?2000元,購買的全都是 養(yǎng)老目標(biāo)基金 。
這類基金,本身就是不保本、有波動(dòng)、有風(fēng)險(xiǎn)的。
不保本,不保本,不保本,重要的事情說三遍。
只是剛剛投進(jìn)去就虧了1.5%,內(nèi)心還是有點(diǎn)煩躁的……
這170多元的虧損,
來自于3支養(yǎng)老目標(biāo)基金,哪3只基金?分別虧了多少?
我在 社區(qū)里分享了,記得來看~
個(gè)人養(yǎng)老金賬戶,可以買4類產(chǎn)品
① 養(yǎng)老保險(xiǎn) ② 養(yǎng)老儲(chǔ)蓄 ③ 養(yǎng)老理財(cái) ④ 養(yǎng)老基金
整體上看, ①和② 都是保證本金的,③和④都是不保證本金的。
在我350萬的養(yǎng)老總資產(chǎn)里,有90萬不保本資產(chǎn),
我稱之為, 相對(duì)穩(wěn)健資產(chǎn)
點(diǎn)擊上圖,了解槽叔的養(yǎng)老賬戶
相對(duì)穩(wěn)健,不等于絕對(duì)安全。
這一點(diǎn)我心里有數(shù),你也要牢牢記住。
這90萬的相對(duì)穩(wěn)健資產(chǎn),由A和B兩部分組成:
A. 養(yǎng)老目標(biāo)基金(中風(fēng)險(xiǎn)),累計(jì)投入45萬
B. 權(quán)益混合基金(高風(fēng)險(xiǎn)),累計(jì)投入45萬
點(diǎn)擊上圖,了解槽叔的養(yǎng)老賬戶
由于個(gè)人養(yǎng)老金賬戶,包含了市場(chǎng)上主流的養(yǎng)老目標(biāo)基金,
還能獲得稅收優(yōu)惠。
綜合分析后, 我決定通過個(gè)人養(yǎng)老金賬戶,完成大部分養(yǎng)老目標(biāo)基金的投入。
我在
借著這篇文章,槽叔回答幾個(gè)問答。
第一,為什么槽叔要在個(gè)人養(yǎng)老金里買不保本的基金?
因?yàn)椋环菘茖W(xué)的養(yǎng)老金,本身就是由保本+不保本組成的。
更準(zhǔn)確的說,是由無風(fēng)險(xiǎn)(或低風(fēng)險(xiǎn))資產(chǎn)+中高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)組成的。
不管是社保基金,還是企業(yè)年金,
都是以無風(fēng)險(xiǎn)為主、中高風(fēng)險(xiǎn)為輔的投資策略。
如果全買中高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),不確定性過高,風(fēng)險(xiǎn)不可控;
如果全買無風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)(比如儲(chǔ)蓄和保險(xiǎn)),失去了博取高收益的可能。
養(yǎng)老金規(guī)劃,說到底一句話:
安全至上,博取收益,且后者不能逾越前者。
第二,槽叔會(huì)在個(gè)人養(yǎng)老金里買高風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)益基金嗎?
不會(huì)。
權(quán)益基金是風(fēng)險(xiǎn)最高、最考驗(yàn)基金投資人能力的產(chǎn)品。
這類產(chǎn)品,必須嚴(yán)格按照百分百市場(chǎng)運(yùn)作,
與此同時(shí),由于這類產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)過高、波動(dòng)過于劇烈,多數(shù)普通投資人很難平靜對(duì)待漲跌。
所以,個(gè)人養(yǎng)老金賬戶里,必然不會(huì)提供足夠多的產(chǎn)品供選擇。
“沒必要嘛,我就算提供,也沒什么人買。買了還會(huì)被罵,何苦呢?”
這就是個(gè)人養(yǎng)老金制度的必然結(jié)果,
起碼中短期內(nèi)是這樣的~
所以,我共計(jì)45萬的權(quán)益混合基金,完全按照自己的理解購買, 不會(huì)通過個(gè)人養(yǎng)老金賬戶去購買 。
第三,槽叔會(huì)在個(gè)人養(yǎng)老金里買養(yǎng)老保險(xiǎn)嗎?
不會(huì)。
和權(quán)益基金的原因類似——真正能打的產(chǎn)品,都在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)里。
經(jīng)歷過客戶挑挑揀揀、經(jīng)歷過大浪淘沙,
這樣的產(chǎn)品,才是真正值得買的養(yǎng)老保險(xiǎn)。
如果你想了解我購買的所有產(chǎn)品,咨詢團(tuán)隊(duì)經(jīng)紀(jì)人即可。
第四,槽叔會(huì)在個(gè)人養(yǎng)老金里買養(yǎng)老理財(cái)嗎?
更不會(huì)。
我非常討厭“理財(cái)”這兩個(gè)字。
它是一種非常 粗線條的表達(dá) ,往往不明所以。
這種詞匯,縱容了人性里的懶惰,讓人懶得去深入思考:
當(dāng)我買理財(cái)時(shí),我買的到底是什么?
比如,當(dāng)你說出理財(cái)這兩個(gè)字的時(shí)候,到底說的是什么?底層資產(chǎn)是什么?可以解決什么問題?期限有多久?
最后你會(huì)發(fā)現(xiàn):
論功能性,養(yǎng)老理財(cái)不如養(yǎng)老保險(xiǎn);
論收益性,養(yǎng)老理財(cái)不如養(yǎng)老基金;
論流動(dòng)性,養(yǎng)老理財(cái)不如養(yǎng)老儲(chǔ)蓄和養(yǎng)老保險(xiǎn);
我不買理財(cái),我只買有明確形態(tài)的金融產(chǎn)品。
P.S. 推薦讀讀之前的文章
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.