本周最大懸念無疑是車禍幕后主使到底是誰？

關于這點，微博劇超已有原著黨分享了小說情節，在小說中是奶奶主使的車禍。不過由于電視劇改編的部分非常多，我們還是以劇里給出的鏡頭線索為準！

先來看醫院群戲的可疑之人，我認為有奶奶、長子陳榮基、李室長。

每次家族群戲都很精彩，因為可以仔細觀察每個人的不同反應。

在老四一家來之前，根本沒人問一句導俊死活，大家都只關心爺爺。這個細節很符合這一家人對待導俊的態度，和平常一樣不把他當家人，這細節更說明了這起車禍的目標真的不是導俊，不然就會問一句導俊死活了。

已知大家的反應都是圍繞著爺爺生死。接著看奶奶的表情，雖然只有一瞬間，但很明顯眼神露兇光。

大哥陳榮基說話時，觀眾自然會集中于說話人物，尤其是他的話聽起來很理智，都想著后事了，陳華榮也說“怎么好像在等著這一刻一樣”。

不過，表面上的疑點在大哥，動機也很明顯，爺爺不讓星俊坐上那個位置。但是不要忽略了鏡頭右下角一直都有帶到的奶奶的眼神。

奶奶這眼神怎么看也不像好的······加上民畫花鳥圖這一重要的線索，奶奶平常就愛畫花鳥圖，看她的畫室便知，和星俊拿走送人的民畫風格一致。

看來這點和小說一樣，奶奶在劇中也是策劃車禍的設定了。

回到醫院群戲，另一邊，李室長正在和金周聯主任暗中交談，金周聯在第1集尹炫優那一世坐到了本部長職位，是陳榮基陣營的人。

在二哥陳動基走到中間之后，李室長還在后面說，看金周聯的表情、微傾身的肢體動作，是在接受什么指令。

雖然李室長在原著小說中對爺爺很忠心，但是以劇中鏡頭語言線索為準，9-11集中有好幾場戲的李室長真的都很可疑。

第一篇分析中談過的光影的作用可以說貫穿全劇，是導演的重要表現手法，到這里依然重要。

這場戲中的李室長穩坐在窗邊，背光，圖二角度看他只有一個模糊的剪影，好像一個半隱身的神秘人，但卻是在畫面中心，說明很重要，四個人物之間因為光影而區分出了“虛實”，是一個極具戲劇性的特別構圖。

很明顯，這是人物內心或身份有隱藏的表現。

這部劇的群戲之所以精彩，除了演員們的表情，還有就是光影、站位，都是有特別設計過的。人物打光的位置、或站或坐，每一個鏡頭都不是浪費。

當爺爺起身離開，導俊追上去，李室長隨后也出現，但他的臉依舊是背光，完全在黑暗中，又是小半個身子在門后。這讓我想到了我上篇分析（《財閥家的小兒子》7-8集：高收視的兩點原因、復盤第1集細節）提到的掛畫伏筆。

還有一個場面，當爺爺說導俊賺錢不像宰相般優雅，有意把金融控股公司給二兒子陳動基時，李室長的肢體動作。

李室長的眼睛看向別的方向，插兜。心理學中手插褲兜說明有保留意見、不同意對方，有防御和警惕的意味。

一直都很泰然的李室長這里明顯有點慌。然后聽到爺爺有意給陳動基時，李室長驚訝地問了，顯然他不認同陳動基來坐那個位子。

病房里，爺爺說要投票給李室長，李室長向導俊解釋“總要找一個不可能當選的候選人”，他自己就是那個不可能當選的候選人。

但，萬一爺爺沒法出席理事會呢？萬一那最不可能當選的候選人當選了呢？總覺得這句臺詞不是隨便說說，有種要立flag的感覺~

如果李室長是奶奶的幫手，也就能解釋行程泄露的事，還有導俊也在車上，一箭雙雕。畢竟李室長是最快最先了解爺爺動向的人。

爺爺看到畫，意識到了畫和奶奶、星俊一家有關，一開始眼神兇惡，語氣也和往常一樣，但是抬起頭來瞬間就變了，真的很難分清是真的還是裝的。

不過我覺得裝的可能性很大，也許是一種忠誠度測試？（已經沒有什么戲可唱的華榮和崔女婿在醫院說到忠誠度測試，感覺有點意思，也許是個提示~）

原先他就是懷疑三個兒女要殺他，沒什么可突然受刺激的，星俊也算在大兒子那邊，應該是意料之中才對。而只有爺爺意識到，幕后主使是三兒女之外的人時，才會反應那么大。

奶奶應該是爺爺原本沒想到的，但是看到畫就知道了，枕邊人都不可信任了，何況外人？于是計上心來，測試一下。或者是已經意識到了李室長是奶奶那邊的人？

有一個小細節，不確定是不是刻意為之，就是爺爺失智時退到床邊，此時站位，導俊在左、李室長右，爺爺說著“他就是要殺了我的人”，臺詞雖然是指向導俊，但是爺爺的手指方向是右邊······站在右邊的人是李室長。

綜合這些線索，我傾向奶奶是按照小說設定，但對李室長做了改編，改成了背叛爺爺的人，這樣才更有懸念和反轉，也能印證那句“別相信任何人”。

目前為止，前面埋的伏筆后面都很好的用上了，比如爺爺給導俊爸爸醫院的資源，在這時派上了用場。

雖然本周懸念和重點放在了家族斗爭、車禍懸念，但是歷史背景的部分也仍然在襯托、呼應著人物的命運。

之前在第一篇分析中提到，1987年是尹炫優重生為陳導俊的時間，也是韓國社會重生之年。

時間進展到2001年，IMF危機結束，韓國提前3年還清了高達195億美元的緊急救助貸款，IMF無權直接干涉韓國經濟政策，韓國經濟至此告別了“IMF時代”。

這里直接說“重生的國家”，導俊點評“我們國家的人以克服國難為興趣”，臺詞真的很妙！

那么韓國的重生，這次是否也呼應了人物的重生呢？

上一世尹炫優已知的陳導俊是在車禍中死亡的，但是這一世導俊在車禍中活了下來，這不正是陳導俊的“重生”嗎？

還有第10集911事件，導俊說發生的一定會發生，對應結尾車禍類似的臺詞“會發生的事情終將會發生”。

911恐怖襲擊對應車禍，即對順洋的“恐怖襲擊”；IMF時代結束、國家的重生對應導俊這一世從車禍生還的“重生”。

再次完美地回扣了人物命運與歷史進程相照應的點。

雖然重生網文\爽劇很多，但是能把人物重生與國家重生、現代史巧妙結合到如此格局，這部劇應該是第一個吧？

也難怪收視率勢如破竹，沖破20%了！

公眾號：霧風誌，歡迎關注！