很多人認為，中國的防控退步是躺平派和鬧著解封的人害的。
其實不是，頂多是很小的因素。中國決策從來不會因為武警能對付的局面改變。這波的調整是基于兩個決定性因素。上海疫情的半年期回訪大數據和廣州疫情的重癥率。決策層通過沙盤推演各種策略下的成本和結果，最終選擇了當前政策。
上海那波就是今年3月到6月，數據是張文宏做的，結論是無癥狀感染者占98%。確診里面，高危組無癥狀感染者76.2%，非高危是78.6%。而輕癥的發燒占比只有4%。而感染奧密克戎后有新冠肺炎癥狀的是0.29%。本來非重癥的因為奧密克戎轉重癥是0.065%。其中非高危組是0%。真正因為奧密克戎致死的是0%。而60以上老人感染的比例是16.5%，中青年是44.9%。
所以上海疫情的時候我提到，如果防不住傳播就保護重點人群。維持可接受的低水平流行，之后20條就出臺了。我沒想到外防輸入這么松，這就肯定是要走全民感染路線。在感染增加的時候出臺的20條，其實就是全民有序感染。只是各地沒領會意圖，也不能說太直白。結果有序感染和動態清零都被地方給化解了，老百姓吃兩次虧。

而到了廣州疫情，不僅沒有更嚴重，還更輕了，所以我當時說，如果廣州順利，就會進一步降低防控。而鐘南山團隊做了反復感染問題的研究，認為概率很低。那就不能讓地方的層層加碼對抗中央的動態清零和有序感染，就要全面放開，再重點管制，把注意力完全從防控傳播抽離出來才能推行。而春運之前就是最好的時機，病毒傳播到位，免疫就到位，就會自然阻斷。如果春天以后再開放，這個過程可能拖太久，對醫護系統的精神壓力太大了。理想的過峰時間是1到3個月。
有沒有鬧事其實不重要，當時計劃緩慢過峰，結果發現成本太高。還是讓大家都得一遍來阻斷傳播比較好。重點人群不敢得的還是加強疫苗。當時已經計劃好了防御屏障的構建。也就是非危人群應陽盡陽，易危人群加強接種。
所以鬧事的，鼓動躺平的，包括所謂推動的媒體大v胡錫進，都是打個鳴就以為太陽是自己叫出來的雞。實際上我們只有猜對和猜錯而已，完全不可能裹挾政策。推動的力量有且只有一個，就是事實。從科學的角度，成本的角度，防控的成本收益遠大于不防控，收益可能還更低或者高不了太多。所以當前最優解就是保護重點人群，讓流動的人口感染。最理想的情況是加強科普，讓老百姓自行分診。高峰不宜太高，不宜太快。也就是維持可接受水平的感染，我們之前提到過。
當然我們還提到意外的情況。比如醫療擠兌，目前看是準備讓醫護硬抗，扛不住的讓老百姓硬頂。我聽了華山醫院的大會，張文宏講的比較細了。我們要做好70%到90%的人感染的準備。那么還有兩個意外，一個是病毒變異出免疫逃脫更強的毒株，感染過也不免疫。我們的科研一定是滯后的。張文宏和鐘南山都認為可能性不大，已經趨于穩定了，現在感染傷害低，感染后免疫效果好，未來大概率更低。饒毅認為誰也不能預測到變異方向。那現在看決策層認為可以賭。我還是覺得人類的預測都是無知的傲慢，誰也不是預測到的，可能性不唯一，只是蒙對蒙不對的區別罷了。
還有一個意外就是病毒的毒性，可能加強傷害我們的易危人群。專家說可能性很小。
我認為，目前看病毒再想加強毒性，也難了，人類免疫能力已經很強了。病毒主要的方向就是更容易傳播，更強的免疫逃脫能力。它只有這一個方向了。所以我才覺得不用恐慌，一定照顧好易危人群。奧密克戎不可怕，但是不能讓它成為壓死駱駝的最后一根稻草。