今年我情緒整體比較喪，尤其“三進宮”后，意興闌珊，寫作欲望不高，很難進入“心流”狀態(tài)。

根本原因，在于我較早意識到，有些更根本的問題，如無法得到妥善解決，理財就會成為無源之水，無本之木。

我們在微觀上拼命運用各種小聰明、小技巧，想要多賺點錢的努力，在時代大潮席卷下，會顯得蒼白而可笑，最終可能竹籃打水一場空，搞不好還會越折騰越虧錢。

不知還有幾人記得4月初的長文——《中國的現代化，就是全國的上海化》？

當時后臺鋪天蓋地批評質疑聲，把問題核心歸結為上海的傲嬌、小資、大意、帶路……

不知道這些小伙伴，經歷這半年種種，再看其論述邏輯，是否會有不一樣的感受？

同理心強的人，你一說就get，對別人經歷的苦難，就算不能感同身受，也會心存憐憫。

有些人則不然，屁股決定腦袋卻大談公平正義，自以為理性卻毫無良心，滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼，只有不幸臨到自己頭上，才會哇哇大叫。

昨天我看到一個統(tǒng)計數據，把本輪疫情數據做了歸總（數據均來自國家、各省市衛(wèi)健委官網通報）——

8月7日至11月26日，中國大陸累計新增病例542507人，目前重癥累計報告119人，目前在醫(yī)重癥109人，重癥率萬分之2.19。

隨著樣本增加，重癥率比22日的萬分之2.7繼續(xù)下降。

累計死亡7人，最年輕81歲，最年長91歲，據報告的直接死因絕大多數沒有“新冠肺炎”，均為嚴重基礎病。

即本輪疫情迄今為止的感染病死率為萬分之0.129，相當于10萬感染者中平均有1.29人不幸去世。

當然，因為很多重癥還在搶救中，其中一部分會搶救無效，最終感染病死率會高于當前的數字。

而張宏文醫(yī)生團隊此前針對4月上海疫情的研究顯示，上海那波感染病死率為萬分之1.78。

顯然，又經過半年變異，奧密克戎的毒性更弱了。

你可能會說，這個數據沒有考慮三點：

一是后遺癥的巨大危害；

二是醫(yī)療擠兌導致的超額死亡。

三是惡性突變導致致死率飆升的可能性。

第一點，對于新冠后遺癥的癥狀、比例、嚴重程度、持續(xù)時間……已有那么多權威醫(yī)學專家出來解釋過了，沒必要自己嚇自己，我也懶得再說。

第二點才是最關鍵的痛點。

回到底層邏輯：

一問：全世界有沒有可能像我們一樣，利用體制優(yōu)勢，齊心協(xié)力，眾志成城，把病毒徹底扼殺？

二問：如果全世界無法和我們一樣，病毒無法徹底從地球上清除，那我們今后還要不要和世界交流？還要不要回歸正常生活？

兩個問題的答案，都不言而喻。

伸頭一刀，縮頭一刀，真正理性的人，不可能不明白這個底層邏輯。

我們能做的，是在吃那“一刀”前，做好科學評估和充分準備，盡可能降低重癥和死亡率，人民至上，生命至上。

準備什么？

1、大范圍接種更有效且安全的疫苗，就算不能100%避免感染，也能大幅降低重癥率，從而對不到千分之一的高危人群，形成最大限度的事前保護。

2、全面推廣抗原試劑，健全有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究的居家隔離政策（如家里沒條件，也可集中隔離），任何人一旦感覺自己可能感染（有一點感冒發(fā)燒喉嚨痛啥的），必須第一時間自測，發(fā)現陽性立刻自主居家隔離，降低病毒傳播速度，盡最大限度避免醫(yī)療擠兌，形成事中保護。

這也意味著，既能避免大規(guī)模反復核酸檢測帶來交叉感染的風險，降低病毒傳播速度，也能大幅釋放醫(yī)療資源，把醫(yī)護人員投入到日常醫(yī)療工作和針對新冠重癥病人的治療中，同時避免常規(guī)病人和新冠病人相互間的醫(yī)療擠兌。

3、大規(guī)模建設重癥監(jiān)護室，并配備相關急救設備（呼吸機、制氧機、ECMO等），特別是在醫(yī)療資源相對薄弱的農村和中西部地區(qū)，更要優(yōu)先配置相關醫(yī)療資源，形成最大限度的事后保護，盡可能避免超額死亡。

誰家里沒個老弱病殘？誰希望自己或至親的生命受到威脅？連生命安全都無法保障的自由有半毛錢意義？

如果沒有做好充分的準備，迎接最猛烈的第一波，我堅決反對全面開放。

問題是：4月以來，這幾條，我們做得如何？

不過隱藏在水面下的第三個風險點，才最容易引起爭議。

假如真的出現超小概率事件，病毒不按套路出牌，在無數次突變中，突然有一天惡性突變，誕生個王炸，傳播率不減，但致死率飆升，萬一這種事真發(fā)生了，怎么辦？

這才是我昨天文章《一只特立獨行的豬》真正想回答的問題。

科學沒法做出準確預測的事，取決于價值觀。

宇宙本身都持續(xù)走在從大爆炸的奇點向熱寂邁進的生命之旅中，物質世界自然沒什么會永垂不朽。

人的生老病死是注定的，人類文明的誕生-繁榮-毀滅也是歷史的必然，沒有任何人為力量能改變。

重要的是過程。

人生能有幾個三年？

你希望如何度過這短暫的一生？