1-3集分析：宋仲基、李星民《財閥家的小兒子》鏡頭語言看光影3種作用和歷史隱喻

上篇我提出了人物命運與歷史背景的呼應，即尹炫優重生為陳導俊的時間1987年，正是歷史上韓國社會“重生”之年。順著這個思路，4-6集的背景放在了1997-1998年韓國IMF時期，導俊（炫優）原生家庭的家破人亡，正是當時無數家庭破產\失業、病倒\自殺，支離破碎的社會縮影。

從87年起的10年間，導俊利用自己的重生優勢，不僅贏回了爺爺的青睞，還靠賣土地、投資賺了很多錢，成為“奇跡”公司的最大股東，一切都如他所預期的發展。

這時，韓國也正處于大力發展經濟的時期，劇中提到盆唐新都市開發，還有順洋對半導體、汽車業等事業的野心，都能側面反應當時的經濟氛圍。人物的發展順應著時代。

但是到了97年金融危機，韓國瀕臨破產。新聞很好地概括了那時韓國的處境：“不久前才因為展現經濟奇跡，沾沾自喜將躋身世界富裕國家，但一夜之間卻債臺高筑，淪為第三世界國家。”

是不是非常諷刺？

早已預見這場災難的導俊以為自己提前做好了準備，他知道原生父親會在此時失業、母親受到打擊病逝，所以他想盡辦法保住父親在內的亞真汽車全體勞工，以為就能改變家人的命運，并表示這是“奇跡”。

但一轉頭，導俊卻發現這一次媽媽還是死了，雖然死亡原因不同，但死亡的命運沒有改變。

自以為是“奇跡”的，卻是命運的諷刺。

最終在這場災難中，無權無勢的人們怎么也逃不過。

第5集結尾做了戲劇化處理，但同時留下了一點邏輯上的問題，為何10年來都不幫忙改善自家狀況？既然現在能以想吃泡菜湯的理由買下小吃店，就該早一點買···

這一次，是媽媽買了順洋生活科學的股票，結果被“割韭菜”，最終做出了極端選擇。罪魁禍首正是為了躲避巨額遺產稅，而非法操控股票市場的順洋！

在IMF時期失業的，或是艱難地躲過了失業，卻沒躲過被所謂的財閥改革而無謂犧牲的人們，只有炫優父母嗎？一定還有無數人。炫優父母只是當時普通民眾的縮影。

人物的處境與時代背景緊密相連——導俊的重生年份對應韓國的“重生”，導俊(炫優）家庭的破碎對應韓國IMF時期無數家庭的破碎。

簡單說，當時的背景是，國際貨幣基金組織IMF雖然援助了韓國，給予貸款，但不是只給錢，還提了很多苛刻條件，并進行強制干預，就像劇中說的財閥改革。

可是上有政策下有對策，順洋這種財閥企業總是有辦法，借著重大交易的名義搞小動作，順洋實際上并沒有分擔、承擔什么痛苦吧？

頂多是在人們面前作作秀罷了。

捐金首飾時才表演出恩愛妯娌的樣子也十分諷刺，只有利用四媳婦的名氣作秀時才是“一家人”。

歷史上也確實有號召國民捐贈金子的活動，目的是為了盡快償還IMF美元貸款。

這不就是讓普通人來分擔苦難嘛，導俊說的“為何只讓無權無勢的民眾承擔痛苦”那番話是不假，也很尖銳有力，但是被崔女婿用于市長選舉就又加上了一層強烈的諷刺色彩。說到底崔女婿當上市長也只是財閥傀儡，談什么正義，說什么千萬首爾市民······

不過不得不說臺詞和演員表演真的很有趣，慫慫的崔女婿當上市長立馬就“端起來”了，但還是害怕陳養喆的威嚴，不敢直視，因為壓迫感而向微微后傾的身體，細節演技到位。

崔女婿幾乎每一次出場都很好笑，在不多的戲份中展現著強烈的存在感~

當然，每次出場都使戲劇精彩程度達到最大值的人物，還是要數爺爺陳養喆。

我傾向于爺爺很早就隱隱猜到導俊是“棋盤上的主人”，總是時不時的點撥、試探一下導俊，具有威脅性的老狐貍一般的笑容，城府很深。

導俊來辦公室找爺爺那場戲，爺孫倆的對手戲十分精彩。

導俊氣勢洶洶找來，進門瞬間裝恭順可愛，爺爺一句“你不是缺零用錢才來的吧？”以玩笑的形式直接切入正題。

聽到導俊問順洋生活科學解散清算的事，和聽到導俊說一般平民散戶損失慘重的事，爺爺的肢體語言和表情變化明顯，前面氣定神閑地分享“秘訣”，還喝了一口茶，后面察覺到話題不對勁，爺爺的態度發生了轉變。

先是板起臉來教訓他別貓哭耗子了，下一秒又露出帶著戲謔意味的笑容，說“看來要把順洋傳給你了”，意思是你這么關心公司的事，是對繼承有想法嗎？

一只手撐在沙發扶手上的姿勢看上去具有威脅性。

爺爺的“正道經營”顯然和導俊相左，很直白地揭示了財閥的經營觀——錢才是正道。

這里特別拍眼鏡反光，映出后面兩個大字“正道”，明明就不是真“正道”，很諷刺。

正道經營不僅出現在這，還出現在了另一處走廊墻上。看來是爺爺非常重視的。

當然，光聽“正道經營”很難推論出爺爺已經知道吳世炫背后是導俊，但是“我們公司大股東說的”到“您所謂的正道就是錢”這幾句真的足夠明顯，它強調了真正說這話的人。

爺爺原本不想和奇跡這種外資企業合作，還沒好氣兒地說吳是“只會耍嘴皮子的美國佬”，但是聽了這句就回心轉意，轉變也未免太大。

還有一個小細節，導俊辦公桌上放了coo名牌，前面給過特寫鏡頭，當檢察搜查過后，桌上一團亂，名牌也在桌上，搜查怎么可能沒看到？

奇跡背后的大股東是誰，不是一目了然嗎？

然而秘書還是向吳正式傳達，陳養喆會長想見奇跡大股東。其實是逼導俊出面自己攤牌而已。

我不認為過早攤牌就意味著后面“沒戲唱”了，亮出底牌之后還能“有戲唱”的話不才是真的爽劇嗎？

比用韓劇老套路進行剪輯誤導、故作反轉得好。

第7集預告中一閃而過的爺孫雙人鏡頭，讓我相信他們是真的攤牌了。

而且，攤牌之后爺爺不一定就會和導俊決裂、逐出家門之類的，參照之前二兒子背叛順洋轉而投資大營汽車時，他的反應是說二兒子是“生意人”。

既然決定這時和導俊對質，他一定已經在心里打好算盤了，多半和繼承權有關。

結合我上篇評論詳細分析的光影作用，看看等待導俊來時，爺爺面部的打光，這可不是一無所知的人的臉啊！

這分明，是一張城府極深的老狐貍的臉！

另外還有比較有意思的一點，是導俊決定下一個新都市開發地是上巖洞（匯聚了韓國各大電視臺的數碼媒體區，是SBS、MBC、YTN等多個電視臺所在的地方），提到了文化的力量。

不說預見未來的導俊，就生活在那個時代的哥哥亨俊，卻總是語出驚人，說出一些在當時看是天方夜譚，如今卻已經實現的事，從韓國人獲奧斯卡到Apple都說中了。

雖然只是作為幽默有趣的調味劑讓觀眾會心一笑。但有兩件事真的不容小覷，一個是時代的變遷，另一個是藝術家。

綜合看來，這周的劇情和前3集的重點稍有不同，比起家族關系（奶奶和媳婦戲份變少，也沒在找殺人兇手），而是完全聚焦在商戰，揭露順洋在IMF時期的非法操作，是如何害了炫優家，使爺孫倆有了一個明確的對立沖突點。

除去兩段不知所云、割裂感明顯的感情戲（咖啡廳告白和圖書館大喊大叫），整體節奏很快速且流暢，重生題材自帶的玄幻風格不強，真實歷史背景融入故事的比重更大，對時代以及所謂的時代精神、政經和財閥的本質偶爾有犀利點評。

真實與虛構交織的時代感敘事是吸引我繼續看下去的原因之一，感覺不是單純的復仇爽劇（其實我對重生是不是無限流就和對感情線一樣無關心），可以順便學習一下韓國現代史也很不錯，這樣看來，這部劇似乎和前陣子披著懸疑劇外衣的“韓國現代史50年摘要”《小小姐們》有異曲同工之妙~

不過那部更隱晦，而《財閥家的小兒子》對歷史背景的交代相對會更清楚和直觀。

最后，關于歷史上的韓國IMF危機題材，有不少韓影韓劇都描寫過。

除了大眾熟知的電影《國家破產之日》，還有非常小眾的韓劇《金錢游戲》（2020），有趣的是，這部也是飾演爺爺陳養喆的演員李星民主演的~

還有一些將IMF危機僅作為時代背景，而非主要情節的幾部作品，如電影《柳烈的音樂專輯》、韓劇《請回答》系列和《二十五，二十一》。

基本都是從小人物的命運和生活折射出大的時代背景，也可以看到時代對于人的作用和影響是多么強大。

感興趣可以作為延伸閱讀，了解時代背景再觀劇的話，趣味真的會加倍！

公眾號：霧風誌，歡迎關注