一部由上海退休老阿姨們

自掏腰包翻拍的《甄嬛傳》

近日成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)

視頻播放量過百萬

(圖片來源：澎湃新聞)

當(dāng)網(wǎng)友們?yōu)椤叭死闲牟焕稀迸氖纸泻脮r

也有網(wǎng)友提出疑問：

阿姨們在過戲癮的同時

是否侵犯了原版影視劇的著作權(quán)？

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定，在法定的十三種情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。其中第一條和第九條分別規(guī)定：

（一）為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；

在這次事件中，如果大媽們的拍攝符合法律規(guī)定，僅僅是個人欣賞，或者是不以盈利為目的，公眾未付費(fèi)，表演者也未收費(fèi)，那么就可以不經(jīng)著作權(quán)人同意。

但對于翻拍作品也并非沒有邊界，以下幾點(diǎn)仍然值得關(guān)注。

第一，根據(jù)著作權(quán)法第十六條規(guī)定，使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行出版、演出和制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬。

因此，若是對原作品進(jìn)行改編，就已經(jīng)超出了免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品的范疇，此時，需要經(jīng)過著作權(quán)人同意。

第二，即使是在向公眾免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，且不以營利為目的，指明作者姓名的情況下，著作權(quán)人仍有權(quán)利要求下架該作品。

一般來說，視頻翻拍作品，都需要各類影視網(wǎng)站作為載體使其播放，而這類影視網(wǎng)站，雖然本身給發(fā)布者提供平臺是免費(fèi)的，但其本身的主要業(yè)務(wù)就是獲取流量進(jìn)行經(jīng)營從而獲得利潤，因此，即使發(fā)布者并不收取費(fèi)用，但發(fā)布視頻的行為，本身就屬于網(wǎng)站經(jīng)營者的經(jīng)營范圍。

因此，著作權(quán)人要求經(jīng)營者下架該視頻是有法律依據(jù)的。

大方釋法：隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人民精神生活的不斷豐富，對于普通人來說，翻拍攝影照片甚至電影作品變得觸手可及，優(yōu)秀的二次創(chuàng)作作品也常常收到廣大群眾的認(rèn)可，但在翻拍作品的過程中，一定要注意免費(fèi)使用的邊界，盡量取得著作權(quán)人的許可。