全文一共2687字0圖，閱讀大約需要6分鐘。

史上最短命的英國首相——特拉斯辭任的事，相信大家這兩天已有所耳聞了。

整件事的前因后果還是先簡單捋一捋。

首先特拉斯并不是由人民直接選舉出來的，導(dǎo)火索是鮑里斯之前因為維護黨內(nèi)“性騷擾”議員，而被大家質(zhì)疑。

然后演變成了內(nèi)閣成員、政府高官和黨內(nèi)骨干的大規(guī)模“離職潮”，最終有大約50多名高官離去，成為了壓倒鮑里斯的最后一根稻草。

而根據(jù)英國法律，鮑里斯辭去黨首，自然也就從首相的位置下來了，然后就需要保守黨內(nèi)選出黨魁，然后直接出任英國首相。

當然結(jié)果最終自然是特拉斯在和蘇納克的競爭中，最終贏得了勝利。至于這其中有沒有什么隱形的歧視（蘇納克是印度裔），我們不得而知，反正結(jié)果就這樣。

出任英國首相后的特拉斯，最著名的就是做了兩件事。

第一件是“克”死了英國女王伊麗莎白。

沒辦法，誰叫她還在學生時代就是一個“堅定”的反君主立憲制的領(lǐng)袖，又在和女王握手后沒兩天，女王就駕崩了。

說“克死”這件事，反正也不是我說的，英國民間中自有人借此對特拉斯產(chǎn)生了怨恨。

第二件事就是特拉斯一直宣稱的“迷你預(yù)算”計劃，說簡單一點就是——減稅。

從特拉斯開始競選的時候，就一直宣稱要給大家減稅，說什么當下經(jīng)濟形式不好，大家承受著通貨膨脹、能源高企的危害。

咱們減減稅，那大家不就有更多的錢了嘛，那大家就可以拿出來消費，企業(yè)就可以增加經(jīng)營活力，最終刺激整體經(jīng)濟，咱們經(jīng)濟不就活了。

她的理由乍一聽還挺有道理，但實際操作中大家就有疑問了。

比如減稅的核心政策中，包括了：取消了將公司稅提高到25%的計劃，將公司稅維持在19%；提前一年將個人所得稅稅率從20%降至19%，對年收入超過15萬英鎊征收的最高稅率則從45%降低至40%。

說白了，你這減稅收益最大的根本就不是普通民眾，你這盡是在討好中產(chǎn)及以上的人群。

這下大家就要思考一下你特拉斯能當上保守黨黨魁，到底是認你這個人，還是認大家腰包里的錢了。

然后特拉斯說你別著急啊，我這還有后手呢。

她承諾，在兩年內(nèi)提供總額1500億英鎊的家庭能源補貼，以幫助民眾應(yīng)對能源通脹。

你看這我夠意思了吧！

這到是夠意思了，但問題在于——你他喵的錢從哪來？

本來英國財政就赤字，你現(xiàn)在要增加財政支出，然后另一項政策“減稅”要減少政府財政收入。

這么一進一出，你英國哪來的錢來做這些事？鬧到最后，如果要真按計劃推進，那就只能走大家耳熟能詳?shù)睦下贰^續(xù)增加負債唄。

于是乎，英國就開始經(jīng)歷經(jīng)濟大動蕩：英鎊貶值、英國政府債券利率升高、股市下跌。說白了就是資本開始大量逃離英國。

眼看著經(jīng)濟沒有向著預(yù)想的方向變好，反而越來越糟糕，經(jīng)歷了3周的市場恐慌后。

民眾對保守黨的支持率跌破了20%，工黨支持率高達53%。而特拉斯個人的支持率居然跌至9%，你看看這真是一個“民主”國家首腦能展現(xiàn)出的支持率？

于是特拉斯坐不住了，開始甩鍋，說這都是財政大臣的問題，咱們把他炒了，咱不減稅了，大家說好不好啊？

得，這又出現(xiàn)了更大的危機。在所謂的“民主”國家選舉體制中，對執(zhí)政計劃的執(zhí)行是選民們很看重的。

誰都不想選一個說一套做一套的首腦，那選舉不就成兒戲了嘛，那以后誰都可以上臺前大講漂亮話，上臺后啥都不做，這選舉也就沒有了意義。

你看美國這么多MAGA支持特朗普，其中就有一點就是特朗普那是真的說到做到，說要建墻就建墻，甭管有用沒用，反正是建了。

再換個思路，如果你上臺后執(zhí)行的政策出現(xiàn)很大問題，于是就要修改政策，那你之前干什么去了？會出現(xiàn)這么大問題你作為政客為什么提前不能預(yù)測？你這能力看來是很有問題啊！

于是乎，特拉斯這政策不轉(zhuǎn)向還好，這一轉(zhuǎn)向，又把原來支持她的那一撥人給得罪了，特別是其中還有減稅政策中真正的受益者。

到這時，普通民眾有怨言，自己的支持者又得罪了，這還做個什么首相？

于是僅僅45天，這位史上最短命的首相，也就黯然下臺了。

聊到這，確實也是感覺又好氣又好笑。咱們以往“仰視”的發(fā)達國家的政治，居然如此兒戲。

整個過程中，我們至少能看到三個問題。

第一點就是英國這個首相制度。

你鮑里斯下臺后，直接由政黨內(nèi)部進行黨魁選舉，然后直接出任首相，這個過程中，可沒有人民來投票啊，說好的“民主國家”呢？這不變成你們黨內(nèi)選舉了嗎？

憑什么你們內(nèi)部的選擇，就能代表所有英國人民，最終出任決定英國國家走向的首相這一重要職務(wù)。

第二點則是你們選的人。

我們先不說上面這套制度對不對，那你好歹也要選點正常一點的人吧？別什么阿貓阿狗都能上。

我去查了一下特拉斯的政治生涯，曾擔任的種類還挺多，什么教育部政務(wù)次官、環(huán)境食品及鄉(xiāng)郊事務(wù)大臣、司法大臣、財務(wù)部首席秘書、國際貿(mào)易大臣、外交聯(lián)邦及發(fā)展事物大臣。

但硬是沒看出來這人到底做出了什么良好的政治表現(xiàn)。我們先不說特拉斯的政治生涯中，是有和黨內(nèi)導(dǎo)師 “婚外戀”的丑聞。

今年2月份特拉斯訪俄時，要求俄羅斯撤軍。拉夫羅夫故意用俄羅斯本土的州詢問她是否承認俄羅斯擁有主權(quán)，結(jié)果特拉斯說“英國永遠不會承認俄羅斯對這些地區(qū)的主權(quán)”。

可見這人的政治素養(yǎng)確實令人擔憂，她這外交、聯(lián)邦及發(fā)展事物大臣到底是怎么來得？

反正瀏覽一遍，發(fā)現(xiàn)這人是干啥職位，就總想搞點新玩意，然后被大家批評。

就這么一號人，這么輕易地就上任英國首相，英國政府也是心大，可惜就是苦了英國人民。

第三點就是你執(zhí)行什么政策總得靠譜一點吧。

一個國家的大政方針，決定了這個國家未來的發(fā)展勢頭，這絕不能兒戲。

就算你選了個草包上來，但你總得有智囊團吧，你總得好好思考想要執(zhí)行的政策可能最終達成的效果、可能的影響吧？

你特拉斯好歹也是擔任過財務(wù)部首席秘書的，你這套經(jīng)濟政策出來后會造成什么后果，難道沒有事先深思熟慮？

你把握不住，你就先躺平別動好吧，別人菜癮大，總想搞點事情。

就拿某個東方神秘大國來說，如果要制定一項重要政策，絕對不會是簡簡單單喊喊口號就開始做。

你得先找齊所有相關(guān)部門、專家進行研討，細化細節(jié)，看看有沒有什么大的問題，這就不是個短時間能搞定的事。

如果感覺有點底氣不足，不好判定最終效果，還會走一個叫做“試點”的模式，先在小范圍內(nèi)試驗一下，感覺效果好了再進行全面推廣。

說白了，只要是關(guān)乎于國家發(fā)展?jié)摿Φ拇笳结槪愣嫉靡斏髦斏髟僦斏鳎鲆稽c錯，可能整個復(fù)興過程就被打斷了。

你英國是祖上闊過，能耗得起，但也經(jīng)不住這么搞吧。本來脫歐后的英國就一屁股爛賬，經(jīng)濟疲軟，你還下猛藥，你不死誰死？

最后也是有點小感嘆，雖然說有些時候看著近些年歐美發(fā)達國家的政治，總感覺魔幻搞笑，但從另一方面來說，我們還真得感謝這些人。

若不是他們造成了這些國家大量的政治內(nèi)耗，恐怕我們國家偉大復(fù)興的進程中，還會有更多的挑戰(zhàn)和阻礙。

感恩，請繼續(xù)！

我是Marx乖巧，為您送上時政熱點的思考。

如果您覺得寫得還行的話，那就請點個關(guān)注點個贊吧，謝謝！