在大多數(shù)孩子的心中，母愛宛如一朵盛開的百合，雖然步入玫瑰的熱烈，牡丹的雍容，可她那恬靜淡雅的芳香卻能將你環(huán)繞其中。母愛雖然并不熱烈，但卻無時無刻都無私地將你護(hù)在掌心之中，在母親的心中，孩子就是她千金難買的珍寶。

然而2013年6月21日上午，南京市江寧區(qū)泉水新村卻有兩名女童被發(fā)現(xiàn)在家中死亡，大的兩歲，小的才剛滿一歲。經(jīng)過法醫(yī)對兩名女童死因的鑒定，均無機械性損傷和常見毒物致死的依據(jù)，也就是說，這兩名女童竟是因為無人照料，從而活活餓死的。

這起“餓死女童”案引發(fā)了全國的廣泛關(guān)注，兩個女童的父母到底去哪里了，如果他們還安然在世的話，又怎會忍心讓兩個孩子遭受如此痛楚。這一切還要從她們有著吸毒史的母親說起。

樂燕出生于1991年，由于家境貧困，再加上父母重男輕女的觀念，樂燕早早就輟學(xué)獨自一人在外打工。年輕靚麗的樂燕不僅勤勞肯干，還十分上進(jìn)，便得到了上司的賞識，接連升職加薪。

在其工作的地方認(rèn)識的如今的丈夫李某，墜入愛河的兩人在一起沒多久之后就步入了婚姻的殿堂，男才女貌的兩人成為了當(dāng)時廠中最令人羨慕的夫妻，婚后不久還生下了一個女兒。按理來說，照這樣發(fā)展下去，樂燕一家過得并不會差。

可隨著物質(zhì)條件越來越好，在家?guī)Ш⒆拥臉费鄥s漸漸感到了厭煩，不管是日夜嗷嚎大哭的女兒，還是早出晚歸的丈夫，都讓樂燕對生活失去了斗志，于是一次在朋友的帶領(lǐng)下，初嘗毒品的她就此走上了一條不歸路。

李某一開始并不知道妻子染上了毒品，但在妻子懷二胎之后身體素質(zhì)急速下降時，李某這才對妻子感到疑惑。在李某的逼問下，樂燕這才將自己染上毒品的事告訴了李某。李某知道此時他應(yīng)該將妻子吸毒的事上報給當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)，可看著面前妻子挺著大肚子的模樣，不忍心讓妻子去戒毒所遭受痛苦。思量再三，李某最終還是決定為妻子隱瞞。

可根據(jù)《刑法》第三百五十四條容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

縱然戒毒過程十分困難，其中要遭受數(shù)百倍的痛苦才能戒毒，李某心疼妻子也是有一定的道理。但針對不同的吸毒者，專業(yè)人員自然會有專業(yè)的辦法來幫助他們戒毒，可李某卻因為一時心軟而選擇替妻子打掩護(hù)，容留樂燕吸食毒品，他的這種行為已經(jīng)觸犯了法條，需要維持承當(dāng)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

紙終究是包不住火。2012年，在樂燕二胎生產(chǎn)過程中，醫(yī)生很快就發(fā)現(xiàn)了她的反常，在檢驗到樂燕體內(nèi)有部分毒品含量的時候，立馬撥打了報警電話。李某收容妻子吸毒的罪行很快也被發(fā)現(xiàn)，隨即被判處了三年以下有期徒刑。

而按理來說吸毒人員一般是要根據(jù)情節(jié)處以十五日以下不等的行政拘留。但根據(jù)《治安管理處罰》規(guī)定，對于哺乳不滿一周歲嬰兒的行為人，需給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政處罰。也就是說，在樂燕哺乳期的這一年內(nèi)，是可以免除相關(guān)行政拘留的，這一規(guī)定也只是為了更好地照顧孩子。

可令所有人都沒有想到的是，樂燕簡直就不配為人母親。在她看來，現(xiàn)如今這一切的后果都是由她的孩子造成的，如果當(dāng)初自己沒有將她們生下來，自己吸毒的事就不會被發(fā)現(xiàn)，丈夫也就不會入獄。

再加上年幼的孩子不會說話，只能用哭聲來表達(dá)自身的需求。內(nèi)心扭曲的樂燕對眼前這兩個懷胎十月的孩子充滿了怨恨，在一陣陣哭聲中更是耐心全無。隨著負(fù)面情緒不斷地積壓，心中對兩個孩子的怨恨也越來越深，2013年，忍無可忍的樂燕選擇獨自一人離家準(zhǔn)備放松一番，而將這兩個年幼的孩子鎖在了家門。

直到2013年6月21日，社區(qū)民警王某上門來查看樂燕的情況時，這才發(fā)現(xiàn)兩個孩子早已死在家中。而當(dāng)警方以故意殺人罪將樂燕在網(wǎng)吧逮捕時，警方還驚訝地發(fā)現(xiàn)，此時的樂燕又再一次懷有了身孕。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人罪是指，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

身為母親，樂燕卻沒有盡到為人母的責(zé)任，不僅沒有履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，反而還將兩個不具備任何生存能力的孩子關(guān)在家中。盡管她并沒有直接殺害孩子，可她的不作為對孩子的生死采取完全放任的態(tài)度。

身為成年人的樂燕拒絕為年幼的孩子哺乳，最終導(dǎo)致兩個嬰孩的死亡，像樂燕這種行為構(gòu)成了不作為的故意殺人罪，同樣也要為自己行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。但我國《刑法》明確規(guī)定了，審判時懷孕的婦女，不適用死刑。因此在經(jīng)過法院對此案的審理，最終以故意殺人罪判處樂燕無期徒刑。

十月懷胎生下來的孩子，身為母親的樂燕為出去玩樂，將2個女兒鎖家中14天，致姐妹餓死。也不知當(dāng)她決心離開家，聽見房內(nèi)兩個孩子痛哭的聲音時，心里到底是怎樣的感想，難道身為一個母親的她，當(dāng)真就如此絕情嗎？