作為一種“養膚”的方法，“以‘油’”真的一點兒錯也沒有。不過林子大了，鳥也多，渾水摸魚、掛羊頭賣狗肉的都來了。更令人吃驚的是，很多牌子的經營管理人員自己都沒搞清楚自家的產品是什么“油”，抑或是揣著明白裝糊涂。精華油、精油、植物油、芳香油、天然油……就差“頭道初榨”了……想趕一趟流量的順風車，在慘烈的2022年，還有這個可能嗎？

“美妝的‘末法時代’”，賣貨的人搞不清楚，買單的人要具備足夠的常識。倒不是為了去羞辱他們，皮膚是你自己的，錢也是你自己的。這叫對自己負責。

1

「精油護膚」的不成立

「精華油」和「精油」，一字之差，謬以千里。前者是護膚品，后者不全是。

我不能說「精油護膚」是“錯”的，畢竟世間萬物“對和錯”沒有那么容易劃清界限。

但顯然，在沒有分清楚“芳香精油”（包括單方精油和復方精油）和“植物油”之前，籠統地用「精油護膚」這個概念，是有問題的、是危險的、是不負責任的，所以說它“不成立”。

那為什么要分清楚呢，知道和不知道有那么重要嗎？

當然咯，這里有個重要的邏輯問題必須交代清楚。

含有“芳香精油”的“油”，多多少少都存在導致皮膚敏感的風險。這是精油當中所含有的一些物質所決定的。風險擺在那里，風險的高和低則是視配方決定。有些精油添加的濃度太高，風險就大；濃度太低，沒有芳香，也沒有效果。克服這種“鬼打墻”，才有成千上萬次的提煉萃取實驗、配方研究實驗、人體實驗，各種各樣的實驗。想象中自己拿個小瓶子，這來兩滴、那來三滴，那是尋開心了。

如上，如果含有芳香精油的油都有致敏的風險，那又何從談起所謂“養膚”呢？養膚的概念是跟近來的屏障保濕修護相關聯起來的。這不是相互矛盾嗎？所以才說這是一個重要的邏輯問題。

“精油”之事，不是1+1>2的現代科學能全部解釋得清楚，所以僅僅是“不成立”，不是“錯”。用我們老祖宗的話來說“是藥都有三分毒”，老祖宗說的“藥”就是草藥，也可以理解為是“植物”。古代人是講如何相生相克，現代人是講如何提煉、提純，只留下活性物。意思是差不多的，都是花工夫下去，毒藥都能變補藥，何況是精油。

概念補充

• 精油，一般理解為“單方精油”和“復方精油”。比如薰衣草油、洋甘菊油、依蘭依蘭油、茶樹油等都是單方精油，幾乎均不可用于面部（茶樹可點涂痘痘）。復方精油是由單方精油和基礎油構成的。基礎油，即純植物油，如杏仁油、芝麻油、荷荷巴油等。調配出來的復方油常用以身體按摩，有一定保濕效果。

• 雖然皮膚是親油的，基礎油看似純天然植物油，又安全又親膚，但事實上它的滲透率非常低，需要配合按摩才能勉強幫助吸收（也不全吸收）。所謂的保濕力，也多是因油脂在皮膚表面形成的油膜所賦予的。但天然油脂也極易氧化，因而經常涂抹這類油，衣服上容易殘留油味。從綜合效率來說，天然油脂未必有身體乳更具優勢。除非復配的精油確實有不可替代的芳香。

2

不問「什么油」

要問「從哪兒來、到哪兒去」

在消費者角度，當開始進入“以油養膚”這個領域之后，就會第一時間在產品方接觸到各種各樣的信息，這些信息，大多都是告訴你「“我”是“什么油”」。

看，一開頭，就錯了。

茶樹油能消炎抗菌，薰衣草油能舒緩抗炎，洋甘菊能治愈敏感，依蘭依蘭能催情……聽起來都很厲害，好像只要擁有了「這個油」就一定能達到它的功效。更有甚者竟然還能將植物油/精油作用于皮膚的機制一塊兒“科普”給你。這才有了各種各樣的DIY，抑或是拿著證書跟你說這個加幾滴、那個加幾滴的老師。

大家遇到這些事情的時候，要稍微冷靜一點，多思考兩步就會悟了。

這兩步就是：它從哪兒來、要到哪兒去。

• 「從哪兒來」是問這是哪個廠子制造的精油。植物是自己種的嗎？種植環境有講究嗎？采摘、萃取提煉方式是什么？如何確保精油的純度？

• 「到哪兒去」是問配方，我們已知單方精油是不能用于皮膚的，那么復方精油的配方是哪個大咖或者實驗室研究出來的？經過臨床驗證了嗎？是如何確保安全性和功效的？這個配方指向的是一個護膚品還是一個復方精油？

無論是基于法規還是商業道德，任何“產品”都要經得起上述這些問題的推敲。很難嗎？并沒有，我們但凡知道的跟植物、精油相關的品牌，不用你問，都會主動交代。哪怕是知名度再低、再小眾的牌子，這些都是引以為傲的資本。當他們有自己的農場、有科學的萃取方式、有嚴謹的配方的時候，他們從來不會把“寶”壓在某一個精油成分上面。

賣產品的人都不愿意去講了，我們消費者還瞎琢磨啥呀！

「從哪兒來」、「到哪兒去」的問題，是指向護膚品功效的根本問題。這不是抬杠。一片真正在N多年里沒有受過污染的土地種植出來的植物，以最先進的方式提煉它的根頸、葉子、花瓣、果實，所導致的結果當然是全然不同的。配方的厲害之處，我們用鼻子就能輕而易舉地給它立判高下了。有些精油，一聞上頭、直擊靈魂；有些精油，不上不下、總差了半口氣；有些精油，連半杯水都還沒到，寡淡無味，有即是無。

3

美妝情感消費

我們需要「故事」

能真正愛上“以油養膚”的人，除了是能夠適應“油”這個護膚品類，更重要的是對品牌價值的認同。適應的是油、認同的是品牌。所以我不是很理解去灌輸消費者“某某油對皮膚有多么好”有什么意義呢？最好的油，也不過是能吃下去的特級初榨芝麻籽油。

美妝消費，到了“以油養膚”這里，鐵定就不是剛需了。其中一定夾雜了許多情感層面的因素。消費者與品牌故事之間存在著“互動”關系。即在感性消費時，我們挺需要知道你這個牌子的前世今生，從哪兒來、到哪兒去的。這關聯著我們對于這個未知的、無邊無際世界的終極想象。哦，原來地球的某一個我從來沒去過的地方是長成這樣的；原來中國還有我從來沒去到過的這樣一個地方。這是美妝能勾起的內心漣漪，今天用的產品，是屬于明天的希望。

消費者需要品牌，品牌當然也需要通過講故事來抓住真正忠實的消費者，這是“生根發芽”的不二法門。

我說不出緣由，可能就是人的特殊性。當我接觸一個新品牌的時候，如果它有精華油，就能在第一時間吸引我。當我拿到了產品，用了之后覺得還不錯，同時還能被它的故事吸引的話。我會進而去嘗試它的面霜、潔面等其它產品。這是真實的消費經歷。

當然，我們無法阻止有些不良品牌捏造故事來欺騙我們，就跟我們無法控制喜歡的偶像不會出現負面新聞一樣。一頭靠法規去限制他們，現在的廣告法還挺嚴的；另一頭，則是我們對自己智力和邏輯的鍛煉。哦，還有，太過錙銖必較，會很痛苦的，我們有時候并不想知道偶像的真實面目，不是嗎？

4

植物油和植物提取物

今天又長篇大論了。講到現在很多人可能已經暈了，要開始大罵我了，說到現在到底“以油養膚”是用什么油也沒講。

事實上，市場上的油確實品類繁多。

1）100%純植物油：很少見，但也有。以單一的植物油為皮膚進行“屏障修護/保濕”。植物油一般是沒有香味的。

比如我最近用的那個BIOSSANCE角鯊烷油（上圖左）就是，說是從甘蔗里提煉出來的，膚感不錯。

2）多種植物油+植物提取物+其它輔助配方成分：這種油兩極分化很厲害，要么品質很高，常見于大牌。

比如黛珂、香緹卡都有。用了很好的植物油，比較滋潤，適合秋冬，混干、干皮用。

這里面其實還有一個分支，就是“植物油+活性成分”為核心的配方，現在也很流行。

比如醉象就出了個馬魯拉油+0.5%A醇的精華油，簡直是神仙組合的配方。

3）多種植物油混合精油成分：其實這是我最喜歡的一種油，既有植物油呵護皮膚，又有芳香給予感官體驗。

像之前分享過的ESPA，DARPHIN的精露，還有去年盲入的澳洲Clemence Organics都是。Clemence給我的體驗感真的太好了，是如上面寫到的，由油入門，進而喜歡上品牌的一個典型代表。但這類產品可遇而不可求，順著品牌去找產品可以，反過來照著方子找品牌就不行了。

4）多種植物油+植物提取物+精油成分+高科技活性物成分：這個是很高的配置了，本身就是抗老精華了，比如加了多重勝肽、藻提取物、加了維生素等功效護膚成分油，常見于高端品牌的頂配線。

比如Natura Bisse，ELEMIS，DARPHIN都是這個路子。

5）護膚品配方中加入了多重的植物油：這是現在很潮流的“油”，用起來像精華水一樣，但又有豐富的植物油在里面滋養皮膚，感覺不到油感。

比如這倆油的配方邏輯極相似，就屬于那種“水感”精華油。不過，價格倒是要差了3倍。雖然高端品牌的價值是存在的，但3倍就有點過了。

上述5種只是一個大概，肯定還有各種各樣的特殊形態，比如用在身體上的油，那品種更是多了去了。往深了想，兩分法可以區分為“含精油”和“不含精油”，“不含精油”中又可按照“植物油”的占比做出個區分。

植物油很重要吧，通?？吹降馁Y料里都會說某某植物油里含有豐富的不飽和脂肪酸，含有多種維生素，甚至有些植物油的分子結構還跟皮脂膜有點相似，所以能用來“養膚”。陷阱又來了，植物油也不能“單打獨斗”，要問問它「從哪兒來」、「到哪兒去」，這個問題上面已經講過了。是必須重視的。

再講一個“大實話”，若單從“屏障修護”的角度來看，再好的幾千塊的植物油，可能跟平價的人工神經酰胺乳霜效果差不多，對一些不喜歡厚重油感的人來說，他們還會覺得乳霜更加舒服呢！高科技可以讓很多功效變得平價，這個前提下選擇更為奢華的“油”，勢必不會僅僅因為功效，而是“故事”，天然、有機、可持續的理念，是包裝、是宣傳文案，甚至就是一個念頭。

另外一個概念——植物提取物——跟植物油很相似，但又不同。你可以說植物油也是植物提取物，但植物提取物不全是油。它提取出來的可以做成各種各樣的形態，加到護膚品當中發揮作用。比如有通過發酵技術從植物里提取出神經酰胺、透明質酸，甚至酒精的。還有從成千上萬次實驗中獲得結論，從某種植物中提煉的活性成分，功效堪比A醇。植物干細胞，由于法規限制，這里就不說了。

總之，在這些事情上花成本自己搞研發的品牌，是值得尊敬的，他們首先對大自然有一種崇敬之心，明明可以直接采購完成，但花了更多的力氣去做研發。所以就有了很多品牌故事中說的“取之自然、回饋自然”的公益行動。

5

「芳香療法」過N年再出世吧！

據說，禪宗五祖傳衣缽給六祖之后跟他說，你找個地方去隱居15年再出來傳法。這是五祖對于那個時代極為精準的觀察，佛法還沒到出世的時機。

「芳香療法」可能也一樣，天時地利人和，沒一樣合適的。

本身是一種不得了、了不得的東西，但目前在中國的主、客觀環境都不行。強行出世，既要受到法規的各種限制（比如現在很多關于“芳療”的宣稱已經開始被重點監管了），又要被劣幣驅逐。不值得。

我認識一個非常厲害的澳洲品牌，源于印度傳統的阿育吠陀療法。這個里面的學問就深了，知識體系也不是我們今時今日用現代人的話術能三言兩語講清楚的。畢竟，阿育吠陀真的離我們“太遙遠”，而當代人常常陷于非黑即白的兩分法世界觀當中，已經很少用“批判繼承”的眼光去看待事物了。

正如我們老祖宗留下來得中醫，它最大的敵人不是西醫而是偽中醫，是達不到效果的中草藥。但人們好像只會用中西對立、臨床醫學的眼光去看待它。這個世界觀太小了。回過來說芳香療法，它最大的敵人，是宣傳自己“是「什么油」但說不清楚「從哪兒來、到哪兒去」”的“芳療”，說得好聽點是直接套用現代皮膚學、護膚品學來解釋芳療，說得難聽點他們只認識“芳療”這兩個字。

這樣的主客觀環境，「芳香療法」這個“哪吒”還要在娘胎里再待一段時間了。

但我還是喜歡啊，還是想要用啊，都說了嘛，精油是能直擊靈魂的。那你就用唄。五祖也沒有傳法給你啊，你自己在家里用沒人管你，你告訴小姐妹這個好好用啊，也沒關系。你要私下問我的話，我也會推薦給你，但別問我為什么，問就是：不可說。

6

夏天還能“以油養膚”嗎？

寫到了四千字，終于進入“實用”環節了。

這個問題我覺著是這樣的，如果有冬天還沒用完的精華油，可以在夏天晚上開空調的時候繼續用，因為這是一個極其容易被迷惑、進而忽視了的干燥場景，等反應過來的時候狂敷面膜也補救不了細紋干紋了。白天那么曬、那么熱、那么悶，就好自為之了。

但也不用正兒八經地專門去買一瓶或者開一瓶新的油，畢竟這個季節用量有限，有各種各樣可以取代的產品不香嘛！

然，我跟你們說是這么說，自己還是買了、開了不少新的精華油。