青年律師的獨(dú)立，是一個(gè)爭論不休的話題，困擾著不少的年輕律師們。但說到頭，它也僅是一個(gè)關(guān)乎選擇的問題，無關(guān)是非，無關(guān)對(duì)錯(cuò)，所以也沒必要將這個(gè)問題嚴(yán)肅化。那咱就隨便聊聊吧~

文 | 朋禮松 律師

你獨(dú)立了嗎？

這些天，幾個(gè)好友都各自談到了青年律師的獨(dú)立問題——這好像成為了青年律師（年輕人們）視角中不可避免的話題，甚至困擾著每個(gè)即將拿執(zhí)業(yè)證，或已經(jīng)拿證的年輕同行們。作為一個(gè)曾經(jīng)歷過授薪的青年律師，我也結(jié)合自己的執(zhí)業(yè)軌跡，聊聊自己的觀點(diǎn)。

我一直有一個(gè)偏頗的觀點(diǎn)：授薪律師不是一個(gè)完整意義上的律師。

我之所以有這個(gè)偏見，可能基于自己是一個(gè)訴訟律師，還是一個(gè)刑事律師。當(dāng)然嚴(yán)格來說，主要還是律師在我心目中的樣子，往往就是“自給自足”式的自由且獨(dú)立狀態(tài)——沒有老板，沒有打卡，沒有上下班，沒有請(qǐng)假…有的只是要對(duì)自己負(fù)責(zé)，要獨(dú)立應(yīng)對(duì)所有來自案件的疑問和責(zé)任，要獨(dú)立應(yīng)對(duì)自我生存等所有問題。

要知道，絕大多數(shù)年輕人在做授薪律師的時(shí)候，他們的主要任務(wù)就是“做案子”，他們不需要去考慮如何獲得案源，不需要去考慮如何接待客戶，不需要去考慮如何實(shí)現(xiàn)成案，連客戶維護(hù)也不是他們的事兒…在這種相對(duì)舒服的狀態(tài)下，根本沒有獨(dú)立律師的那種「復(fù)雜性」。這二者之間的鮮明差異，不可謂不大，而其中律師自身所面臨工作的復(fù)雜程度，也可以說是不可等同的。

所以，當(dāng)你自覺還無法面對(duì)來自獨(dú)立的各種「復(fù)雜性」時(shí)，我的建議是不要輕易過早獨(dú)立。

同時(shí)，獨(dú)立律師還會(huì)面臨比授薪律師更多的、不確定的壓力。很多人說，作為訴訟律師，你遲早有一天是要獨(dú)立的，也遲早有一天要一個(gè)人去「獨(dú)當(dāng)一面」。這句話是沒錯(cuò)，但遲早卻也總有一個(gè)或遲或早的問題。是遲？還是早？總還是逃不掉時(shí)間上的選擇。畢竟，我們要討論的不是“要不要”的問題，而是“時(shí)間選擇”的問題。

現(xiàn)在的很多年輕律師們（主要指即將拿證、或者剛剛拿證的律師新人），他們中的一些人并沒有在實(shí)習(xí)期接觸更多具體案件上的事宜，特別是在刑事案件中，因?yàn)閷?shí)習(xí)律師無法單獨(dú)會(huì)見、無法單獨(dú)閱卷、無法正式出庭，很多工作都需要執(zhí)業(yè)律師帶著一起。甚至，我還碰到過一些律師在實(shí)習(xí)期都沒有完完整整地處理過一個(gè)刑事案件，說他不會(huì)辦案有點(diǎn)言重，但如果將一個(gè)刑事案件交給他獨(dú)立去處理，他可能很難抗住案前案后的各種壓力。

所以，這個(gè)時(shí)候你很難通過取得執(zhí)業(yè)證來印證他們已經(jīng)完全掌握了獨(dú)立辦案的技能，更準(zhǔn)確地說，應(yīng)該是獨(dú)立辦案的心理準(zhǔn)備和技能準(zhǔn)備。而此時(shí)如果貿(mào)然過早獨(dú)立，你所辦的案件可能會(huì)粗糙，也有可能會(huì)遭遇結(jié)果糟糕，又或者是當(dāng)事人及家屬的不滿，甚至是引發(fā)投訴等，而這正是來自辦案本身的「壓力感」。

此外，自然避不開關(guān)鍵的案源壓力。當(dāng)你自認(rèn)有了專業(yè)上的金剛鉆，卻無法攬到瓷器活，也是這個(gè)行業(yè)不可回避且最為致命的根本性問題。我經(jīng)常說，案源是米，廚藝再精湛的廚師，如果沒米下鍋，也只能「望鍋興嘆」。專業(yè)為王和案源至上，沒有誰比誰更重要，二者互為前提而已。

所以，當(dāng)你選擇獨(dú)立的時(shí)候，你就需要考慮清楚，你的基礎(chǔ)案源從哪里來，你從哪里轉(zhuǎn)化案源等這些獲客渠道問題，只要考慮清楚了渠道問題，才能有效緩解獨(dú)立律師的案源壓力。畢竟光靠坐在那里想，光靠所謂的「我會(huì)努力的」，是想不出和變不出案源的。

當(dāng)然也有人說，獨(dú)立后的案源壓力并沒有那么可怕，只要自己足夠?qū)I(yè)，那總會(huì)有事務(wù)所的創(chuàng)收大佬介紹自己一些案件做做，那時(shí)候也能勉強(qiáng)糊口。但，這只是一個(gè)理論上的良性邏輯。一個(gè)事務(wù)所的創(chuàng)收大牛，不可能沒有自己的助理，一般而言，絕大多數(shù)的案件基本能夠在團(tuán)隊(duì)內(nèi)部予以消化，根本談不上有多少有效的外溢。而平時(shí)我們說的最多的同行介紹等渠道，很多時(shí)候也是看臉面，并沒有那么簡單。這就是獨(dú)立律師所面臨的壓力感，它也比授薪律師的壓力來得大而重、厚而多。

所以，當(dāng)你自覺還無法面對(duì)來自獨(dú)立的各種「壓力感」時(shí)，我的建議是不要輕易過早獨(dú)立。

我一直覺得，授薪與獨(dú)立，無關(guān)其他，就只是一個(gè)成長價(jià)值的選擇問題。這其中關(guān)乎很多的東西，如性格差異、養(yǎng)成路徑、價(jià)值追求、團(tuán)隊(duì)優(yōu)劣等等。你只需對(duì)自己的1-3年內(nèi)的利益預(yù)期做一個(gè)初步設(shè)定，對(duì)自己的價(jià)值需求做一個(gè)綜合判斷，然后朝著認(rèn)為符合你自己「利益最大化」的那條路去選擇，基本就沒啥大差錯(cuò)。

說一些題外話~

當(dāng)然，面對(duì)這個(gè)問題，依然有很多人為此而糾結(jié)，我相信還是因?yàn)樽约旱谋粍?dòng)性，繼而對(duì)自己的未來充滿不可預(yù)見，而人在不可預(yù)見的時(shí)候就會(huì)短視。并不否認(rèn)，如果連生存或吃飽都成問題，短視也是必然的。說實(shí)話，我們也不是沒有見過，那些獨(dú)立青年律師們，很長時(shí)間內(nèi)沒有案源、沒有收入的辛酸。所以，我們也沒必要為自己一時(shí)的短視而自責(zé)，在律師這個(gè)行業(yè)，吃飽可能沒那么難，但生存問題絕不是一個(gè)「排除項(xiàng)」。

「一步一個(gè)腳印，做大做強(qiáng)」，這可能是一句稍微濃烈的雞湯，也顯得過于理想化。但周遭的現(xiàn)實(shí)卻總是在告訴你我，也許只有這樣，才可能有效實(shí)現(xiàn)自身的原始積累。畢竟，所謂的跨越式發(fā)展（或進(jìn)步），那只是屬于少數(shù)人的。接受大多數(shù)的平庸，并沒有啥丟臉的。

是的，我們懂得很多道理，卻依然過不好這一生；我們向往著自由，又無時(shí)無刻不在枷鎖之中。所以，換個(gè)角度來說，并沒有真正意義上的兩難選擇，不過是走的路不一樣，至于最后能否殊途同歸，就看每個(gè)人面對(duì)逆境、面對(duì)舒適，面對(duì)壓力、面對(duì)焦慮時(shí)所做出的調(diào)整與選擇，是否符合當(dāng)時(shí)的利益衡量和自我評(píng)估，有無其該有的價(jià)值。

前些天看到一句話，用在這里好像挺合適，“迄今為止，世界仍然不偏不倚地懸在希望與恐懼之間。”也就是說，不管是作出了獨(dú)立選擇，抑或選擇授薪的青年律師們，也仍會(huì)繼續(xù)活在希望與恐懼之間，只是希望與恐懼不同罷了。

因?yàn)樵谀阄易鞒鰶Q定后，我們也只不過換了個(gè)身份，在這個(gè)較為陡峭的金字塔行業(yè)里，仍要被其他東西裹挾著（專業(yè)化的與否、大小所的選擇、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的高低等），然后繼續(xù)磕磕絆絆地向前走。這就是這個(gè)行業(yè)，這也就是生活啊！

這既是多數(shù)律師的狗血，又該是多數(shù)律師的平常。

@刑辯之道

轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者授權(quán)并標(biāo)明作者 和出處