注：趙烈文（1832-1894），字惠甫，齋號能靜居，江蘇常州人，曾國藩的核心幕僚之一。本文摘錄自趙烈文的《能靜居日記》，岳麓書社，2013年版。日記原文是文言文，附在白話文下方，白話文僅供參考。延伸閱讀：

（1）同治六年七月初九日 （注：此番對話主要是對恭親王奕?、慈禧太后的評價）

白話文大意：

曾國藩找趙烈文聊天。

趙烈文說：我在上海見過恭親王奕?的照片，看起來像是一位飄逸少年，沒有王侯重臣的氣派，恐怕難以震懾群臣。

曾國藩說：確實如此。外貌并非持重之人，卻聰明伶俐。

趙烈文說：聰明是有，不過也是小聰明。他知道照目前的形勢，不得不依賴地方實力派，便居中斡旋調和。近日他和倭仁吵得不可開交，轉眼又冰釋前嫌，這些都是聰明的表現。權衡利弊、審時度勢的本領是有的，但對自己的身份，所處的地位，以及如何立志，似乎沒有多少考量。一個人想要有所成就，首先要靠志氣。他處在周公的位置，卻無卓然自立之心，權勢熏天，算計的卻是一家一派利益，最終恐怕會因力不勝任而敗事，僅僅會耍小聰明是難以幸免的。

曾國藩說：清朝皇帝德行高，就勤于政務而言，事無大小，當天必須處理，這在歷史上是罕見的。其次，大亂（注：太平天國之亂）之后主張減征賦稅，攻破金陵之后，不要求各路軍隊將經費開支造冊報銷，這些做法都不是亡國之舉，你怎么看呢？

趙烈文說：天道難以知曉，我不敢亂言。依我之見，夏商周三代過后，王朝興衰，比的是誰強誰弱而非誰仁誰暴，看的是政治形勢而非君主德行。比如，諸葛亮治理蜀國，宮府治理有方卻不足以復興早已滅絕的漢朝；金哀宗在開封，求治心情不可謂不迫切，卻最終無法對抗日益勃興的蒙古。人的預見能力有限，我們無法依據君王的一句話就斷言其必將昌盛，也不能依據一件事就斷定其不會覆亡。減征賦稅的提議，是由地方實力派發起的，而非朝廷自己的意思。免于報銷造冊，完全是因為這些厘金，都是地方自籌的， 無法認真核實，朝廷有此提議無非是做個順水人情，有投機取巧之意。清朝皇帝勤于政務，在歷史上確實罕見，在解決小問題上，勤政是好事，然而在大事上，迅速決斷往往導致因為草率而失誤。老師您用君主德行作為評估國祚的標準，可以說是公允的。但清朝能否實現中興，首先要看掌管朝政的是否是那些有遠見、有謀略之人，舊制不改，僅僅想靠一兩個合理措施來續命，天意未必如此。

曾國藩又說：清朝皇帝乾綱獨斷，是歷史上所少見的。上奏之事無論大小，都能直達皇帝面前，不會被人隔絕蒙蔽。例如，我弟曾國荃上奏彈劾官文，慈禧太后緊接著便召見胡家玉詢問事情原委，僅讓其閱讀奏折中的一節，而非全文，等到秘密派遣譚、綿（注：具體人物不詳）查辦此事，軍機大臣們尚不知此事經過。一個女性統治者能夠如此獨斷專行，也是歷史上很罕見的。

趙烈文說：的確，不過，獨斷專行在頃刻之間，被人蒙蔽卻發生在以后。說到底，這件事最終不了了之。朝廷反復幾次論辯，也沒有分辯出結果。太后的規矩確實很嚴，然而她的那些親信奴才當面聽話，一外放出京，則肆無忌憚。這不正是《紅樓夢》里的情況嗎？再者，所謂威斷，不在于舉止形色，而在于實事。看到臣下的欺人之言，立刻予以糾正，則群臣無不戰戰兢兢，至于和他們對話，則不妨平易近人，這是因為所爭的地方不同。

原文：

下午，滌師（注：曾國藩）來譚。晚又要至后圃納涼，譚至二鼓。 余言在上海見恭邸（注：恭親王奕?）小象，蓋一輕俊少年耳，非尊彝重器，不足以鎮壓百僚。 師曰：然。貌非厚重，聰明則過人。 余言：聰明信有之，亦小智耳。見時局之不得不仰仗于外，即曲為彌縫。昨與倭相（注：倭仁）爭持，無轉身之地，忽爾解釋，皆其聰明之征也。然隨事稱量輕重、揣度形勢之才則有之，至己為何人，所居何地，應如何立志，似乎全未理會。凡人有所成就，皆志氣作主。身當姬旦（注：周公）之地，無卓然自立之心，位尊勢極而慮不出庭戶，恐不能無覆餗之虞，非淺智薄慧，涂飾耳目之技所能幸免也。

師曰：本朝君德甚厚，即如勤政一端，無大小當日必辦，即此可以跨越前古。又如大亂之后而議減征，餉竭之日而免報銷，數者皆非亡國舉動，足下以為何如?

余曰：天道窈遠難知，未敢妄對。三代（注：夏商周）以后，論強弱，不論仁暴；論形勢，不論德澤。即如諸葛（注：諸葛亮）輔蜀，宮府甚治而卒不能復已絕之炎劉（注：漢朝）；金哀（注：金哀宗）在汴，求治頗切，而終不能抗方張之強韃（注：蒙古）。人之所見，不能甚遠，既未可以一言而決其必昌，亦不得以一事而許其不覆。議減征，創自外臣，非中旨也。免報銷，則以此番餉項，皆各省自籌，無可認真，樂得為此寬大，亦巧見耳。勤政誠前世所罕，但小事以迅速而見長，大事亦往往以草率而致誤。夫以君德卜國祚之靈長，允矣。而中興氣象，第一貴政地有人，奄奄不改，欲以措施一二之偶當，默運天心，未必其然也。

師又言：本朝乾綱獨攬，亦前世所無。凡奏折事無大小，徑達御前，毫無壅蔽。即如九舍弟（曾國荃）參官相（注：官文）折進御后，皇太后傳胡家玉面問，僅指折中一節與看，不令睹全文，比放譚、綿二人查辦，而軍機恭邸以下尚不知始末。一女主臨御而威斷如此，亦罕見矣。 余曰：然，顧威斷在俄頃，而蒙蔽在日后，究竟此案模糊了局，不成事體，覆疏全無分曉，未見中旨挑斥一字也。大家（慈禧太后）規矩素嚴，臧獲（注：奴婢）輩當面謹愿奉法，而一出外則恣為欺蔽，毫無忌憚。一部《紅樓夢》即其樣子，又足多乎？所謂威斷者，不在形跡而在實事，一語之欺，清渾立辨，則群下無不惴惴，至其面目轉不妨和易近人，蓋所爭在彼不在此也。 第1078-1079頁

恭親王奕?

（2）同治八年（1869年）五月二十八日 （注：此番對話是曾國藩對清廷權貴的觀感）

白話文大意：

趙烈文問：“軍務、外交事務以及內政方針是否有了定論？”

曾國藩皺著眉頭說：“到京之后，我參與了修改（中英）和約的討論會，醇親王主戰，我以為就眼下形勢而言，不可不委曲求全，但又不得不有所防備。朝廷和地方（不論直隸還是江蘇），都如此貧困窘迫，談何自立呢，今年不出意外的話，和約能夠達成，中英不致于決裂，然而情況難以預料，讓人不能沒有隱憂。”

又說道：“兩宮太后才能一般，見面聊天，說不出什么緊要話。皇上看起來淡泊沉靜，無從揣測他的深淺。時局由恭親王、文祥、寶鋆諸位軍機大臣掌控，比皇帝的實權還要大。恭親王極其聰明伶俐，然而，此人沒有獨立的政見和原則，反復搖擺。文祥，為人正派然而胸襟不夠開闊，也不知道求人輔助。寶鋆則無威望。朝廷中有特立獨行之節操的人，尚屬倭仁，然而他才薄識短。其他人更是碌碌無為，這種情況讓人很擔憂。”第1258-1259頁

原文：

余又問軍務、夷務及內廷國是之有無定論？ 師（注：曾國藩）蹙額曰：“到京后，曾會議和約事，醇邸（注：醇親王）意在主戰，曾上折交內閣再議。吾以目下不可不委曲求全，而又不可不暗中設防奏覆。然中外貧窘如此，無論直隸、江蘇，亦安能自立，今年和約當可成，不致決裂，而時會難知，能無隱憂。”

又言：“兩宮（注：即慈安、慈禧太后）才地平常，見面無一要語，皇上沖默，亦無從測之。時局盡在軍機恭邸、文、寶數人，權過人主。恭邸（注：恭親王）極聰明，而晃蕩不能立足。文柏川（注：文祥）正派而規模狹隘，亦不知求人自輔。寶佩衡（注：寶鋆）則不滿人口。朝中有特立之操者尚推倭艮峰（注：倭仁），然才薄識短。馀更碌碌，甚可憂耳。” 第1258-1259頁

有需要的朋友可掃碼購買。謝謝。店鋪主頁還有一張滿299減30的優惠券，店鋪鏈接見下方的“閱讀原文”。