注：趙烈文（1832-1894），字惠甫，齋號能靜居，江蘇常州人，曾國藩的核心幕僚之一。本文摘錄自趙烈文的《能靜居日記》，岳麓書社，2013年版。

1. 同治三年（ 1864 年）四月初八

（注：此處講的是清廷與曾國藩的微妙關系）

按中堂（注：曾國藩）近歲主眷日衰，外侮交至，無他，不得內主奧援耳?；淞⒊?，即已孤特獨立，自咸豐二年奉命團練，以及用兵江右，七、八年間坎坷備嘗，疑謗叢集。迨文宗（注：咸豐皇帝）末造，江左覆亡，始有督帥之授。受任危難之間，蓋朝廷四顧無人，不得已而用之，非負扆真能簡畀，當軸真能推舉也。嗣后平皖而東，聲威日甚，內外雖欲從違，震其事功而莫敢為難。同治改元至今，東南大局，日有起色，泄沓之流以為已安已治，故態復萌，以私亂公，愛憎是非，風起泉涌，輒修往日之文法，以濟其予奪之權。數期之間，朝政一變，于是天下識時俊杰之士，皆結故舊，馳竿牘，揣摹迎合，以固權勢，而便興作，外之風氣亦一變。顧中堂方夷然不屑，硁硁自守，其奏牘所陳，又多權宜一切之計，疏而不密，人易抵其瑕隙。朝臣初猶不敢吹索，乃漸見寬厚可侮，初則嘗試觀望，繼遂深入顯出，不俟功業之衰，內外已無往時敬畏之心矣。故向之假借，本以時事至危而為袖手旁觀之計，非因保全大局而有推誠相諒之心也。本以事功赫赫而忌之憚之，非有毫末之愛而親之顧之也。大難既稍夷矣，事功見不鮮矣，袖手之計改而爭先，忌憚之心變為慢易，則疑謗漸生，事多牽制，必然之勢，初不因權重之故也。夫人情大抵愛己而憎人，喜親而惡疏，不獨今世然也。王文成（注：王守仁）撫贛之時，每有奏牘，必與本兵言之，內外協和，故能平峒賊、擒宸濠、克成大功。熊襄憨（注：熊廷弼）之在遼東，事事與中樞忿爭，卒之身被其害。第 771-772 頁

2. 同治六年（ 1867 年）六月二十日

（注：此處是趙烈文對清廷的著名預言）

初鼓后，滌師（注：曾國藩）來暢譚。言得京中來人所說，云都門氣象甚惡，明火執仗之案時出，而市肆乞丐成群，甚至婦女亦裸身無褲，民窮財盡，恐有異變，奈何？余云：“天下治安，一統久矣，勢必馴至分剖，然主威素重，風采未開，若非抽心一爛，則土崩瓦解之局不成。以烈（注：趙烈文）度之，異日之禍，必先根本顛仆，而后方州無主，人自為政，殆不出五十年矣?！?/strong>師蹙額良久，曰：“然則當南遷乎？”余云：“恐遂陸沉，未必能效晉、宋也?！睅熢唬骸氨境抡虿恢链?。”余曰：“君德正矣，而國勢之隆，食報已不為不厚。國初創業太易，誅戮太重，所以有天下者太巧。天道難知。善惡不相掩，后君之德澤，未足恃也。”師曰：“吾日夜望死，憂見宗祏之隕，君輩得毋以為戲論？”余曰：“如師身分，雖善謔，何至以此為戲。然生死命定，不可冀求，樂死之與幸生，相去無幾。且師亦當為遺民計，有師一日，民可茍延一日，所關甫大而忍恝然乎？”第 1068-1069 頁

3. 同治六年（ 1867 年）六月二十三日

（ 此處，曾國藩、趙烈文二人批評宋朝的軍制，并 總結了湘軍的成功經驗。其中，趙烈文預見到湘軍特別是地方團練的興起將打破清廷的權力格局。）

傍晚，滌師來久譚。言北宋時人物咸推韓（注：韓琦）、范（注：范仲淹），其實無大過人處。

余言：有宋一代，自藝祖（注：趙匡胤）杯酒之后，天下諱言才能，傳之子孫，遂成積弱之國。寇準澶淵之役，實城下盟耳，而一時傳為美談。功烈之卑，不足令漢、唐一矧。

師曰：否?？軠蕦嵥蔚谝坏热?，未可厚非。

余云：第一等人不過如此，第二、三等人可見矣。彼時風氣實然，雖有能者無可表現。故王德用、狄青皆武人稍露鱗爪，遂廢棄不用。曠觀千古，凡一代之事功人物，其風氣皆草創之主開之，范圍一就，數百年賢哲之士，莫不俯首就教。間有命世挺生者，不肯隨風氣流轉，自欲出一頭地，其為之不以漸者，往往致敗。宋之王介甫（注：王安石）、明之張太岳（注：張居正）皆是也。

師曰：甚當。南宋罷諸將兵柄，奉行祖制也。故百年中奄奄待盡，不能稍振。又言：韓、岳等軍制，自成軍，自求餉，仿佛與今同。大抵用兵而利權不在手，決無人應之者。故吾起義師以來，力求自強之道，粗能有成。

余笑言：師事成矣，而風氣則大辟蹊徑。師歷年辛苦，與賊戰者不過十之三四，與世俗文法戰者不啻十之五六。今師一勝而天下靡然從之，恐非數百年不能改此局面。一統既久，剖分之象蓋已濫觴，雖人事，亦天意而已。

師曰：余始意豈及此，成敗皆運氣也。第1072頁

（該日記具有重要的史料價值，本公眾號近期會分享系列文章，歡迎關注）