潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴全國(guó)肉夾饃商戶(hù)有6個(gè)令人疑惑的問(wèn)題：
1.潼關(guān)肉夾饃的注冊(cè)商標(biāo)是合法的，由地理標(biāo)識(shí)圖案、漢字和拼音一起構(gòu)成了商標(biāo)，其他商戶(hù)只是使用“潼關(guān)肉夾饃”5個(gè)漢字，這是否構(gòu)成侵權(quán)？
如果構(gòu)成侵權(quán)，是不是意味著以后大家只要使用漢字就有可能造成侵權(quán)呢？

2.潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)注冊(cè)的商標(biāo)分類(lèi)是“國(guó)際分類(lèi)的第30類(lèi)”，是生產(chǎn)加工方便食品類(lèi)，而不是國(guó)際分類(lèi)中的第43類(lèi)，“餐飲服務(wù)類(lèi)”并不涵蓋。這家協(xié)會(huì)是否有資格進(jìn)行跨類(lèi)別保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)？
3.潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的注冊(cè)資本5萬(wàn)元，跟逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)的注冊(cè)資本一樣，現(xiàn)在對(duì)全國(guó)的肉夾饃商販進(jìn)行起訴維權(quán)，訴訟金額高達(dá)幾百萬(wàn)，是否像視頻中那位大爺質(zhì)疑的那樣，存在惡意訴訟呢？

4.能否查一下逍遙鎮(zhèn)事件和肉夾饃事件當(dāng)中，協(xié)會(huì)是否與某些律所之間有訴訟利益關(guān)系，這也是比較令人疑惑的地方。
5.肉夾饃協(xié)會(huì)明顯比胡辣湯協(xié)會(huì)的操作更勝一籌，要求商販要么接受調(diào)解賠償3-5萬(wàn)，要么加入?yún)f(xié)會(huì)，還要成為肉夾饃合作公司的加盟店，接受統(tǒng)一管理和指導(dǎo)，更厲害的是不但要每年交加盟費(fèi)，還要給協(xié)會(huì)的合作公司分營(yíng)業(yè)提成。這是否涉嫌“二選一”壟斷經(jīng)營(yíng)，或是強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)？妥妥的是要成為肉夾饃的扛把子，要上市的節(jié)湊。只是這打下這江山的商戶(hù)可能就成為待割的韭菜了吧？

6.最后外延的問(wèn)題是，肉夾饃協(xié)會(huì)維權(quán)和逍遙鎮(zhèn)協(xié)會(huì)維權(quán)幾乎就是前后腳的事情，這些協(xié)會(huì)之間是否會(huì)有什么聯(lián)系，或是有人有資本在統(tǒng)一運(yùn)作指揮呢？

兩件發(fā)生在不同的地方，不同的協(xié)會(huì)，運(yùn)作了了幾乎一模一樣的操作，很難不讓人浮想聯(lián)翩，作為當(dāng)?shù)刂男〕裕霈F(xiàn)的時(shí)間都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比協(xié)會(huì)和他們注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間要早的多，很多商家都表示，并不是協(xié)會(huì)創(chuàng)造了現(xiàn)在的小吃品牌局面，而是千千萬(wàn)萬(wàn)的商販們通過(guò)自己的打拼，打下了江山，現(xiàn)在眼看著卻要被別人摘了桃子，卻還要打著規(guī)范美食標(biāo)準(zhǔn)的幌子，實(shí)際上想要牟取商販們口袋里的幾兩碎銀，這吃相也忒難看了點(diǎn)。