古代戰(zhàn)爭(zhēng)和現(xiàn)代有著很大的區(qū)別，尤其是在軍隊(duì)的調(diào)派上更是苦難重重，由于三國(guó)時(shí)期并沒有較為便捷的信息通訊方式，所以很多時(shí)候便會(huì)出現(xiàn)將在外君命有所不受的情況。這個(gè)也就是為何韓信被世人稱贊的原因，畢竟麾下的士兵數(shù)量越多也就意味著需要考慮的因素也就越多，實(shí)施戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)的難度也就直線上升，而當(dāng)時(shí)劉邦問韓信自己能統(tǒng)兵多少的時(shí)候，韓信回答的十萬在左艦看來已經(jīng)夠給劉邦的面子了，畢竟中國(guó)歷史上雙方實(shí)際交戰(zhàn)人數(shù)超過二十萬的戰(zhàn)役屈指可數(shù)。

韓信

而這正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，今天在某個(gè)論壇上看到了這樣一個(gè)帖子，內(nèi)容和諸葛亮以及陸遜誰的統(tǒng)兵才能更高做出了一系列論證，而最終這名網(wǎng)友得出了諸葛亮軍事才能不及陸遜的結(jié)果，至于過程呢左艦現(xiàn)在就給大家娓娓道來。首先這名網(wǎng)友還是通過對(duì)比諸葛亮和陸遜之間的戰(zhàn)役對(duì)比和戰(zhàn)役結(jié)果來進(jìn)行推斷，諸葛亮指揮過的戰(zhàn)役主要有北伐中原，然后沒有了！至于火燒新野、白河淹曹仁、赤壁之戰(zhàn)、計(jì)取荊州、取西川、七擒孟獲這些都算是演義增加的戲碼了，陳壽對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)“治戎為長(zhǎng)，奇謀為短”也充分說明了出謀劃策根本就不是諸葛亮的強(qiáng)項(xiàng)，治軍才是諸葛亮擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。

諸葛亮

而這也或許就是為何諸葛亮在夷陵之戰(zhàn)爆發(fā)后勸阻劉備別去攻伐東吳的原因了，畢竟諸葛亮如果真的擅長(zhǎng)統(tǒng)帥軍隊(duì)，那么直接自己就可以請(qǐng)命劉備率軍攻伐東吳，這也省得劉備最后在夷陵被火燒連營(yíng)大敗而歸。難道憑借諸葛亮的智慧能不知道夷陵之戰(zhàn)劉備一旦戰(zhàn)敗蜀漢將會(huì)面臨什么樣的后果嗎？所以從夷陵之戰(zhàn)中諸葛亮阻止劉備出兵攻伐東吳一事中就能看出諸葛亮的軍事能力在三國(guó)中也就這樣，除非諸葛亮不知道劉備的性格，認(rèn)為劉備不會(huì)為了關(guān)羽和張飛兩人的死攻伐東吳。

夷陵之戰(zhàn)

而反觀當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)指揮東吳軍隊(duì)抵抗劉備入侵的都督陸遜，雖說年紀(jì)尚且不足四十，和劉備這種沙場(chǎng)老將比起來稚嫩了許多，但是在夷陵之戰(zhàn)中表現(xiàn)的可圈可點(diǎn)。對(duì)于蜀漢而言夷陵之戰(zhàn)關(guān)乎未來國(guó)運(yùn)，而對(duì)于東吳而言又何曾不是呢？

陸遜

不過在左艦看來陸遜的軍事造詣在整個(gè)三個(gè)歷史中也只能堪稱一流，畢竟東吳和蜀漢之間發(fā)生的夷陵之戰(zhàn)雙方兵力對(duì)比下來基本所差無幾，其中東吳的五萬基本都是正規(guī)軍，而反觀蜀漢方面劉備的五萬中還有一萬是沙摩柯所率領(lǐng)的五溪南蠻。而劉備也是主動(dòng)進(jìn)攻的一方，長(zhǎng)途跋涉兵困馬乏不說，糧草運(yùn)輸也是一個(gè)很嚴(yán)峻的問題，反觀東吳方面只需要枕戈達(dá)旦以逸待勞，所以劉備想要打贏這場(chǎng)戰(zhàn)役難度不亞于再打贏一場(chǎng)入川爭(zhēng)奪戰(zhàn)，或許諸葛亮也正是明白這一點(diǎn)才勸阻劉備出兵的。

蜀漢軍隊(duì)

不知道各位認(rèn)為諸葛亮和陸遜誰的軍事造詣更高呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言！