經(jīng)常面臨遭遇刑案親友們的疑問，“朋律師，我們該什么時候請律師”。面對這個問題，筆者也曾有所困頓，不知道該如何去合適表達這個問題的答案，以下是自己的一點隨性而言，并不一定對，權(quán)當(dāng)參考吧。

文 | 朋禮松 律師

即使你只是做過幾起刑事案件，你估計也碰到過刑案家屬向你拋出的“現(xiàn)在請律師晚不晚”的疑問。而作為常年辦刑案的刑事律師，這個問題更是經(jīng)常被問及，也不少見多怪了。 而這問題，換個更為常見句式，其實就是——“我什么時候該請律師”。

那到底該如何理解家屬的這句：「什么時候該請律師？」

在回答這個問題之前，我覺得需要先弄明白另一個問題的答案，那就是：你請律師，到底是要律師干什么？

所以，在這個問題上，大多數(shù)時候可能會出現(xiàn)不同的回答：

1.我請律師是為了讓里面的家人能夠得到專業(yè)上的法律幫助，并為案件爭取一個好結(jié)果。 2.我請律師就是為了把人弄出來，弄不出來就算了。 3.我請律師主要得看律師費高不高，太高就算了。 4.我請律師是為了讓律師跟家人多見見面，多給一些心理輔導(dǎo)，案子上的事情我們都認可，也無關(guān)緊要了。 ···

上述不同的心理預(yù)期和請律師的初衷，實則決定了“什么時候請律師”或“請律師晚不晚”類問題的回答。

如 果你請律師是為了讓羈押在看守所的家人能夠得到專業(yè)上的幫助，那在案件 （前提是案件具備有效辯護的基礎(chǔ)） 沒有出現(xiàn)終局結(jié)果之前，理論上都還來得及。只是，律師介入時間的早晚，多少會影響律師為案件進行爭取的空間和時間。如果案子在偵查階段初期介入，那自然是好處多多，能做好完備的法律輔導(dǎo)及事實梳理，能盡量避免案件出現(xiàn)本可避免的惡化結(jié)果。又比如在二審介入，肯定是要比一審介入的難度大許多的。

如 果家屬單純是為了把人弄出來（取保候?qū)彛M而來決定是不是請律師，那這個時候，則需要判斷人出不出得來，到底有沒有空間。比如人已經(jīng)逮捕了，這時候來找律師想把人弄出來，在實務(wù)中這個時候的空間就非常小，因為逮捕后的取保，一般跟案件的事實或證據(jù)發(fā)生變化有關(guān)，或羈押期限屆滿等特殊情況關(guān)聯(lián)。

如 果請律師主要看律師費高低，這一點也無可厚非，畢竟律師費確實是很多家屬在請律師之前，影響決策的重要因素之一，而且絕大多數(shù)人都是想花更低的價格，找到服務(wù)質(zhì)量相對更好的律師。可這里就又會衍生出一個無法回避的問題： 你又該如何找到「物美價廉」的律師服務(wù)呢？

有人說，這種服務(wù)根本找不到，壓根就沒有所謂的物美價廉。其實，這是氣話！律師行業(yè)發(fā)展到今天，一些優(yōu)質(zhì)靠譜的律師，他們?nèi)栽谝韵鄬^低的律師收費，于市場中承攬案件，這是不可回避的現(xiàn)實。

但是，你憑什么覺得你找的下一個律師，一定是律師費更低且靠譜的律師呢？這其實就得靠運氣了。可是，刑事案件中找律師，靠律師費的高低來碰運氣，多少來說是不明智的。所以，若要請律師，律師費肯定是一個衡量要素，你可以據(jù)此去做「篩選」，但千萬不要一門心思只是盯著律師費的價格。

好，咱接著往下聊···

如果你請律師是為了讓律師給里面的親屬做一些心理輔導(dǎo)和家事傳達，對于律師在法律上的專業(yè)幫助并不強求，甚至是沒有需要。那這個時候，只要是擁有律師執(zhí)業(yè)證，且會與人聊天的律師都夠格了。至于以后，當(dāng)事人自己需要一個律師，那個時候即使家屬不愿再請律師，也有法律援助兜底。

所以，回答了要請律師干什么的問題，再看「什么時候該請律師」這個問題，其實答案就不言自明了。

所以，如果是需要借助律師的專業(yè)、技術(shù)、經(jīng)驗等，并讓其盡可能的發(fā)揮作用，那請律師的這個時間點，自然是「越早越好」。 而超出這個大目的范疇的請律師需求，時間早晚的意義就不大了，那就看你自己的時間方便吧。

當(dāng)然，還是要一如既往地重申，請律師時間的早晚，其作用的大小只是一個橫向比較，并不能實質(zhì)決定縱向上的作用大小，個案亦有差異，并無普適性，而且還是那句話—— 律師不是萬能的，律師也很難扮演一個決定者。

行了，就聊到這吧，下次咱繼續(xù)…

@刑辯之道

轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者授權(quán)并標明作者和出處