十年以上有期徒刑至五年有期徒刑！這是一起被指控為“套路貸”詐騙的案件，接手之時案件已臨近開庭。可以說，絕大多數的“套路貸”案件，都難逃詐騙罪的夢魘，不管控辯分歧多么大。而這起案件，結果雖沒有顯而易見的「好看」，但也自覺對得起當事人及家屬的信任。

文 | 朋禮松 律師

「CEO」，一個外人看來多么光鮮的頭銜，但它往往可能也是將人推向深淵里的一只手，而在刑事案件中，這個頭銜又多少帶點“罪惡”的黑色。

01

張玄蒙，這位多人口中的「CEO」，是這起涉「套路貸」詐騙案件的主人公，位列《起訴書》中的第三位，四大主犯之一。刑事案件中的TOP3，可不是一個會讓人有所喜悅的排序，張玄蒙及他的家屬對此也不例外。

案件的主要事實跟絕大多數的“套路貸”案件大體雷同，并沒有什么新奇之處，有所區別的，則是案涉公司不僅開發、運營現金貸APP，還會對外出售現金貸APP牟利并幫助運營。雖每次面對的均是個案，但總感覺仍有一些東西，在每一個案中有種獨特存在。很多人說，刑事案件做多了也就麻木了。于我而言，稍有所不同的，則是在每一起案件中，我都盡可能去發現并參與每一個當事人的不同之處，因為他們也在參與我們。

法律人總在說， “你辦的不是案件，而是別人的人生。” 是的，刑事案件落在一個人、一個家庭身上，那可能就是一座山，對他們影響甚大。而正是這些個案中形色各異的他們，帶給了我不一樣的人生體驗，而我亦通過每一次的辦案，經歷著他們的人生，并希望給他們留下一些值得銘記的痕跡。

02

在我介入這起案件之時，張玄蒙已在看守所羈押了近十個月有余。第一次在看守所見到他的時候，他顯得有點木訥，這位他人口中的「CEO」，還是和我內心里以為的那個有點出入。但是一個多小時的會見談話，在涉案事實的陳述與辯解上，張玄蒙雖提出了自己的不同意見，但他還是表現出了一種盡量的克制，這多少是令我有些意外的。

第一次會見后，我便前往法院閱卷。說巧不巧，在審判階段的案件居然有完整的電子卷，還能直接拷貝，還真是「走運」呢！

你看，刑事律師就是這么容易被滿足~

閱卷后對該案的基本事實及所涉證據也有了全面了解，我便再次去會見張玄蒙。張玄蒙在這一次會見之中，卻突然向我表露想走認罪認罰程序。經過問詢緣由經過后，我直接問了張玄蒙三個問題：

1.你覺得自己構成詐騙罪嗎？ 2.如果你認可自己構罪，那你認為自己是主犯嗎？ 3.目前指控的詐騙既遂金額是720余萬元，你認可嗎？

不出意外，張玄蒙對此均予以了否認。我向他解釋，如果你要認罪認罰，那對于檢察院目前的主要指控內容（詐騙罪+主犯+720余萬元），你至少需要予以認可，才算有真實的認罪認罰態度。

聽我說完，張玄蒙開始遲疑了···

過了會，他又問道， “朋律師，那你覺得我應該認罪認罰嗎？”

我徑直回答他，你剛才也答復我，你對前述三個問題都是否定的，而且從我辯護律師的角度來看，且不說本案詐騙罪的定性問題，光主犯這個認定，我覺得還是有扭轉的辯護空間；其次，現有的指控金額也找不到什么可靠的依據，我猜測檢察院是依據《審計報告》來算的，但這個依據我認為是不客觀的，這也與我去年經辦的某套路貸案件類似，那個案子經過辯護，最后是把犯罪金額降低了一個量刑幅度，我覺得這個案子也有同樣的空間···

所以，如果你一心只想要檢察院的那張認罪認罰的量刑建議，不想為自己爭取一下，那我沒什么意見，我尊重你，那到時候認罪認罰后檢察院給的量刑建議一定是十年以上。在法院審理后，也很大可能會按照檢察院的量刑建議來判處。

但如果你還是想為案子的準確認定，表明自己的態度并作出一些堅持，那我也會盡專業之力來配合你，我目前也找到一些依據和既判案例的觀點支持等。當然，我也不能向你保證，法院就會采納我的上述辯護觀點。

張玄蒙看向我，頓了十幾秒后說，“朋律師，那我選擇相信你，一切交給你吧。”

03

這個案件經歷了兩次開庭審理，公訴人也算十足的盡職，法官也給了辯護人該有的權利保障。張玄蒙選擇當庭認罪，而我則從事實上、證據上、法律適用上、既判規則上，盡可能地提出了我的無罪辯護觀點···剩下的，唯交給法院裁判了。

在開完庭后，我又去見了張玄蒙幾次，這些會見均沒有過多涉及案件，主要是跟他反饋一些庭后與法官溝通的事宜，剩下的便是談心。張玄蒙談到對老婆的愧疚，不免話音低沉，透過裝了防護隔離板的鐵窗，我隱約看到眼淚在他的眼圈里打轉。

有一次臨會見結束的時候，張玄蒙問我可不可以給他老婆帶些話，我直爽地答應了。但張玄蒙好像又有些顧慮，遲遲沒有開口。我跟他反復確認，表示我會原話帶到的，讓他不用擔心。

“一眨眼都快一年了，里面的記憶重疊的太多，沒有太多趣事跟你說，剛進來的時候很迷茫，你的一封封來信，讓我有了精神支柱，漸漸想明白很多事情，只要你和兒子好好的，就什么也不怕；現在這個階段，只期盼有個好結果；里面也有書籍可看，每天還能看電視，我能拿來充實自己···你自己照顧好自己，一日三餐別落下，不管案子結果怎么樣，我出去以后，一定是一個更好的自己；在外面一個人，遇事不要慌，冷靜處理，如果處理不好，那就交給時間，不要去為難自己；記得替我向爸媽問好。”

平實的話語中，有對自己心態及狀態的積極反饋，也有對自己以后的期待，更沒有忘記一直關心、操心著他的老婆以及替爸媽問好。相比于以前碰到的一些只知張口要錢要物的當事人，好得太多了。

臨離開的時候，我問了張玄蒙一個問題， “玄蒙，你對這個案子還抱有希望嗎？”

張玄蒙一臉堅毅地看向我，又略帶苦笑地回答道，“我還是相信你的，朋律師，開完庭后我更相信了。”

我知道，信任中也總夾雜著一絲惶恐，這是看守所中的他們的心理常態。

04

「CEO」，一個多么光鮮的頭銜，是多少職場人孜孜追求的人生目標之一。但是，一旦這個頭銜背后的公司涉及犯罪，那這個曾經的頭銜就是擋不住的“災難”。你之前有多光鮮，如今在他人眼中就有多“罪惡”。

我們總說，頭銜是一個人身份的外化，但落實到刑法評價之時，我們又往往會忽視頭銜的背后，它實質代表的權力與職責到底有多大，是否存在「刑不配位」的矛盾。所以，在張玄蒙這個案子里，我始終堅持相信，讓案件事實回歸客觀，張玄蒙都不應為某些人口中的這個「CEO」頭銜，去背負不應承擔的責任和失準的法律評價。

所幸，庭后的漫長等待，終在這周等到了結果——從《起訴書》指控事實背后的十年以上有期徒刑，到一審判處五年有期徒刑。

感謝張玄蒙的老婆，因相信我而火速委托；感謝張玄蒙，因當初相信我而終有所獲。同時，也得感謝這個案子的主辦法官，雖然他沒有完全采納辯護人的意見，但仍堅持了對張玄蒙正確且客觀的地位評價~

不可否認，這是一個在「夾縫」中爭得的不錯結果。

「ps.我總說，接刑事案件是要有緣分的，你成為我的客戶，我成為你的辯護律師，亦有相互扶持、相互成就之意。在此，對那些經歷過、信任過我的當事人及家屬表示感謝。」

附起訴書及判決書摘錄

@刑辯之道

轉載請聯系作者授權并標明作者和出處