重慶望龍門違法傳喚事件成為熱門話題，成為一個(gè)熱點(diǎn)事件，我對(duì)此卻有兩點(diǎn)冷思考要說(shuō)。

根據(jù)重慶市渝中區(qū)人民法院一審判決，重慶渝中區(qū)望龍門派出所民警，因?yàn)橥跖客对V而對(duì)王女士違法傳喚，并對(duì)王女士和其父母違法使用警械。

重慶市公安局渝中區(qū)分局今天（9月12日）發(fā)布通報(bào)，責(zé)令望龍門派出所撤回上訴。至此，渝中區(qū)法院一審判決生效。

該案的過(guò)程，我就不再贅述。作為一個(gè)做了三十年的法治記者，我對(duì)此案只想說(shuō)兩點(diǎn)冷思考：

第一，我為渝中區(qū)人民檢察院叫好！

很簡(jiǎn)單，如果渝中區(qū)檢察院對(duì)王女士的父母批準(zhǔn)逮捕，事態(tài)可能就會(huì)走向另外一個(gè)極端。在此，我對(duì)渝中區(qū)檢察院對(duì)王女士的父母不予逮捕決定的做法叫好——因?yàn)椋@充分體現(xiàn)出了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職責(zé)，體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督與制約，讓警方的一些違法行為因此得到遏制！

第二，我為渝中區(qū)人民法院點(diǎn)贊！

也很簡(jiǎn)單，如果渝中區(qū)法院沒(méi)有支持王女士父母的訴求，事態(tài)也可能會(huì)走向另一個(gè)極端。恰恰這個(gè)一審判決，認(rèn)為警方傳喚行為違法，使用警械違法，法官獨(dú)立行使審判權(quán)，維護(hù)權(quán)利，限制權(quán)力，依照憲法和法律，充分保障人權(quán)。這樣的判決，怎能不讓我們?yōu)橹c(diǎn)贊叫好呢？！

所以說(shuō)，如果沒(méi)有渝中區(qū)人民檢察院的法律監(jiān)督和渝中區(qū)人民法院的公正判決，就不會(huì)有今天的渝中區(qū)公安分局的情況通報(bào)！

就如南風(fēng)窗文章所說(shuō)——這起事件敲響了這樣一記警鐘：調(diào)解之所以變成對(duì)立，民眾矛盾之所以演變成警民沖突，小事之所以激化成大的負(fù)面輿情事件，是因?yàn)槲覀兺耍鉀Q基層矛盾，本就需要更多耐心，警方要想取得民眾的配合和信賴，需要非暴力溝通，溝通能解決的事情，千萬(wàn)別動(dòng)手，即便是一個(gè)細(xì)微的不當(dāng)舉動(dòng)，都有可能成為激化情緒的導(dǎo)火索。

對(duì)于基層警方，如何真正做到“以人民為中心”，并徹底摒棄特權(quán)思想，還需要認(rèn)真做功課！這門功課能否過(guò)關(guān)，還得由人民群眾來(lái)打分才行！（盛學(xué)友）