文章來源：先覺者illuminati（ID：xjz-illuminati）

有一個成語，叫做朝三暮四。

說的是一只家養的猴子，訓猴的人每天早上給它吃三根香蕉，晚上給它吃四根香蕉。

時間長了，這只猴子就覺得很不公平:憑什么早上只能吃三根香蕉?

于是，它的主人變通了一下，每天早上給它吃四根香蕉，晚上給它吃三根香蕉。

猴子一看，早上多了一根香蕉，就滿意了。

這個故事特別有意思，雖然有戲謔的成份在，但也告訴大家一個道理:公平這種東西，就是用來安慰"猴子"的。

公平是非常典型的弱勢文化用語。一個人，只有在處于弱勢時，才會想要公平，如果他處在絕對強勢的一方，他是絕不會想要什么公平的。

大家可以想一下，對公平的呼聲最強烈的是哪些人?大多是窮人、弱勢群體、下層人群。

要求公平的本質，就是把自己放在弱勢的一方、被害者的一方，要求對方給予讓步、補償。

社會的公平自然有其深遠的意義，但是對于我們個人而言，最好不要染上要求公平的惡習。

我有一同學，特別喜歡說的一句話就是"這不公平"。

高考的時候沒發揮好，他說這不公平，不能一考定終身。

大學報考的專業被調劑了，他說這不公平，不能把自己分到差的專業。

畢業了找工作，好的單位沒有要他，他說這不公平，不能以學歷來區分人的高低。

畢業好幾年，房價漲得越來越高了，他說這不公平，政府要多照顧沒買房的人。

到了三十歲，女朋友把他甩了，他說這不公平，女人不能太現實了，要講感情。

總之，在他眼里，永遠都有說不完的不公平，但是他失去的東西，卻永遠也要不回來了。

他永遠不懂的真相是，公平只是個偽概念，根本就是不存在的。

狼吃羊公不公平？在狼的眼里羊就是食物，它有權利吃，不讓它吃才是不公平。

但從羊的角度看，它又沒有招惹狼，正在與世無爭的吃草，卻要被狼吃掉，是不是太不公平了？

可惜上帝并不是一個公平論者，他才不管你公不公平。

在愛因斯坦的相對論里，宇宙沒有絕對時間，時間有時飛快，有時緩慢，這取決于觀察者的角度和立場。

同樣一件事情，從你的立場看似乎不公平，但站在另外一個人的立場看，就是很公平的。反之亦然。

比如高考，大家都在同一起跑線，做同樣的試題，誰拿的分數高，誰就上好學校，這看起來很公平。

但你有沒有想過，分數高就能上好大學，這個規則就一定是公平的嗎？難道說，分數低的這些人，就沒有上好大學的權利嗎?

歸根到底，還是資源分配的問題，優質資源總是有限的，總有人分到差的資源，或者干脆分不到資源。

看起來非常公平的東西，未必真的公平，只是取決于你觀察的角度而已。

那么，為什么我們的社會還是要非常強調公平呢？

有兩點可以說一下。

第一點，精英階層要考慮社會長遠的發展，必須把有利于社會長遠發展的因素作為衡量標準，來篩選社會精英。

這些因素就是智力、科技、創造力等等，而不是個人的財富、背景。所以本質上，公平的目的是為了長遠的發展。當然更本質的東西，有點敏感，只能在公眾號或者VIP群里講了。

第二點，大多數人，跟猴子是沒有區別的，他們的被害者心態，需要別人來安撫，而公平就是最好的安撫劑。

我之前說過，社會有兩種文化，即弱勢文化和強勢文化。弱勢文化是一種被弱者、底層人群非常推崇的文化。但是這種文化，對于上位者而言，卻是非常好用的工具。

就好比香蕉，對于猴子而言是美味的食物，但對于訓猴的人來說，卻是訓猴的道具，物美又價廉，當然要大力宣揚了。

所以，一個人什么時候算是開竅了呢?就是當他不再把香蕉當成食物，而是把它當工具的時候。