刑事案件中，當事人是那個直接享受律師所提供服務的對象，而家屬，在某種意義上則是律師的合作伙伴。除了基本的信任外，律師還要對家屬坦誠，同樣家屬也應對律師坦誠。否則，刑事服務發展到后續，很可能雙方都會心生抱怨，直至不歡而散，從而耽誤案件。

文 | 朋禮松 律師

這一段時間，有某位刑案當事人家屬會時不時給我打電話或是微信，向我問詢或確認家里孩子涉刑案中的一些“現實問題”。這些問題中，大則涉及案件的應對策略，或是律師傳遞信息的真假，小則確認案件程序的時限，不大不小的也都有。

聽到這里，大家似乎也能大致明白，其實家屬是有給孩子聘請律師提供服務的。那為何還會時不時來跟我這個案外律師“打聽”或“確認”一些事情。

這個案子中當事人在此前未到案的時候，家屬（父母）曾來事務所向我進行過咨詢。當時，我也就當事人的應對選擇及策略、案件的走向、案件的核心關注點等事項進行過分析。后來因為當事人一直未到案，案子也沒能及時委托，就算沒有后來了。

時間大概過了近小半年時間，家屬突然跟我聯系，說孩子已經進去好幾個月了，并且已經請了律師。聽到這里，我遲疑了一下，便反問道，“那您今天和我聯系，是有什么問題嗎？” 家屬便急切地答道，“我有幾個事情跟朋律師你了解、確認一下···”。具體的問題及抱怨我就不明說了，核心信息無非是對現在委托的律師的某些做法不滿意，對律師傳遞信息的不確信以及案件流程上存在一些疑問，講白了內心里就不那么信任，但律師又是家里托人幫忙找的，又不好解除他，說是“有能量”等等。

聽到這里，我立刻打斷她并說道，“首先我不是孩子的律師，我沒有義務來指點你們，也不會指導你們委托律師該怎么去做；其次，我也是律師，和您委托的律師也是同行，可能同行的做法我不能認同（甚至還有鄙夷），但我很反感就此背后議論同行，不然顯得我很想做這個案子似的；再者，既然你們已經委托了律師，對于案件流程上的事，您大可直接向他咨詢，且雙方之間最好能坦誠并互相信任；如果實在不滿意，在法律上你也有權隨時解除···”。

掛斷電話后，我也沒思索太多，因為也不是第一次碰到，但前段時間電話又來了，然后我就開始在想：做律師的，不管是民商律師，還是刑事律師，可能都或多或少碰到過這種事，那為什么會有這種情況出現呢？

原因可能是多樣的，但歸根到底，大概還是家屬與律師之間不夠坦誠，缺乏基本的信任吧~以刑事案件為例，要知道在刑事案件中，沒有多少家屬是懂得刑事法律知識，知曉刑案流程的，加之家屬在案件未審結之前，幾乎不可能見到當事人（部分未成年人案件除外），很多的涉案信息、家事囑托等，均得經由律師來傳達；加之通信權在實踐中的空間被極大的限縮，甚至在個別羈押場所還被剝奪了，這個時候律師成了唯一的“傳遞者”。所以，坦誠與信任是最基本的要求，而恰恰又是最難得的。

這種心理著實讓很多人不能理解，自己花重金請了個律師卻心有芥蒂，不那么信任，然后還來請教另外一個“非親非故”的律師，不僅耽誤一個案外律師的時間，還要求這個案外律師給你免費答疑解惑，那你怎么就信任這個律師呢？可能是這個案外律師有點傻吧！當然，在特殊情況下，有時候我還是會多說兩句并稍加指引，因為我覺得自己還是善良的，而且人家在給你打電話的那個瞬間還是信任你的。只是在他們放下電話后，好像自己又成了一個等待下次求證的“道具”。

在我每親身辦理的刑事案件中，我總會把“坦誠”和“信任”這幾個字眼跟家屬強調多次，案件的希望是要傳遞的，但前提是要足夠坦誠，且相互之間保有信任。截至目前，我并不會為了接下某個案件而對家屬不那么坦誠，或容忍家屬對自己的“不信任”。

刑事辯護，猶如為了打贏一場戰役而去不懈沖鋒。作為家屬，律師則是要把自己的后背交給你們這些支援的伙伴們。所以，一旦當你委托律師后，就請相互坦誠并加以信任；若擔心或發現律師沖鋒不利，抑或是心懷鬼胎，那也請坦誠告知或及時解除，以免貽誤戰機。

律師確實是個良心活，如此操作一次尚可接受，但我拒絕這種被多次當作免費的求證“道具”，因為那不是我不講良心，而是你不講“武德”。

@刑辯之道

轉載請聯系作者授權并標明作者和出處