3月14日，比特幣再創新高，最高摸到61800美元一枚。其實就在昨天，比特幣已經突破了前高，朋友圈又是一片歡騰。話說回來，即便如此，死多頭還是死多頭，死空頭還是死空頭。

前段時間，比特幣出現回調，一些朋友問我能不能加杠桿抄底，我給他劃了幾條線，如果支撐線跌破就看下一條線，如果得到支撐出現反彈也很正常。只是漲跌的強弱，要看外部的情況變化。這不，變化就來了。

這里就要說一說此次比特幣再創新高的原因：

首先，比特幣下跌后一定會反彈，這點不需多解釋，那么，反彈的賺錢效應會吸引一定的資金進來抄底；

第二、此前，多家機構給出的比特幣近期支撐價介于4-4.3萬美元之間，提振了市場信心；

第三、多頭的空間想象力。美國通過1.9萬億美元刺激方案，引發通脹擔憂，避險資金回流比特幣市場；

第四、一些企業和機構仍在繼續加大投資比特幣，推高價格；

第五、還有一些市場傳聞也起到了助推的作用。（既然是傳聞，就不列出來了，不想有偏向性解讀。）

簡單而言，投資比特幣的邏輯不變，它不是貨幣，它的價格漲跌取決于市場的投資需求，漲多高都不奇怪，歸零也正常。

從投資角度，我是不贊成加杠桿的，比特幣雖然從走勢上是向上的，但價格波動比較大，由于其流通性不高，一個大戶隨便一個買賣動作，都可能帶來市場的劇烈波動，因此，不管是開多還是開空，隨時都有爆倉的風險。

比特幣投資依然有不確定性，各國都在積極籌備或發行央行數字貨幣，這對比特幣的應用是有擠出效應的。特別是出于對國內金融市場的把控，政策性排除比特幣的可能性是存在的。道理很簡單，我們都知道貨幣的發行數量對國家的經濟穩定和發展走勢是有巨大影響的，而比特幣作為不可控的一部分“類貨幣”，它的存在對各國決定自身貨幣發行量還是有影響的，這就是一個經濟學范疇的問題了。

舉個例子來探討一下，這個問題有點深，或許我的理解也有錯誤

國家發行的貨幣量是有規則的，不是隨便亂發的，發多了，會引起貨幣泛濫，物價上漲，錢不值錢了；貨幣過少，引起通貨緊縮，市場需求端減少，經濟發展會停滯或衰退。所以，各國都保持著一定量的通貨膨脹率，比如西方發達國家控制在2%以內，這樣，既能促進經濟發展，CPI也不至于上漲過快， 造成人民生活水平明顯下降。

此外，在貨幣流通過程中，外國資本進入中國，需要通過國內銀行將外幣兌換成人民幣，再流通到金融市場；當這部分外幣需要流出中國金融市場時，又是通過兌換流出，而相應數量的人民幣就銷毀了，這樣是為了保持國內市場貨幣總量平衡。不是說外幣進來多少，我們就多發行多少人民幣，它就是流出了，也不相應地減少人民幣，那豈不是貨幣越來越多了嘛。國外資金流入到國內銀行，屬于資金流入；國內資金投資國外項目或購買國外商品，資金流出到國外銀行，屬于資金流出。這些都是各國可控的因素，有著成熟的管理體系。

這樣子，問題就來了，當國內資金人民幣購買了比特幣，那么，它是資金流出還是流入，如果是流入，流入到了哪里？如果是流出，又流到了哪里？存在于M0還是M1里，還是統計在M2里？是在中國的M2里，還是在美國的M2里，或是在朝鮮的M2里？

這部分資金似乎變成了影子資產，或者說是進入了一個相對獨立的“倉庫”，它脫離于生活中的金融體系，如果這部分資金不動，那么事實上就造成了金融市場上貨幣流通量的減少，但由于它處于政府金融系統監管之外，那么，M2的真實數據實質是受到了影響。而且，這個倉庫的“貨物”是流動的，有進有出，那么，它對現實金融系統影響的大小就取決于其資金流入與流出比，這些因素是不可控的。

當然，現在這部分資金量還是有限的，特別是國內杜絕炒幣。然而，一旦這部分資金量過大，勢必要成為眾矢之的，人人得而誅之。但這個度并不那么簡單，多少量算影響重大，多少量之內影響微弱，或者說，它會不會有其它用途，是各國談之為黑，又暗中擁抱的灰呢？這個還不好說。

理論上，如果世界上有一種不受某國操控的全球通用貨幣，將極大地方便國際貿易，但除了美元不答應外，這還牽涉到各國的貨幣政策及全球金融調控需求。當然，我們也極其明白比特幣逃避監管的屬性，對金融市場的穩定是有影響的，這是各國都無法接受的一面。

如果經濟只是一買一賣這么簡單，那么，經濟學也沒有存在的必要了。經濟學所對應的是關乎貨幣、市場、就業、通貨膨脹等一系列的復雜系統，牽一發而動全身，貨幣超發引通脹，貨幣不足引通縮，影響發展，進退必須要有度。不是說，全球都來用比特幣就能讓世界經濟和諧發展了。

所以說，比特幣市場的波動一直是各國政府高度關注的一個點，但如何監管及如何看待比特幣的存在，各國也持有不同的態度，基本上還處在探索階段，或者說還處在“殺，殺不掉”“留，怎么留”的階段。因此，在一定的時間內，比特幣的存在甚至一定幅度的上漲是確定的，但是這個時間能持續到什么時候，現在還說不準。